Перейти к содержимому

Фотография
* * * * * 3 Голосов

Впечатления и отзывы о просмотренном


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 419

#241 Аnnewizard

Аnnewizard
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • ФМП

  • Cообщений: 1 984
276
Маленький пони

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 20:26

История одного назначения
*впечатления*


Как же грустна жизнь... Примерно с такой мыслию покидала зал. Но по порядку.
Фильм понравился. Наконец-то, актеры говорили внятно и чётко!! Не бухтели под нос и не переигрывали , не бросались шаблонными фразами и не истерили почем зря! Ура, хотелось смотреть и слушать весь сеанс. Снято так, что все ждешь, когда же закрутится. А оно и закрутилось хорошо ( хотя линия с Танечкой не понятна для чего? Чтобы показать Бардак и сумбур?? )) Да, кругом бардак. И одно назначение приводит этот бардак к преступлению.
Скрытый текст

Получилось очень хорошее кино с неожиданным финалом и героями-перевертышами.
О Льве Николаевиче как-то не хочется ничего писать. По-моему, все понятно.
  • 2

#242 Guitar Otoko

Guitar Otoko
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 114
76
Няшка

Отправлено 16 Сентябрь 2018 - 17:47

А новый Хищник оказался неплох, даже хорош, неожиданно. Фильм как-буд-то из 90-х, в хорошем смысле. Недостатки есть, но не критичные, например, с количеством шуток явный перебор кмк, с другой стороны, они отличные. Можно поставить картину в один ряд с первой и второй частью, остальное, что было снято- в топку. Любителям олд скула рекомендую.

Сообщение отредактировал Guitar Otoko: 16 Сентябрь 2018 - 19:48

  • 0

#243 Мистик +-+

Мистик +-+
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Лакер. )

  • Cообщений: 13 033
1 230
Понивластелин

Отправлено 16 Сентябрь 2018 - 19:41

А новый Хищник оказался неплох, даже хорош, неожиданно. Фильм как-будто из 90-х, в хорошем смысле.

много красных отзывов

https://www.kinopoisk.ru/film/840829/
  • 0

#244 Guitar Otoko

Guitar Otoko
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 114
76
Няшка

Отправлено 16 Сентябрь 2018 - 19:56

много красных отзывов

это печально)

UPD добавлю еще один "зеленый" отзыв, в кои-то веки согласен с Логвиновым

https://www.youtube.com/watch?v=7v4qbQtyoco

Сообщение отредактировал Guitar Otoko: 16 Сентябрь 2018 - 20:18

  • 0

#245 BonAntonio

BonAntonio
  • Супермодераторы

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Someday's Dreamer: Forever Young Daydream Believer

  • Cообщений: 10 996
5 416
It's Over 9000!

Отправлено 27 Сентябрь 2018 - 19:30

«Spider-Man: Homecoming», 2017

Изображение

Иногда, очень-очень осторожно или, наоборот, на импульсе я всё-таки знакомлюсь с кое-каким супер-геройским кино. Дилогия «The Amaizing Spider-Man» этим пока похвастаться не может, но вот «Homecoming» я буквально только что досмотрел, и фильм мне вполне себе понравился. Люблю, когда марвеловские фильмы более приземлённые и приближенные к реальности, как, например, старые «Каратель» или «Сорвиголова». Т.е., чтобы без Галактусов, Серебрянных Сёрферов и прочей ненужной фантастичной масштабности, а вполне себе правдоподобные драмы простых маленьких людей, толкающих их на необычные поступки, не выходящие, впрочем, за рамки разборок с преступностью в обычном её понимании. И «Возвращение домой» как раз такая история. Бог с ним, с высокотехнологичным паучьим костюмом от Старка и инопланетным сырьём для выдумок местной банды. Зато Паучок тут косячный подросток, и уровень «дружелюбного соседа» - пока ещё его максимум! И Стервятник - обычный, просто сильно ушлый, мужик, который крутится, как умеет, избрав для этого подпольную разбойничью дорожку. В таких персонажей как-то чуть больше верится, и то, что главгад, условно говоря, оказывается тем приятным продавцом огурцов по соседству - лишь добавляет реализму и правдоподобности. Ради такого совершенно не зазорно переписывать некоторые детали истории и её персонажей. Навязчивая политкорректность в виде обязательного наличия в классе Питера афроамериканцев, латиноамериканцев, азиатов и т.д. (многие из которых не на последних ролях, например, расовые признаки сменили тётя Мэй и и MJ) - это, разумеется, смешно и глупо. Но вот разделение оригинального образа Мэри Джейн на Лиз и Мишель - это «пять»! Показывающая Питеру факи трололо Мишель, в частности, совершенно замечательная, и очень жаль, что её и такой вот завуалированной романтики было так мало. Образ закулисной приколистки-раздолбайки местной MJ идёт. Фильм вообще во многом построен в этом немного несерьёзном, молодёжном ключе, но, блин, именно таким вот, имхо, и должен быть «Человек-Паук», а занудный пафос пусть остаётся этим до тошноты идеальным Супермэнам да Капитанам Америкам. «Возвращение домой» же, как по мне, удалось - легкий полукомедийный супер-геройский боевик, поставленный на компактной сцене и с небольшим числом действующих лиц, птиц невысокого полёта. 8 ЖЧ-беспилотников Старка из 10.

P.S.: Деанон личности Спайди тётей Мэй в финале фильма - огонь!

Сообщение отредактировал BonAntonio: 27 Сентябрь 2018 - 19:48

  • 4

#246 BonAntonio

BonAntonio
  • Супермодераторы

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Someday's Dreamer: Forever Young Daydream Believer

  • Cообщений: 10 996
5 416
It's Over 9000!

Отправлено 28 Сентябрь 2018 - 16:37

«The Amaizing Spider-Man» / «Новый Человек-Паук», 2012 - 2014

Изображение Изображение

«Чего откладывать?» - подумал я и устроил себе паучьи выходные, посмотрев залпом ещё и дилогию о дружелюбном соседе от Марка Уэбба. И... это худший кино-паук из всех трёх версий! Нет, в плане того, что принято называть «production value», тут всё в порядке: снято на уровне. Но сам замысел этого переосмысления - вот где зарыта собака! Интересно, кто посчитал, что сделать Паркера слегка аутистом (я не в отрицательном, а в научном смысле) - будет хорошей идеей? Я смотрел фильм в оригинале, и у Питера в исполнении Эндрю Гарфилда явные нарушения в моторике речи, нездоровая мимика и жестикуляция, а в общении с окружающими выдают себя легкие формы социофобии и демонстративного провокационного поведения - в итоге Питер оба фильма ведёт себя, как дурак, и практически не воспринимается героем. Впервые поймал себя на мысли, что задумался, как это традиционно делает часть общественности в историях про Спайди, о том, а кто этот человек в маске, что нас охраняет. Но если в других версиях зрителю показывали достойного Паркера или, в худшем случае, слегка косячного ввиду неопытности, отчего беспокойство общественности было не всегда понятно, то в «Новом Человеке-Пауке» Питер в самом деле ведёт себя опасно и сомнительно и в маске, и без, и с таким бы наборчиком тараканов как-то боязно и безответственно, будучи Питером Паркером, было бы спасать людей, а будучи общественностью - позволять ему их спасать. Вот такой вот здесь противоречивый, неуравновешенный, безответственный Паркер - не знаю, как у остальных, а у меня рука оба фильма не сходила с лица в сценах с местным Питером, настолько всё связанное с ним мне показалось печальным.

Далее, мне, в принципе, понравилась подборка злодеев в дилогии: Ящер и Электро - это интересный выбор. Но что за радикальное переосмысление их образов, точнее их внешности? Таких скучных Ящера и Электро ещё поискать надо: сначала зелёный мужик с хвостом, потом такой же мужик, но без хвоста и синий - гениально! Нет. Хотя вот к характерам что Ящера, что Электро претензий не имею. Второго хоть и обернули, как нынче модно, афроамериканцем, но так и оставили социопатом, каким лично я Макса Диллона и привык воспринимать. Ещё спасал положение местный Зелёный Гоблин, то бишь Гарри Озборн, который, я считаю, в дилогии Уэбба более чем удался, интересный трагичный образ, которому действительно сопереживаешь. Да, немного эмо-бой, но мозги у него варят интригующе, его безумие было даже разумным, осмысленным, логичным - один из самых приятных персонажей «Нового Человека Паука». Стоит также отметить, что всё-таки, несмотря на все недостатки, этой дилогии следовало бы стать трилогией, потому как в третьем фильме, как я понимаю, намечалась Зловещая Шестёрка (меха Носорога, крылья Стервятника, щупальца Осьминога в лаборатории Оскорпа), а это было бы любопытно. Но не судьба, и ладно.

Глубоко было жаль Гвен Стейси - второго действительно приятного персонажа фильма. Несчастная судьба у девушки - гибнуть в каждой паучьей вселенной... А вот тётя Мэй в обсуждаемой дилогии, как и Питер, самая неудачная. Усталая вредная ворчунья, напомнила мне того скверного капитана Смоллетта из советского «Острова сокровищ», которому вообще ничего не нравится. Дядя Бэн же оставлен почти без изменений, а больше из персонажей в фильме особенно и обсудить-то некого...

Значит, обсудим работу режиссёра. В целом, всё очень достойно, хотя местами явно перебор с иносказательностью, особенно во втором фильме. К примеру, не понравились музыкальные решения в сценах с Электро (то дабстеп, то скриминг, то классика, то прочая электро-мелодичность для отражения ментальности уязвлённого Макса), чрезмерно картинная и перегруженная символизмом сцена падения Гвен Стейси с часовой башни (само падение с башни символично, а тут оно ещё и в сопровождении разлетающихся часовых механизмов и шестерёнок, и эта нелепая ладонь на не поспевающей паутинке; «time waits for no one», «memento mori» - всеми силами кричит режиссёр), а напоследок сцена похорон, где могильные плиты сливаются с такими же серыми небоскрёбами Нью-Йорка на фоне (Большое Яблоко - ещё и большое кладбище). Я понимаю, зачем это всё было сделано, но в то же время считаю, что для этого фильма такая глубина была излишней и не к месту, особенно с таким-то Паркером.

В итоге очень смешанные чувства от просмотра данной дилогии. Вроде и неплохо, но как-то очень уж средне, не так и невпопад. Во многом всему виной переделанный образ Питера Паркера, а уж на него накладывается и всё остальное. Но на Зловещую Шестёрку в третьем фильме, повторюсь, я бы посмотрел. Вот и попробуй разберись, понравился мне фильм или нет. Алексей Сицевич из 10.

Сообщение отредактировал BonAntonio: 28 Сентябрь 2018 - 18:12

  • 3

#247 BonAntonio

BonAntonio
  • Супермодераторы

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Someday's Dreamer: Forever Young Daydream Believer

  • Cообщений: 10 996
5 416
It's Over 9000!

Отправлено 28 Сентябрь 2018 - 18:02

Ещё забыл написать про сценарий «Нового Человека-Паука», но тут мне всё равно не переплюнуть вот этого товарища:


  • 0

#248 BonAntonio

BonAntonio
  • Супермодераторы

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Someday's Dreamer: Forever Young Daydream Believer

  • Cообщений: 10 996
5 416
It's Over 9000!

Отправлено 04 Октябрь 2018 - 15:26

«Venom», 2018

Изображение

Осторожно, спойлеры!

Никак не мог не сходить на фильм про любимого анти-героя детства, даже после сдержанных отзывов, например, IGN. Я, конечно, фильм принял чуть теплее этих ребят, но и мне он показался средним. Прежде всего, воспринимается Веном в отрыве от Паучка как-то не так. Мне почему-то казалось, что свои чувство юмора, болтливость и внешность прежде безликий и безымянный паразит перенял именно у Паркера, а здесь вот целое общество таких сознательных паразитов со своей иерархией, характерами, именами и взаимоотношениями, откуда уже вытекает, что, по ощущениям, ещё юная особь-неудачник Веном сошёлся с неудачником Эдди Броком, но сцепился с более способным альфа-соплеменником Райотом (его же вроде так зовут?). То бишь получается, что убрали авторы из картины Паучка, и пришлось вводить новые лица, которые Паучку не ровня, потому что все говнюки. Поголовно!

Ладно Брок, который в «Веноме» уже не молодой, но очень конфликтный алкоголик-бунтарь, но и девушка у него под стать: только Брок напортачил, и она уже нашла себе нового ухажёра, который даже руку не пожмёт. А как же «вместе и в горести, и в радости»? Брехня? Ладно, едем дальше. В «Фонде жизни» бразды правления держит лицемерный мизантроп с мутной идеологией, учёные трудятся с нарушением правил научной этики, сосед-металлюга не уважает личное пространство и право на покой окружающих, а внеземной паразит так и вовсе зубами хоста отрывает своим визави головы, а кого-то и заживо проглатывает, а хосты и не против, и никаких угрызений совести за, по сути, совершение убийства. Но, справедливости ради, всё те же говнюки (и даже Веном) позже начинают вести себя по-человечески и пытаться помочь, по крайней мере, ближним своим, что несколько приукрашивает мрачную картину, как бы давая понять, что в каждом из нас и дёгтя, и мёда с достатком и у каждого есть шанс исправиться. Впрочем, после момента исправления можно и снова головы пооткусывать, если человек как человек был не очень, о чём ещё нужно догадаться, «включив чуйку», ха-ха.

Вот такую вот форму анти-геройство принимает в «Веноме». Честно говоря, после Дедпула Веном уже даже не воспринимается как анти-герой, и диалоги Брока с этой космической «заразой» лишь только усиливают эффект. Веном, похоже, ещё ребёнок по меркам своего вида, потому что шутки про какашки и болезненное восприятие обращения к себе «Зараза» - это смешно, в плохом смысле смешно, глупо, особенно на фоне китаянки-продавщицы с её «Дерьмо случается, без него никак».

Ещё один минус - беспилотники «Фонда жизни». Вроде научная организация как организация, летают в космос, исследуют жизнь. Всё правдоподобно, всё реалистично, в увиденное веришь. И потом эта дурацкая погоня футуристичных квадракоптеров «Фонда жизни», словно бежавших из другого фильма, за Веномом-Броком на мотоцикле... За-че-м!? Ух-х-х! Вот на этом моменте меня выбило из до сих пор успешно вовлекавшего в себя фильма, чтобы потом всё снова вернулось на круги своя со сведением фантастичности к минимуму в виде симбиотов и без ненужных беспилотников. Иными словами, от реалистичной погони на машинах фильм бы вообще ничего не потерял и даже выиграл бы, зачем нужны были эти летучие дроны - лично мне не понятно.

Но в остальном фильм был приятным. У Тома Харди отлично получилось передать безумие от слияния с иным сознанием, и за поведением причудливого дуэта по имени Веном было прелюбопытно наблюдать. А учитывая, что дуэт этот в фильме был в центре внимания, то и занимательность его можно запросто растягивать на весь фильм (за исключением беспилотников - они были дурацкие). Спецэффекты в фильме были сочные, музыка типично безликая для подобных фильмов, диалоги, на мой вкус, средние, но зато экшн зрелищный и стремительный, заставлявший то и дело обнаруживать себя плотно прижатым к спинке кресла от чрезмерного вовлечения в происходящее в фильме, что пролетел на одном дыхании. Скучно не было, в общем и целом. В сцене после титров, похоже, засветили Карнажа, так что вполне вероятно продолжение похождений внеземного паразита и бунтаря-журналиста. Фильм где-то на 6-7 из 10 оценил бы. Уже не 4, как у IGN.

Сообщение отредактировал BonAntonio: 04 Октябрь 2018 - 15:50

  • 1

#249 Guitar Otoko

Guitar Otoko
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 114
76
Няшка

Отправлено 06 Октябрь 2018 - 17:07

Да, Веном- крепкий середняк, что для марвела достижение. Сходить в кинотеатр можно, главное, что зевоту не вызывает. Фильм, наверно, понравился бы больше, да вот только после просмотра Апгрейда, ну никак не мог по ходу просмотра не сравнивать и сравнение не в пользу Венома. Все здесь как-то средне, даже и выделить, отметить ничего плохого/хорошего не могу, на уровне "окей" :mellow:
  • 1

#250 Гость_Мишутка-Бедокур_*

Гость_Мишутка-Бедокур_*
  • Гости

Отправлено 08 Октябрь 2018 - 01:51

Venom (2018)

Жаль, что Венома не было на Титанике. Он бы всех спас. Онегдот

C самого начала фильм вызывал у меня скептицизм. Откручивать героя, который работает исключительно, как темная сторона другого героя - идея сомнительная. Да ладно. Идея провальная - что доказывают постоянно перезапускаемые комиксы про Венома.
У персонажа в сольных историях нет личной трагедии, нет антагониста, чьи идеи ему диаметрально противоположны. В общем, феил, как если бы Джокера открутили от Бетмена и сняли про него кино. А... ну да.. лол)))
Уж сколько до премьеры я слышал беготни и упорных доказательств потенциала "Венома" от фанатиков Тома Харди, в системе координат которых, достаточным гарантом успеха фильма было наличие самого Тома Харди. Больше аргументов в пользу фильма я и не слышал. Мои же прогнозы считались гикрейджем.
Напугали меня и первые отзывы о фильме, большая часть которых, как раз подтверждали мои прогнозы. А личный просмотр лишь убедил в моей правоте. И насколько точно я не прогнозировал, пожалуй ни разу.

В чем отзывы и обзоры на фильм правы точно - "Кино отбрасывает нас в домарвеловскую и доиксменовскую эру". В то время как на экране есть проработанные супергеройские схемы, вселенные, глубокие персонажи и оригинальные идеи, Веном дкержится на уровне таких божественных фильмов как "Сталь", "Супергерл", "Спаун", "Ник Фьюри Агент Щита" или "Каратель" с Лундгреном.

Только вот у Венома есть другая черта. Продуманные персонажи, яркие конфликты, интересные антагонисты, неординарные сюжетные ходы, внятные мотивации в Веноме отсутсвуют напрочь, но они фильму и не нужны. Он без них работает и так.
На самом деле, про фильм еще в начале 90-х отлично написал Задорнов:

Мы с упоением смотрим, как в конце фильма главный герой – не просто шкаф, а шкаф с антресолями – после финального побоища на пустом ядерном полигоне целует, чмокая окровавленными губами, героиню-заложницу среди трупов врагов и груды затухающих ядерных боеголовок, разбившихся об его голову, в которой никогда не может случиться сотрясение, тем более – мозга.

Кино топорно и просто, как боевики 80-х про здоровяков. Вот есть плохие парни. Вот есть хорошие. И хорошие победят, спасут мир, при этом замочив толпу плохих и погромив весь город. Веном, как фильм, предсказуем донельзя. Отношения Симбиота и Эдди заклишированы с любого Баддикоп муви, а сам Брок скорее персонажей Брюса Уиллиса. Пьяный, неудачливый, но по жизни герой и потому любимчик зрителей, авторов и судьбы. Злодеи тоже маловыразительны. Чувак, который хочет завоевать мир и куча амбалов. Где же мы такой набор видели? А - да в каждом фильме.
Фильм Веном не дает зрителю еще много того, что свойственно хорошему кино, но зато дает самое главное - дарит удовольствие. Дарит удовольствие безо всяких там намеков "что там хотел сказать автор". А просто дарит, из рук в руки. Автор хотел дать нам море фана - и он его дал. Дал сполна. Юмор, экшон, бодренький саундтрек, Том Харди тут просто в избытке - чего тебе еще надо ,собака?

В кино очень много хороших аспектов. Много отсылок к комиксам, которым он во многом лоялен. Но эти аспекты, я думаю, уже перечислили в интернетах и без меня. Ну я был рад увидеть Микки Нокса, правда парик от клоуна из Макдональдса ему не идет.

Такие фильмы, как Веном нам напоминают, что мы, блин, смотрим кино про парней в трико (а Веном тоже в трико, кто не верит - идет смотреть Тарковского). И доколе сейчас начинаются переосмысление таких фильмов как "Бетмен и Робин", что не так уж он и плох, а также приходит успех фильма "Бетмен и Робин 2.0" под название "отряд самоубийц", то наверное, зритель взрослеет и смотрит на супергероику глазами уже наших родителей. Марвел и ДиСи - это просто классные боевики про персонажей, далеких от реальности.

И взрослому зрителю на самом деле пофиг на то, что хочет сказать Зак Снайдер в сцене десятиминутного созерцаия Супермена в окно (видимо смотрит как дохнет кинематографичная вселенная ДиСи), ему пофиг на личные трагедии в виде застреленных дядь, мам, пап, теть, жен, или севших в тюрьму пап и годы концлагерей. Зрителю пофиг что апогеем этих трагедий является слово-триггер "Марта". Зрителю наплевать на трагичные смерти Логана, Комедианта или Питера Паркера. Зрителю не нужны сложные судьбы Таноса, юмориста Джека Непьера, отвергнутого Гарри Осборна, равно как и нуарные атмосферы Сорвиголовы и Темного Рыцаря. Не интересен Маккевиализм Озимандиса, одержимость Эобарда Тоуна, как и многие другие аспекты наших любимых героев.

После такого фильма как Веном, вспоминаешь, что все вышеперечисленное - лишь украшения к главной вещи - приключения мужчин в трико и женщин в коротких юбках.
По окончании таких сложных и интересных квестов как "прокорми семью", "построй дом" и "вырасти сына". После таких интеллектуальных, умных и взрослых штук как "карьерный рост", "повышение квалификации" и "саморазвитие", хочется плюхнуться в кресло кинотеатра и получить просто море фана, безо всякого загруза, а в конце сказать: "Ну хоть у тебя все хорошо, Джон Макклейн Эдди Брок" и пойти домой, счастливым как ребенок.
Наверное, именно это нам пытались сказать Шумахер в 1997-м, Майкл Бей в своих киноэпопеях, ДиСи в Отряде Самоубийц, а теперь и Веном. Фильм норм, очень норм.
Рекомендую.

6/10

Сообщение отредактировал Мишутка-Бедокур: 08 Октябрь 2018 - 11:31


#251 Hohn

Hohn
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9 038
3 275
Мультиплюсикоонер

Отправлено 19 Ноябрь 2018 - 23:00

Перенёс обсуждение по ГП в соответствующую тему.
  • 2

#252 BonAntonio

BonAntonio
  • Супермодераторы

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Someday's Dreamer: Forever Young Daydream Believer

  • Cообщений: 10 996
5 416
It's Over 9000!

Отправлено 20 Ноябрь 2018 - 00:36

«Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», 2018

Изображение

Первый фильм я когда-то запомнил как историю о милых чудаках - довольно добрую, довольно самодостаточную и весьма красивую. Трейлер продолжения порадовал в своё время знакомыми лицами да в новых образах, так что его я вполне ждал и даже всё время о нём помнил до момента просмотра фильма, который вчера и настал. Но, к сожалению, ожиданиям моим не довелось оправдаться в полной мере, а ведь обзор IGN (приложен ниже) даже дарил надежду на грамотный сиквел...

Увы, сиквел этот - снова задел на не сильно, на мой взгляд, нужное дальнейшее продолжение истории, которого будет, до меня тут уже дошли слухи, аж ещё 3 фильма, первый из которых увидит свет где-то в районе 2020-го. И это, разумеется, само по себе уже оставляет след на сиквеле, который, в лучших традициях Голливуда, хуже оригинала. Все эти «вот-это-повороты» с внезапным родством тех или иных персонажей, вытекающая из этого и из высосанных из пальца романтических линий посредственная драма - банальны, скучны, серы. Очень много воды и не так уж много связности в этом всём в итоге. Очень мало было Тины. Чуть больше, но всё равно недостаточно, - Ковальски и Куинни (их новое горе в конце фильма тоже расстроило). Да даже на Ньюте акцента сильного не было! Всё Грин-де-Вальд, Дамблдор да Криденс! Бе... А! А! А! И ещё эта надоевшая толерантность с афроамериканцами и азиатами в 1927-ом в Лондоне и Франции - не помню, было ли такое в первой части, и сомневаюсь в исторической правдоподобности таких переселений народов, пусть и волшебных. Ну, и начало фильма мутным показалось (частично из-за засилья спецэффектов). Весь этот побег Грин-де-Вальда - та ещё глупость, как по мне. Охрана была организована неверно! А брат Ньюта и его первая любовь - скучные. И смотреть второй фильм вообще надо было в оригинальном звуке, как и первый - дубляж не понравился, некоторые голоса были невпопад (у Куинни голос понравился меньше всего).

Зато очень интересная была Нагайна - этакая пленённая страдающая чужестранка, ещё и влюблённая. Интересным ходом было возвращение в стены Хогвартса, взгляд на молодого Дамблдора за преподаванием и старые поколения учеников академии магов. Интересный был мифический китайский котейка. И ещё тот дряхлый древний алхимик! Вот, собственно, и всё, что порадовало мне душу в долгожданной второй части. Скудненько, однако. И, думаю, очевидно, в каком свете это выставляет фильм.

Первой части изначально не сильно требовалось продолжение, но даже решив им всё-таки заняться, мне кажется, историю можно было направить в гораздо более интересное и гораздо менее стандартное русло и не превращать хорошую, вполне законченную сказку в очередной аттракцион-пустышку для 3D-очков. Грустно это, товарищи!

Сообщение отредактировал BonAntonio: 20 Ноябрь 2018 - 21:38

  • 1

#253 Hohn

Hohn
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9 038
3 275
Мультиплюсикоонер

Отправлено 22 Ноябрь 2018 - 22:36

Александр Невский (1938)

Величественный. Неповторимый. Фантастический... Хотел бы я так сказать, но на проверку легенда советского кинематографа вызвала скорее смешанные впечатления. Возможно в то время фильм действительно был чем-то революционным, картиной нового формата или поражал воображение своим размахом. Сейчас же мне сложно понять, чем уникален "Александр Невский". Самое странное для меня как современного зрителя, что фильм не подводит тебя к чему-то и не показывает развитие, тебе просто дают всё готовое. Вот Александр Невский, великий князь. Каким он был до этой битвы, что его сформировало как лидера, как он подошёл к решению о битве на льду? Ну, пришли немцы на Русь, а Невский взял и побил их. Конец истории. Или магистр Ливонского Ордена, который хочет захватить Русь и сделать её католической. С ним есть одна сцена, где он заранее раздаёт титулы князей своим поданным и...всё, на этом его раскрытие исчерпано. Без какой-либо интересной подводки или психологического напряжения между двумя полководцами в финале их сталкивают лбами. В ускоренной съёмке и с какой-то забавной музыкой, из-за чего и без того не слишком впечатляющее столкновение становится совсем комичным. Или во второстепенной ветке два друга соперничающих за сердце одной барышни. Всё хорошо, но сложно воспринимать этот любовный треугольник, когда у объекта их воздыханий пять минут экранного времени за весь фильм. И так со всеми персонажами. Возможно я смотрю на всё это под неправильным углом или упускаю какой-то пласт, но мне Невским показался бедноватым на содержание, даже со скидкой на возраст.
И личная моя проблема. Слишком очевидные аллюзии на Советский Союз и нацистскую Германию в лицах Руси и Ливонского Ордена из-за чего художественная лента больше воспринимается как агитка.

P. S. Ох уж этот Эйзенштейн.

Скрытый текст


Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов
Не буду спойлерить, поэтому ограничусь минимумом. Как и в любом другом роад-муви герои переосмысливают свою жизнь и находят лучшее в себе. Неожиданно интересно и талантливо снято. Евгений Ткачук отлично сыграл.)

Сообщение отредактировал Hohn: 22 Ноябрь 2018 - 22:39

  • 0

#254 TsuntsunDere

TsuntsunDere
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Дятел

  • Cообщений: 1 011
267
Маленький пони

Отправлено 23 Ноябрь 2018 - 21:37

По описанию этот фильм настолько банален, что так и хочется посмотреть. :D © Era

Изображение

«What If» (2013)

Шаблонный ромком. Но на удивление не пошлый и достаточно забавный.

- Воллес, ты один?
- В масштабах вселенной?
- Нет, в коридоре.

  • 0

#255 Hohn

Hohn
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9 038
3 275
Мультиплюсикоонер

Отправлено 24 Ноябрь 2018 - 21:48

Ночь приходит за нами.

Доведённое до совершенства ультранасилие, но ничего своего или нового Нетфликс не смог добавить к этому. Достаточно невнятный сюжет с Триадой, неубедительным противостоянием братьев, сомнительной мотивацией главного героя и лесбиянками. За последнее, конечно, плюс. Всё-таки Рейд был более ярким и оригинальным, и помимо драк нём хватало напряжённых моментов. Тем не менее, и этот фильм очень хорош, пускай и не дотягивает до своего вдохновителя.


  • 0

#256 Monix-sama

Monix-sama
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Великий и ужасный.

  • Cообщений: 3 736
774
Поняняша

Отправлено 12 Январь 2019 - 19:07

В понедельник планирую сходить на фильм "Путь домой". Трейлер просто зашкаливал мимишной милотой... да и устал я немного от всей этой супергеройки, пафосных махачей и щелчков Таноса. Хочется посмотреть что-то детское, доброе и наивное. Проблема в том, что блогеры этот фильм заигнорили... и отзывов маловато. Если кто смотрел, как оно? Не разочарует?)

Изображение

  • 0

#257 Аnnewizard

Аnnewizard
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • ФМП

  • Cообщений: 1 984
276
Маленький пони

Отправлено 27 Январь 2019 - 12:53


Monix-sama

Я смотрела. Как вы и ждете, оно детское, доброе и наивное. Песик очень хорошенький, есть трогательные моменты, финал хорош. ( Всем романтикам и любителям Героического должно понравиться)


ДВЕ КОРОЛЕВЫ
https://www.kinopoisk.ru/film/696247/


Все , кто посмотрел, теперь ждут Фаворитку.) И уже заранее известно, что она будет любимее лучше.
Я считаю, что ДК - это не историческая драма, а фильм-спектакль, который вызвать должен эмоциональный отклик, а за историей и как там оно было нужно обращаться к книгам ( хотя бы к тому же Цвейгу) Фильм о несчастных женщинах в мире мужчин. И последние либо геи, либо мудаки. Ну, пропаганда не пропаганда- но с этой толерантностью уже за....достали , поэтому , наверное, в зале были одни женщины. И все равно , как бы не радовало, что и геям досталось, но женское сердце оно такое.. и вот уже некоторые плачут и сочувствуют сопернику, как и королева Мария... Итальянца жалко...
Фильм еще раз показал, что мир жесток, и надо либо мужать, либо уходить красиво.
Очень понравился ряд сцен ( финал, встреча) , хотя и не оригинально, да( где еще мы этого не видели- свечи гаснут, как жизни, скачущие на лошадях прекрасные дамы с развевающимися по ветру волосами). Отличная музыка. И странная любовь к серым полутонам, все -такое темное по началу фильма, а в конце неожиданно сияет снег и преобладают яркие цвета. Наверное, в этом есть некий символизм. Обе королевы среди тысячи таких же судеб остались ярким пятном в истории.
По-моему, этот фильм нужно именно воспринимать, обдумывать тут как бы и нечего- все идеи на поверхности)
  • 0

#258 Аnnewizard

Аnnewizard
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • ФМП

  • Cообщений: 1 984
276
Маленький пони

Отправлено 02 Февраль 2019 - 16:29

ФАВОРИТКА


Выше я написал, что этой зимой две исторические драмы одна за другой идут в кинотеатрах. Две королевы и Фаворитка. По отзывам предполагалось, что последняя будет лучше.
НЕТ. Фаворитка- Отвратительное, мерзкое кино. Не даром его снял автор Лобстера. Мутно, как в колодце- бездонно и холодно. А главное, я не понимаю и не принимаю посылов этого режиссера. Мужчины отвратительны, женщины хуже мужчин- двуличные или озабоченные истерички. Ну,допустим так.) Как же всё это отвратительно преподнесено. Весь фильм всех тошнит. Музыка, от которой хочется выйти из зала. Бессмысленные сексуальные намеки в каждой сцене. Это некрасиво,это не сделает никого лучше, а тыкать зрителя в грязь лицом, по-моему, уже моветон. Общество, для которого нет надежды, вряд ли захочет лечить эту болезнь. Чего уж там. Проще смириться, да, все плохие, зачем же стараться.
Из плюсов в фильме есть кролики - они милые и безобидные.) Ну, и актрисы.

Не рекомендую никому этот фильм. Лучше уж Дом, который построил Джек посмотрите.
  • 0

#259 Guitar Otoko

Guitar Otoko
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 114
76
Няшка

Отправлено 03 Февраль 2019 - 11:09

Стекло- достойное продолжение, не шедевр, но всё равно. Отзывы понятно почему плохие, надо не только отсмотреть предыдущие 2 фильма, но и неплохо помнить события и персонажей, ибо тут всё от них "пляшет", ну и это не марвелловкий фейерверк с плоскими шутеечками. Строго для ценителей предшествующих "частей".

Полярный- блевотный треш, вроде в этом и есть фишка, но как-то уныло сляпано, без изюма, нетфликсовский навоз очередной
  • 1

#260 Seirei

Seirei
  • Администрация

  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 669
1 035
Понивластелин

Отправлено 07 Февраль 2019 - 01:01

Как многие знают, скоро состоится церемония вручения премии Оскар, в связи с чем решил ознакомится с номинантами, которых сейчас активно крутят в кино. Ещё несколько номинантов в своё время пропустил, поэтому так же решил восполнить пробел. Отзывы писались сразу после просмотра, поэтому какого-то серьёзного разбора не ждите, позже, когда посмотрю всех основных номинантов, сделаю в соответсвующей теме свои выводы по претендентам. И да, некоторые отзывы получились несколько эмоциональными, так что не обессудьте. И тут будут не только номинанты, а также то, что просто успел посмотреть в кино.

Две королевы (2018)
Недавно глянул данную историческую драму с Робби и Ронан, мда, а я ещё на "Меч короля Артура" наезжал по поводу расового многообразия. У них там чуть ли не герцоги чернокожие расхаживают, такими темпами окажется, что рабства и не было вовсе, а расовая нетерпимость просто выдумка, ведь вон ни у кого проблем это не вызывает в средневековой (!) Англии. Но зато вызывает проблемы гендерная принадлежность. Героини Марго и Сиршы такие все из себя высокоблагородные, так хотят простить друг друга и быть подругами, но коварные мужики не дают шанса родственным душам на перемирие и им всё время мешают, потому что только женщина способна на сострадание, а мужики нет. И это не мои слова, так прямо в фильме и говорится. Мужики тут сплошные козлы, все без исключения, хотя нет, был один гей-трансвестит, но и того убили подлые мужики. А ещё получить удовольствие женщине в постели трудно, ведь то муж импотент, то на мальчиков поглядывает, то насильник. Зато вот единственный оргазм героиня Ронан получает от оральных ласк, а мужик просто уходит ни с чем, видимо тут есть какой-то намёк. А ещё эти бессмысленные сцены с менструацией, да, трудно было в средневековье с этим, прокладок же не придумали ещё, но к чему такой акцент. Мне кажется на входе в зал должны оскоплять всех мужчин, чтобы они не испытывали чувство ненависти к себе во время сеанса. По просмотру такая лютая злоба была на всех мужиков после сеанса!
Вот костюмы это единственное, что клёво сделано, а вот с гримом не всё гладко, смотря на брата Марии Стюарт с подведёнными тушью глазами, так и не смог отделаться от мысли, что этот гламурный парень сбежал из какого-то другого фильма. Ну нет, чувак, не мог ты так ходить в средневековой Англии, ну или не долго.
Актёрской игры мало, Робби вообще задвинута на дальний план. Одна сильная сцена, когда героини разговаривают меж развешанных простыней, не отбивает всё остальное.

Крид 2 (2018)
Как большой любитель фильмов про Рокки долго не решался смотреть данную серию спиноффов про сына Аполло Крида. Казалось, что там будет всё плохо. Но решил ознакомиться после того, как режиссёр первого фильма снял "Чёрную пантеру", которую номинировали на Оскар, да и главный злодей из "Чёрной пантеры", который получился лучше протагониста во многом благодаря хорошей игре актёра, тут играет главную роль. И к своему удивлению первый фильм оказался очень крепкой спортивной драмой. Я бы не сказал, что фильм раскрывает тему бокса с неожиданной стороны, всё сделано стандартно, но хорошо. Особенно хотелось бы отметить то, как сняты бои. Очень хорошая работа оператора и гримёров, когда ты прям во время боя без склеек видишь, как у боксёров рассекается бровь, появляются синяки. А ещё тут был бой, снятый одним планом, пусть и короткий, но всё же. Ну и Сильвестр Сталлоне тут внезапно играет именно Рокки, а не постаревшего себя, чем грешат многие звёзды прошлых лет. Может дело конечно в том, что я подходил к фильму с большим скепсисом и это сыграло на контрасте с тем, что увидел. И похоже, что режиссёр, Райан Куглер, действительно может писать и снимать хорошие ленты и заслуживать со временем неплохих номинаций... но явно не с "Чёрной пантерой".
А вот про второй фильм я уже не могу сказать столько хвалебных слов, он затянутый с не очень хорошо снятыми боями, пару сцен боя как бы от первого лица не в счёт. В первом фильме бои были напряжёнными, ты буквально был на ринге, во втором же ты стоишь возле ринга, что явно шаг назад в постановке. Всё-таки Куглер был посильнее как режиссёр и как сценарист, а для второго взяли какого-то нонейма, отчего результат немного предсказуем. Жаль, что после такого уверенно старта франшиза спотыкается уже на втором фильме, "Рокки" продержался больше.

Богемская рапсодия (2018)
У нас в кинотеатре в честь номинации фильма на премию Оскар решили сделать ре-релиз киноленты, причём караоке-версию. Я в своё время не пошёл, во много из-за прохладных отзывов, но тут решил проверить, может и не всё так плохо. К сожалению, кроме самих песен группы Queen, которые звучали в большей части в обрезанном виде, ничего хорошего в фильме не увидел. Рами Малек в роли Фредди жутко манерный, прям до отвращения. Фредди конечно любил эпатаж, но тут Малек с этим явно перебрал. Первую половину фильма на него смотрел с большим трудом. Во второй половине Малек успокоился и смотреть фильм стало попроще. Сцена, где Фредди просит группу чуть ли не на коленях принять его обратно и говорит, что он без них никто, просто стыдно было смотреть. И ещё как можно было назвать фильм в честь композиции "Богемская рапсодия", в самом фильме посвятить чуть ли не десять минут перепалки по поводу длины данной песни, но так и не дать её полную версию, даже на титрах. Такое чувство, что авторы страдают биполярным расстройством. К историческим неточностям про заболевание Фредди СПИД до Live Aid и прочее не хочется даже придираться. Но рука всё же не поднялась поставить низкую оценку фильму, почти половина зала осталась слушать песни на титрах. Вот что значит "live forever". И да, диалог с гражданской женой Фредди очень странный: "-- Мэри, я много размышлял, и знаешь, я думаю, что я бисексуал. -- Нет, Фредди, ты пидор гей." Лол
В итоге простенькая и стерильная история, с совсем беззубым Меркьюри, вот такой оксюморон, мда.

Стекло (2019)
Наконец-таки, пусть и с большим запозданием, посмотрел новый фильм Шьямалана. До этого видел в основном негативные реакции от многих критиков и уже не знал чего и ждать, хотя трейлеры до этого давали представление, что фильм получится по крайней мере неплохим. И в итоге он получился... довольно неровным, я бы сказал. У режиссёра не получилось выдержать ровный стиль ленты, как это было в предыдущих фильмах серии. Но плохим я фильм бы точно не назвал. Так как у него есть чёткая идея и чёткое понимание того, что он хочет сказать. И в конце всё приходит к своему логическому завершению. Такое чувство, что многие критики просто не поняли фильм, как бы громко это не звучало. Если глянуть на серию в целом, то внезапное начало франшизы и такое же внезапное её окончание, явная издёвка Шьямалана над современными тенденциями. Вначале кажется, что Шьямалан решил к ним примкнуть, но в конце фильма явственно понимаешь, что режиссёр всех обманул и показал жирную фигу. Не подумайте только, что я тут хочу выставить Шьямалана как некого гения от индустрии. Я всегда считал его режиссёром неплохим, но не более, часто неровным. Поэтому данный фильм получился любопытным высказыванием самого Шьямалана на тему киновселенных и комиксов в частности, но видимо многие ждали чего-то другого, а скорее всего большая их часть просто слишком давно смотрела "Неуязвимого", чьим прямым продолжением и является "Стекло", а "Сплит" тут смотрится больше спиноффом на их фоне. Я же "Неуязвимого" пересматривал не так давно, поэтому претензии некоторых кинокритиков о том, что в фильме слишком большое внимание уделено комиксам как явлению, списываю на то, что они просто либо не смотрели, либо уже успели забыть тот неплохой фильм с Уиллисом, а шли как на продолжение фильма с МакЭвоем. Я бы расписал основную идею фильма, которая внезапно похожа на идею из мультфильма "Человек-паук: Через вселенные", но это будет спойлером, а в фильмах Шьямалана твисты чуть ли не главная (а иногда единственная) радость для зрителя.

Зеленая книга (2018)
Ещё посмотрел один небезыствестный фильм и это пока самый сильный претендент на лучший фильм из тех, что видел. Очень лёгкое и приятное кино, после натужного "Чёрного клановца" Спайка Ли смотрится очень свежо. Это даже больше роуд-муви в сетинге Америки 60-х годов. Персонаж Вигго Мортенсена крайне харизматичен, с живой мимикой и жестикуляцией. Его перфоменс смотрится гораздо более убедительным жеманных ужимок Малека из "Богемской рапсодии". Что забавно, у Малека герой получился карикатурным геем, а у Мортенсена -- карикатурным итало-американцем, но если в первом случае актёрская игра вызывает сожаление, то во втором -- восхищение. Возможно дело в том, что Малек сделал карикатуру в драме, а у Мортенсена комедия, не знаю. Но Вигго явно заслужил свою номинацию и победу на Золотом глобусе. И к сожалению, его герой сильно затмевает возможно более сложного персонажа Махершалы Али. Герой Али явно симпатичнее главного героя "Чёрного клановца", который получился весь в белом. У Али же герой неоднозначный, со своими недостатками, который встречает непонимание как и со стороны белых, так и со стороны чёрных. И поэтому его сближение с героем Мортенсена в конце вызывает тёплые чувства. Вообще очень хороший фильм для новогоднего просмотра, есть какое-то ощущение рождественского чуда.

Звезда родилась (2018)
Посмотрел музыкальную драму с Брэдли Купером и Леди Гагой на главных ролях. И сразу скажу, что это более интересное кино про карьеру музыканта, чем обласканная критиками и зрителям "Богемская рапсодия" (да я не устану её ругать), которая выезжала в основном за счёт имени группы. В то время как "Богемская рапсодия" мне показалась сильно продюссерским проектом, то в "Звезде родилась"сразу виден авторский почерк. И что самое интересное, в этой истории практически нет грязи и прочих вещей присущих шоу-бизнесу. Героям Купера и Гаги действительно веришь, что они любят друг друга. Я как человек не сильно любящий мелодрамы должен признать, что мне было интересно наблюдать за развитием их отношений, особенно в первой половине фильма. Да и темп повествования в первой половине выдержан лучше, во второй части фильм как-то резко ускоряется, отчего местами начинает казаться рваным, некоторые сюжетные линии буквально повисают в воздухе (на самом деле это очень глубокая шутка, которую поймут лишь посмотревшие). А ещё там была лучшая песня этого года по моему мнению, а именно Shallow в исполнении Брэдли Купера и Леди Гаги, не зря эта песня завоевала Золотой глобус. Кто-то сравнивал этот фильм с "Ла-Ла Лендом", но нет, до него картина всё же не дотягивает, хотя крутится сильно около. Это уже четвёртая версия оригинальной истории, другие я правда не видел, но возможно именно поэтому для меня фильм оказался неожиданно хорошим. И да, Брэдли Купер действительно заслужил свою номинацию, очень хорошо играет, да и поёт тоже хорошо. Леди Гага играет нормально, может и неожиданно для кого-то, но вряд ли заслуживает номинации на Оскар. Ещё отмечу операторскую работу, без изысков, но много качественно поставленных планов.

Баллада Бастера Скраггса (2018)
Ещё один фильм от Нетфликс, кроме "Ромы" Куарона, что удостоился чести получить номинации. Сделан не менее именитыми людьми, а именно братьями Коэн. Лично я не большой любитель их творчества, а если точнее, то просто мало что смотрел. Но сетинг дикого Запада показался интересным, да и номинация за сценарий всегда веский плюс к просмотру фильма. И должен сказать, что не пожалел. Дикий Запад здесь крайне колоритен, практически, можно сказать, что сам там жил. Все эти ковбои, индейцы и прочие горожане выглядят очень натурально. И не смотря на некий сюр в паре новелл, веришь, что что-то подобное могло происходить в то время. И да, это не цельный фильм, а альманах из коротких историй, всего из шести. Причём истории варьируются от перестрелок и комедий до мелодрам с драмами. Поэтому тут сложно заскучать, так как если вам и не очень по нраву текущая история, то следующая будет совсем другая. Я до этого слышал, что фильмам братьев Коэн присущ чёрный юмор, и этот фильм не является исключением, я бы даже сказал наоборот, что тут он силён как никогда, так как даже в трагичные моменты он никуда не девается. Отчего иногда юмор уже граничит с цинизмом, так что у слишком сердобольных людей может вызвать недопонимание. Могу только посетовать, что начальные новеллы были несколько бодрее, в середине фильм немного провисает, так как зачем-то пытается растянуть подачу простой мысли в два раза, но к концу темп снова исправляется.

Фаворитка (2018)
Это не фильм, это спектакль, блестяще разыгранный тремя талантливыми актрисами. Тут всем трём награды давать можно, и если от Эммы Стоун я меньшего и не ждал, чего только стоит череда сцен, где на её лице за короткий промежуток времени сменяется целая гамма эмоций. А вот Рэйчел Вайс прям удивила, я её помнил в основном по "Мумии" с Фрейзером, и не сказать, чтоб она там прям очень хорошо играла, но тут у неё превосходное исполнение властной и сильной герцогини Мальборо. Но, пожалуй, самая интересная и необычная роль досталась Оливии Колман. Сыграть сумасбродную королеву Анну, но при этом так, чтобы не скатиться в карикатуру и чтобы за ней был виден живой человек, нужно не мало таланта. Теперь стоит поговорить о режиссёре. Многие боялись, что в этом фильме не будет виден его авторский стиль, которым успел прославиться Лантимос, так как сценарий был не его. Но режиссёра здесь не меньше чем в других его работах, почти в каждом кадре и каждой строчке виден его почерк. Единственное, в этом фильм метафорическое повествование не выходит на первый план и не является основой развития сюжета в отличие от того же "Убийства священного оленя", где творилась форменное безумие, если исходить из формальной логики. Здесь же Лантимос лишь в конце делает явный намёк на то, что кролики не то, чем кажутся здесь не спроста. И более пытливому зрителю предлагается найти второй слой повествования, но а непритязательному зрителю остаётся довольствоваться голой грудью Эммы Стоун. Операторская работа тоже интересная, много необычных планов и углов, снятых при естественном освещение, правда широкоугольных ракурсов, как по мне, было многовато, пусть они и служили для создания духа вуайеризма. Кстати, удивительно, что сценарий 20 лет пролежал на полке, ну или Лантимос его так удачно подправил. Забавное наблюдение, во время просмотра было ощущение, что одного из актёров я уже видел в недавнем фильме "Две королевы", и точно, чувак и там и здесь сыграть успел. Наш пострел, везде поспел, как говорится. И в заключение скажу, что это правильная версия исторического фильма с сильными женскими персонажами, без обеление женщин и выставления всех мужчин исчадиями зла.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных