«Закрытый показ» Александра Гордона
#41
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 01:57
#42
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:06
Тру, мне понравилось, Веллер да, писатель хороший,но держится за старое, его не в чём упрекнуть, что поделать. В остальном все я думаю поняли что произведение культовое и значимое. Гордон сцуко сам анимешник. ) Ещё порадовала директор 2х2, не знал что она женщина, трушная =)
#43
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:09
Ток-шоу - зло.
#44
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:12
#45
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:12
#46
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:13
Удивил неологизм "яйность вместо самости".
А Веллеру в школе Мариванна 2 за сочинения видимо ставила иначе он бы когда что-то говорит о вещах проповедуемых в фильме или говорит что адресован он такой-то и такой-то аудитории, подкреплял бы свои слова упоминанием моментов из фильма или на худой конец словами автора (но вряд ли он какие-нибудь интервью с Осии читал)
#47
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:16
Насчет Веллера - когда я смотрю на работы Рафаэля - мне хочется петь, кагда я смотрю на Малевича - я хочу думать! Говоря о GitS - и то, и другое, но в разное время.
Просто можно говорить, мол - все Великие уже были а все после Них - обсасывание мещанства или блеск побрякушек. А можно смотреть на старые вещи по новому. Осии именно это и сделал. Он пролил в мир немного разнообразия.
Удивительно, как Гордон говорил то, о чем я думал. В том числе и о том, что в фильме один персонаж не имеет настоящей плоти, но хочет считать себя человеком, заявляет о своем существовании. Второй плоти не имел никогда, но он осознает себя существующим, хочет найти доказательства этого и действует как человек.
Авторы не радовались мрачному будущему, не предрекали Конец Света, - они просто мрачно сказали "Это будет! Это ужасно, но это будет!"
Кстати у фильма простой сюжет, но он всегда был и останеться одним из самых многогранных фильмов в истории вообще!
Дубляж был хорошим, но некоторые голоса плохо подобраны. Правда воплей и криков нет (на этом наши актеры дубляжа жутко лажают), так что все было терпимо.
Интересная дисскуссия, очень интересная.
#48
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:17
#49
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:18
Здесь полностью согласен, Вашко говорила сильно и отстаивала свою точку зрения, но Веллер бредил откровенно бредил, так обгаживать вещи которых не понимаешь… зачем, да ещё и анимешников чуть ли не в дебилы записал.(((Ещё порадовала директор 2х2, не знал что она женщина, трушная =)
#50
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:18
Жутко понравился дубляж. Никто не записывал?
Обсуждение - пригласили ОООчень отсталых людей и гламурных девиц, которые совершенно не восприняли фильм и несли всякую чушь. Были и толковые люди. Иванов отжог, но по фильму ему ничего сказать не дали. Но, порадовало, что хотя бы грязью не полили.
Они такую дискуссию по философии и в следующий раз устраивать будут? Обяз. посмотрю, мне крайне интересно, какую философию они в Манускрипте откопают ))))
#51
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:18
Сообщение отредактировал GodSlayer: 15 Декабрь 2007 - 02:22
#52
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:18
Ой - ладно бы это. Просто советские люди полагают что МЫ ВСЕ ждем радость и праздник, а не "Я - Вася Пупкин жду радость и праздник" - ну да про оффтоп постоянный и отсутствие намеков на ИМХО говорил уже Борис Иванов в ЖЖ у себя.мультфильм - это радость и праздник
#53
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:20
И всё-таки, приятна сама оппозиционность его точки зрения. Стереотипы отмирают.
Сообщение отредактировал Deimos: 15 Декабрь 2007 - 02:21
#54
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:20
#55
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:20
виновата человеческая костность.
Кстати лапшин был, я его в зрительном зале впалил =)
Сообщение отредактировал Shizuku: 15 Декабрь 2007 - 02:22
#56
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:22
#57
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:22
Меня лично поразил священник. Думал, ему фильм не понравится, да и не поймет он его. А ему понравилось, да и понял он, судя по всему, все... по-своему, правда ))
#58
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:23
ИМХО в беседе никто делать не будет, именно из-за костности. Тут же ИМХО не особо сверкают.Ой - ладно бы это. Просто советские люди полагают что МЫ ВСЕ ждем радость и праздник, а не "Я - Вася Пупкин жду радость и праздник" - ну да про оффтоп постоянный и отсутствие намеков на ИМХО говорил уже Борис Иванов в ЖЖ у себя.
Бессмысленно обвинять Веллера в глупости - он на обертку смотрел, не на содержание.
Помниться еще у Толкина была фраза (угадайте чья) - Внутри у него було больше, чем снаружи. Но это могли увидеть только глаза, способные видеть! (что-то типа того).
70 лет внушения коллективизма просто так не уходят. Он и сейчас остался...
#59
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:25
Вот я в отличие от Веллера, который не привел цитату из Призрака в обосновании своего хамского мнения, привел цитату из Веллера, как раз насчет этого и потому обосновал свое ехидное замечание о том, что человек выпендривается и даже и не собирался заниматься анализом. Ну дряхлый интеллектуал превратившийся в косное быдло - это никак не человек достойный моего уважения.Ну гнать что у Веллера было 2 глупо. Почитайте его книги
#60
Отправлено 15 Декабрь 2007 - 02:25
Точно. Сложилось впечатление, что он единственный смотрел фильм и видел... фильм.Меня лично поразил священник.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных