Сообщений в теме: 372

[kostoprav]

Melfice
>некоторые AVI лучше лиц. DVD? ты прежде чем сказать что-то, подумай.

Не напомните, сколько разрешение у двд по длинной стороне?.
720 пикслей...
А вот карась ко мне пришол он был 1024 и это не предел.
Так что ДВД весьма устревший формат, и рип по 400 метров на серию по сути не хуже вобов. Если у рипера руки в правильном месте конечно.

[Ryo-oh-ki]

некоторые AVI лучше лиц. DVD? ты прежде чем сказать что-то, подумай.

Имелись в виду DVD диски производства МС. Про их "качество" писалось уже много...
Мя всегда думаю прежде, чем что-то писать. Свои ошибки-редактирую. Ты предпочитаешь не думать или объяснять ошибки, а сразу наезжать...

А вот карась ко мне пришол он был 1024 и это не предел.

Именно так. У мя был Hellsing такого же качества.

Сообщение отредактировал Ryo-oh-ki: 16 Ноябрь 2005 - 07:07

[BBnMY]

И мерять качество DVD на мониторе не коректно, он для этого не предназначен.

А может почтенный назовет прибор, предназначенный для "измерения качества ДВД" (термин - просто сказка).
Здравомыслящий человек таким прибором полагает сосбтвенные глаза, и собственную технику. Все остальное ему интересно лишь чисто теоретически.

[Melfice]

Имелись в виду DVD диски производства МС

Ты сказал дорогих лицензионных. А продукция MC к этому не относится.

Формат DVD Video был создан для просмотра его на телевизоре через DVD плеер. И именно на нём он смотрится качественно. То что вы его смотрите через ПК(приборе первоночально для этого не предназначеном) и для вас он кажется хуже чем зажатый AVI, то это ваши проблемы.

[Бенедикт]

Опрос бесмысленен, так как продавцы все-равно этого не увидят, а если и увидят, то цены менять не станут (по крайней мере в меньшую сторону)

[Ryo-oh-ki]

Ты сказал дорогих лицензионных. А продукция MC к этому не относится.

У кого то бисер мелок... Для большинства анимешников 350 р. за диск- это дорого.
Может быть для тебя это и дешево, но ты в явном меньшенстве.

Формат DVD Video был создан для просмотра его на телевизоре через DVD плеер.

Не важно для чего создан, важно как используется. Обычный нож тоже не для консервов, а вот поди ж ты...

Сообщение отредактировал Ryo-oh-ki: 17 Ноябрь 2005 - 02:26

[Eruialath]

У кого то бисер мелок... Для большинства анимешников 350 р. за диск- это дорого.

Есть такая логическая ошибка, как "подмена понятий". До этого под "дорогими" имелись в виду не именно "много стоящие", а скорее "шикарные". В конце концов, даже дешёвую вещь можно продать задорого. И дешёвой она от этого быть не перестанет.

Не важно для чего создан, важно как используется. Обычный нож тоже не для консервов, а вот поди ж ты...

Прыгнуть выше головы нельзя. Если в спецификациях формата чего-то нет, то этого там нет. DVD - не самый качественный в природе носитель. Просто самый популярный. И в том, что он чьим-то взыскательным вкусам не отвечает, никто, пожалуй, и не виноват.

[kostoprav]

Формат DVD Video был создан для просмотра его на телевизоре через DVD плеер. И именно на нём он смотрится качественно. То что вы его смотрите через ПК(приборе первоночально для этого не предназначеном) и для вас он кажется хуже чем зажатый AVI, то это ваши проблемы.

Сей бред озвученный еше на МС форуме меня весьма удивлял.

Разница между ДВД плеером и компом в плане воспроизвилени видео, что на плеер алоритм дешифровки прописан в пзу(и можт менться прошивками) а на компе хранится в озу во время поспроизведения.
Далее экран. Ну да телевизоры у нас лучше. МНого есть телевизоровс нормальным разрешением? Ах вы еще и по позорному RCA или Svideo конектите. Бред.

ДВД это СТАРЫЙ формат и нефига его превозносить. Но пипл хавает так что все ништяк.

[Melfice]

Ты наверно от компьютера не отходишь, если начинаешь и телевизоры мереть по их разрешению. По твоему если у TV разрешение ниже значит он и показывает хуже? Что за ерунда. За 14000 руб. можно купить телевизор с плоским экраном и диагональю 72см. или ЖК монитор 17 дюймов. Так вот сидеть в кресле и смотреть в большой экран приятнее чем пялится в монитор.

И 350 руб. не для анимешников много, а для детей подростков у которых нет собственного заработка.

[BBnMY]

Так вот сидеть в кресле и смотреть в большой экран приятнее чем пялится в монитор.

На то есть нормы угла обзора (у смысле сколько градусов оркужности занимает экран), зависит сие равным образом от экрана и от расстояния. Вроде 10-30 должен быть угол (не помню, хоть убейте), ну да не важно это. Важнее то, что телевизор в самом деле заметно сглаживает и улучшает изображение. НО. Он улучшает не только ДВД, но и АВИ, примерно в равной степени.
А если по существу, то да, ави делают с ДВД, но из этого не вытекает, что любой ДВД лучше любого ави. У того же МС есть вещи в хорошем качестве (Slayers Try), есть в среднем (Ганслингеры), а есть и в плохом (Уроцукидодзи).

И 350 руб. не для анимешников много, а для детей подростков у которых нет собственного заработка.

К сожаленью это много для подавляющего большинства населения. Ибо как иначе объяснить наличие спроса на базарные пиратки за 80-150 р.?
И спрос этот несопоставим со спросом на лицензию.

[Melfice]

Это легко объясняется банальной жадностью этого населения, а так же распространённостью пиратства.

[Nox]

Цена в 250 рублей для РФ вполне приемлема. Другое дело, что многим их покупать почему-то не хочется если рядом пиратскй диск продаётся за 100 руб. Больше проблем не вижу.

720 пикслей...
А вот карась ко мне пришол он был 1024 и это не предел.

А как ты думаешь, студия Warner делится с пиратами - любителями ави-формата мастер-копиями своих фильмов... ведь фактическое разрешение больше дивидишного надо откудато взять Нэ?

Я тоже могу взять мп3 с частотой дискретизации 90кб и зарипать её в 320кб... при этом, как ты думаешь, каким останется качество? Так же я могу взять dvd c 720 пикселями по горизонтали и перекодировать его в разрешение HDTV пикселей так в 1920 по горизонтали, НО это совсем не значит, что у меня в полученном образце действительно будет реально 1920 пикселей разрешения. Фактически останется 720. К чему это я? А к тому, что пока сами студии-производители не начнут кодировать свои продукты в большем чем на DVD разрешении, фигушки вы это большее разрешение получите))))

Кстати, первое, что делается при перекодировке mpeg2 в .avi так это замена 32-битной дивидишной цветопередачи на 24-битную авишную. Так что наслаждайтесь этим продвинутым .avi-форматом, товарищи!!! А я скромненько DVD буду смотреть... ожидая появления его приемника - Blue-Ray Video...

Сообщение отредактировал Nox: 17 Ноябрь 2005 - 21:40

[BBnMY]

А как ты думаешь, студия Warner делится с пиратами - любителями ави-формата мастер-копиями своих фильмов... ведь фактическое разрешение больше дивидишного надо откудато взять Нэ?

Я конечно не уверен, но разве у них еще нет ТВЧ? Если есть, то с эфира можн записать и большое разрешение. Фансабы ж с эфира пишутся?
А вообще, фиг с ним форматом. Обычно слабое звено - или дешевое оборудование, или не идеальные глазки.
И ДВД наш народ берет не так из-за качества. как из-за удобства. Воткнул - и смотри, ни о чем не волнуйся. Имею мнение, что мало у кого из владельцев ДВД плейеров есть Домашний кинотеатр. И берут они все больше пиратки, где трамбуют по 4-10 фильмов на диск.

[Eruialath]

Я конечно не уверен, но разве у них еще нет ТВЧ? Если есть, то с эфира можн записать и большое разрешение. Фансабы ж с эфира пишутся?

Именно. Сам видел разрешения больше дивидишных. Честные, а не интерполированные. И для вещей, которых на DVD ещё и не бывало. Kamichu, кажется, последнее, что из подобного наблюдал.

[Nabbe]

Это легко объясняется банальной жадностью этого населения, а так же распространённостью пиратства.

Гм, это смотря с чем сравнивать. К примеру, приезжая в Москву, для меня много даже 15 рублей за марштурку. Просто потому, что уровень зарплат различается в среднем раз в 5. Ну получает у нас начальник(!) смены на предприятии 6-7 штук рэ в месяц. Если живёшь один, в своей квартире, это ещё нормально относительно. Если у тебя семья, то уже извините. Люди экономят не потому что такие жадные. А просто потому, что денег у них не много, чтобы тратить весма ощутимую их часть на удовольствие от просмотра в течение небольшого времени. Про бюджетников я уже молчу. У нас по России люди вообще живут в основном не очень, хоть, и, в последнее время, ситуация несколько улучшается. Только мееедленно... Хотя да, за мкад'ом жизни нет, конечно...

[Eruialath]

Хотя да, за мкад'ом жизни нет, конечно...

Ты сам отлично знаешь, что нет. К чему сарказмировать лишний раз...

Учитывая сколько всякого аниме смотрится, и в какую сумму обошлась бы его покупка, совсем неудивительно, что 350 - много. 30 - намного меньше (лично я предпочитаю брэндовые болванки).
Я пребывал в нелепом заблуждении, что законопослушные японцы покупают аниме и поддерживают экономику. Хм. Мото-сан развеял его как дым. Качают и зырят на халяву, хитрые нихондзины. Чего уж про нас говорить...

[Egorych]

Хм. Мото-сан развеял его как дым. Качают и зырят на халяву, хитрые нихондзины. Чего уж про нас говорить...

что ж они не человеки =)?

[Nabbe]

Ты сам отлично знаешь, что нет. К чему сарказмировать лишний раз...

Просто флужу...

И да, кстати, у нас вообще лицензии практически не продаётся. А вот доставка стоит ощутимо тоже. *_*

[kostoprav]

Melfice
Бред продолжается.
Нельзя мерить качество на приборе(телефизор) с разрешением меньше чем разрешение входных данных. Естесвенно что часть артефактов сьест учитывая даунсемплинг при выводе на экран. А какая диагонял пофиг, телевизор смотриш не с расстояния в полметра.
>И 350 руб. не для анимешников много, а для детей подростков у которых нет собственного заработка.
А нафига платить , если можно не платить и иметь тоже качество? Мне и удобнее что надо скачать не заход в магазин. На лицензию мне плевать, в двери ментура не стучится - значит не парит. А с совестью я как нить договрюсь. Благо куда потратить мне всегда найдется(вон на СФкамеру пленка - 12 кадров 4-5$, печать 30*30 2$/кадр - меньше не интересно)

Nox
Знаеш мне глубок пофиг откуда. У меня есть глаза. И невижу там никакой интерполяции. А в карасе есть и много почему можно весьма тупо оцениьт разрешение и тонкие линии и кривые поверхности.
> замена 32-битной дивидишной цветопередачи на 24-битную авишную
Уверен что отличиш? У тебя ХОРОШИЙ монитор CRT могущий все честно отобразить , при этом профилированный? А вон Melfice вобще на телефизоре смотрит, непонттно через какой интерфейс.
Я немножко занимаюсь с цветом , и у меня исходники с dslr 16 бит на каждый из трех цветов, но в фотолаб несется 8бит на цвет(24бит) потому что лишние биты существенны при эдитенге. А уж чветовоспроизведения мониторов (о тв не говорю) не дотягивает несколько до печати на фотомаге.

И еще напомню что в жопани HDTV идет телевидение.
В вопросе не разбираетесь а лезете. Услышали циферки и давай чушь молотить.

Сообщение отредактировал kostoprav: 18 Ноябрь 2005 - 03:10

[Eruialath]

А нафига платить , если можно не платить и иметь тоже качество? Мне и удобнее что надо скачать не заход в магазин. На лицензию мне плевать, в двери ментура не стучится - значит не парит. А с совестью я как нить договрюсь. Благо куда потратить мне всегда найдется(вон на СФкамеру пленка - 12 кадров 4-5$, печать 30*30 2$/кадр - меньше не интересно)

Это самый философский из заданых вопросов. В условиях свободы информации от носителя (существующих ныне), то, что ты платишь - это твоё добровольное вознаграждение автору. Либо, в случае потребительской стимуляции, ты платишь за престиж обладания официальной ("дорогой") версией. Либо, в случае хорошей моральной подготовки, ты делаешь это потому, что считаешь правильным. (Если, конечно, ты полагаешь, что переписывать - это воровать.)