Просмотрел всю тему, ну и длинная она у вас и не скачивается полностью, только до 15 страницы.
Хочется еще раз сказать об Чибиусе и Пегасе. Тут несколько страниц назад было длинное рассуждение на эту тему и вроде просьба к ней не возвращаться. Извините, но хочется высказаться.
Не буду цитировать, так как лень искать, но думаю, что в смысле не ошибусь.
В общем, было сказано, что Чибиуса любит Пегаса, за его душевные качества, и НЕСМОТРЯ (вроде так и было выделено) на его облик.
Насчет душевных качеств не спорю, но с этим НЕСМОТРЯ не могу согласиться.
Я думаю, что она принимает его таким, какой он есть. (И думаю многим нужно бы этому научиться) Не помню, чтобы Чибиуса хотела сделать Пегаса человеком, да он им полностью никогда и не был. Как вы это себе представляете? Чибиуса: Ты Гелиос конечно очень милый, но этот твой рог во лбу… Ты не мог бы отпилить его, что ли, чтобы стать как все? Такое было бы просто оскорбительно, и в сериале невозможно. Может у вас другое впечатление, но у меня такое. Да и сам рог во лбу Гелиоса не просто так, это символ, что он остается Пегасом и в человеческом облике. Можете спорить, но не говорите, что это случайность.
В общем, весь сериал пропагандирует широту взглядов и на любовь (извиняюсь, если не слишком удачное выражение, думаю тут именно любовь, а не секс), и не только, а на многое в жизни. По-моему, это одна из основных идей в сериале, и не следует её игнорировать. А то многие писали – все отлично, но Зойсайд-Кунсайд, Харука-Мичиро, Малышка-Пегас ну и т.п., зачем ЭТО? Или даже пытались сделать вид, что ЭТОГО и вообще нет.
В общем, если любите, в данном случае сериал, то принимайте, как есть, не надо закрывать глаза.
Там есть и менее очевидные и более спорные моменты: Малышка и Мамору, Эйл и Анна (они все таки были братом и сестрой, или нет, я так и не понял, прямо вроде бы не сказано ни за ни против).
Наверное, я все испортил, упомянув об этом, даже у меня, не настолько широкие взгляды (или все-таки?..), но что есть, то есть. И есть, над чем подумать.
А тем, кто говорит, что это просто детский мульт и розовые сопли, хочу ответить, что можно смотреть и не видеть. Впрочем, об этом уже говорили, просто голос в поддержку.
Когда читал тему, хотел написать, что в сериале много самоиронии, но об этом тоже уже сказали. Отлично.
А вот кстати тут один товарищ (лень искать, кто) жутко долго, и стараясь оставить за собой последние слово, пытался доказать, что СМ детский отстой. А в конце концов выяснилось, что ему не нравится, что добро там всегда побеждает. Вот ЭТО по-моему по-детски. Такие личные предпочтения и пожелания к развитию сюжета не могут считаться настоящей критикой. Это осознанный выбор автора. Можно еще пожелать секса и кровавой мясорубки. Этого нет, и не было с самого начала. Такой жанр. Мне, например, тоже хочется, чтобы злодеи хоть раз победили, но то, что они не побеждают, я ни в какой степени не считаю недостатком сериала. То есть он хорош по-своему. А не нравится, смотри другой. Действительно недостатками я считаю, то, что не укладывается идею самого автора, халтуру. Сравнивать же разные жанры, Хельсинг, например, и СМ, и если нравится одно, то другое г..но. Это несерьезно.
Ну я и написал, самому противно. Если прочитали, вот вам в подарок:
