я вот понимаю, когда человек на горячую голову или восторженность такое пишет, но вот ты стопицот лет смотришь аниме, а отжигаешь.
ну окей. ну давай.
как только ты попробуешь абстрагироваться от аниме хотя бы на шаг и посмотришь на него человеком внешним, то прямо вот по глазам бьет, мерцает витринами и всеми, сука, цветами радуги подсвечивает насколько стеклянная маска оказывается анимешной.
да, иногда бывает так, что какая-то художественная вещь может перебороть свой собственный, в данном случае анимешно-специфичный код и какая-нибудь роза версаля получит хранцузскую медаль за художественный вклад, но это до такой степени исключение и столько там условий сопутствующих должно сложиться, что говорить стыдно.
для остальных людей что стеклянная маска, что держи удар -- вещи одного порядка, которые сортируются сугубо внутри анимешной базы. не настолько они универсальны, чтобы пробить стеклянный потолок. но странно думать, что внутри базы, там где ты, я и рейтинг, из-за существования всяких различных жанровых направленностей, не работает этот же принцип универсализации.
почему унесенных призраками и волчат аме и юки гоняют в кинотеатрах? потому что вещи обширно универсальные.
почему мушиши в нашем молодежном фендоме торчит в топе рядом с молодежной гинтамой? потому что так же обширна аудитория.
почему скипбит, который имеет нижнию планку возрастной аудитории (младшему звену зрителей самоирония и юмор этой анимы просто не понятны), помацан существенно? потому что уровень разнопривлекательности для зрителей всё равно высок.
обладает этим маска? очевидно не в такой степени.
является ли универсальность синонимом данцовы? очевидно нет.