Не прокатит. Чудо-юдо возникнуть может у любого города, туда нужно подтягивать крепкие силы, а на это надо много времени и ресурсов. Ну прилетят, ну выстрелят - а если промажут и попадут по городским кварталам? А в агонии монстр не расплющит этот самый город? А если тупо увернется? Этих "если" миллион. В фильме использовали ядерный бабах - подействовало не на 100%. В доп.инфе к фильму писали, что на кайдзю использовали ядерное оружие (скорее всего, имелся в виду портал). Они будут каждого кайдзю ядерной бомбой хреначить? Они не кончаются, как бы (про ЭМП ихнюю я молчу) и становятся все совершеннее.
Да, подтянуть крупные силы к любому городу - это медленнее чем доставить туда на вертолётах хренсколькотонного робота. И кстати какие "силы" вы собрались туда подтягивать? Бомберы которые уже лет дофига летают на сверхзвуке? подлодки, которые будут пасти животину от самого выхода из дырки? Но робот конечно быстрее - он же сюжетнообоснован, да.
Чтобы увернутся не успел, очевидно как бы.
Если монстры могут уворачиваться от летящих на сверхзвуке (под полтора маха у земли, два с полтиной на высоте у Гранита) ракет, то человечеству как бы надо лапки кверху поднимать, ибо роботов такая нёх должна бить примерно так же как среднестатистический игрок в шутеры на сло-мо хедшоты ставит. Ну то есть - всегда и без шансов для последних.
А что плохого в пускании слюней на ОЧБР в фильме про ОЧБР? Лучше кричать "такого не бывает!"?
Ничем. И если бы вы читали чуть внимательнее, то заметили бы, что основные претензии не к ним - они просто не вытягивают того дна, которым является весь остальной фильм, являясь конечно его сильной стороной. Но всё равно "сильная сторона" здесь только на фоне самого фильма как бы.
Чем кино смотрели? Егеря блокировали выход из океана и рубились по пояс в воде. Ах да, я забыл - вы ушли с середины сеанса.
Чем вы кино смотрели? Когда ояшку негр спасал, он как бы в городе бой вёл, а не "где-то там", да и страйкер проломившую стену фигню быил тоже совсем не в море. Что, люди ушедшие с половины сеанса помнят фильм, который им не понравился лучше вас?
Тут особенно комментировать нечего. Если фильм, где злых живых роботов мочат из автоматов, а появившаяся рядом с Землей гигантская планета не вызывает даже всплеска в гравитации, лучше - о чем тут говорить?
А самый смак - фильм где живого жидкого робота кидают в печь тоже был лучше.
В своих попытках выгородить бред вы сами не замечаете, брешей в том, что у вас сходит за логику. Трансформеры 3 - посредственный фильм, но бои роботов там лучше, потому что зрелищнее, потому что красочнее, потому что масштаб чувствуется сильнее и ставки говорит не закадровый голос, а конкретная картинка на экране. Ну и потому что армия работает вместе с роботами, а не они работают вместо неё и внутренняя логика не страдает.
Автор ставит правила: либо ты их принимаешь, либо сливаешься с заумным "так не бывает".
Да, автор ставит правила и правила эти дурацкие и прежде всего упрощающие работу автору, а не составляющие целостную картину мира. Если автор создаёт логику своего мира так, что она рассыпается в пыль уже при первом приближении, значит логика была хреновой и фиговым листком "авторского видения" рикрываться уже поздно. А учитывая знания того, на что был способен автор (хоть второго Хелбоя хоть Лабиринт Фавна вспомнить) становится кристально ясно, что здесь он работал на "отлюбись".
В аниме, что-то, логические противоречия никому не мешают.
В аниме, в хрошем аниме, я имею в виду, у роботов всегда есть оправдание своему существованию: Ев строили не потому что робаты аляулю, а потому что Ангелов
ничего кроме них не брало. Гандамы клепали не потому что робаты уляля, а потому что это был наиболее универсальный юнит для ведения земных, воздушных и космических баталий. И далее - везде, даже Эскафлон был весь такой классный не просто так.
Кстати приём опускания всего до уровня своего любимчика - это первый симптом отсутствия аргументов, если что так.
Окей, разжуемс.
Не чавкайте только.
Если снимаешь кино про нашествие чего-то (монстров, роботов, пришельцев), у тебя два пути: либо снимаешь про рубиловку с пришельцами, либо убираешь их в фон и вперед выставляешь людей, оказавшихся посреди этого бардака. "Монстро" - второй вариант, это история про ребят, а чудо-юдо там на заднем плане ходит, по большей части. Аналогично - спилберовская "Война миров": история семьи, а триноги и эпичный слив человечества где-то за холмом. ТР - фильм про первое, на первом плане именно мочилово, все честно и без кливляний в ненужную драму. Люди там вообще как довесок.
Начали чавкать всё-таки, причём в другую сторону совершенно. Вы как бы не заметили, что при всей офигенности роботов в Трансформерах, армия там была отнюдь не на десятом плане? Если что, несколько важных действий типа распистонивания пирамиды как раз армия делала, а не роботы. Это пример того как такие фильмы должны выглядеть, причём пример универсальный - каждый должен выполнять свою работу, незачем слать артиллерию ради выпила кучки из пяти повстанцев с пистолетами. И если такое хотя бы отдалённо соблюдается, вопросов из серии "зачем вообще возиться с роботами если можно было их всех ракетами "земля-земля" ушатать" не возникает.
Хороший вкус оправдывать не нужно, я просто разжевываю банальщину.
Если под разжёвыванием банальщины вы понимаете несение чуши вроде той, что современный бомбовоз вывалит груз на стометровую цель позже доставляемого пехом или на вертолётах (каких кстати?) робота, то да. Несомненно.
Но на деле вы именно оправдываете своё "понравилось" попыткой доказать то, что ну никак доказать не выйдет, как бы фигурно вы не воспринимали, цитировали и хамили. Потому что изнанка у фильма славбоата во-первых и вы нихрена не знаете об армии и её действиях во-вторых.
А тыкать в чужие аватарки - признак совсем уж сильной неуверенности в себе.
Или тошноты от чужих попыток "соригинальничать"