Перейти к содержимому

Фотография
* * * * * 2 Голосов

Isekai de slow life wo (ganbou)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 311

#3115874 Monix-sama

Monix-sama
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Великий и ужасный.

  • Cообщений: 3 736
774
Поняняша

Отправлено 25 Декабрь 2018 - 10:14

*
Популярное сообщение!

1WFIhSm.png

Isekai de slow life wo (ganbou) \ Размеренной жизни бы в ином мире (Мечта).


Жанры: Другой мир, фэнтази, драма, комедия, романтика, гарем, приключения.

Описание: «Япония – странная штука… вот пока вы читаете данный текст, в каком-то уголке той страны очередной грузовик-кун отправляет очередного попаданца в другой мир. Чтобы тот в который раз спас человечество, собрал гарем и победил короля демонов. Однако… ведь не каждый отправляющийся обязан этим заниматься, верно?» - с такими мыслями в голове Шиномия Ицуки начал выбор «чита» перед отбытием в иной мир на собеседовании у богини. Собственно, и выбрал себе весь набор далёких от сражений навыков.
Вот сейчас меня телепортируют к ближайшему городу и там я, не напрягаясь, начну размеренную жизнь, не связанную с монстрами, насилием и другими прелестями попаданцев… Поехали!

Э? А где город… Что ещё за луг… ЧТО ЕЩЁ ЗА МОНСТР?!



Делаю лично я со своей командой Anime Together. Перевод делается непосредственно с японского языка и занимаемся мы скорей литературной адаптацией, чем дословным переводом. Занимаемся WEB-версией. НЕ ПЕЧАТНОЙ.


Почитать можно на этой страничке.
Расписание релизов новых глав будет в этом паблике.
ПАТРЕОН КОМАНДЫ.
НАШ СЕРВЕР DISCORD!


Личное отношение: Ну, на деле типичный исекай, с достаточной долей элементов... выделяющих его из общей массы. Читается легко и приятно. ГГ - не ИМБА или Мерри Сью. Так же не ЧСВшник. По сути Приятный персонаж, на котором держится вся история. Со своими взглядами на жизнь, которые расходятся с типичными исекай новелками. Поначалу история всячески пытается доказать, что она не такая как остальные... но уже к 4-5 тому скатывается в гаремник (не без лолей). Главные конфликты происходят не на поле боя с монстрами или во дворцах с князьями в политоте... а в простой жизни. Иногда поднимаются остросоциальные вопросы... и не всегда для ГГ они чудесным образом разрешатся в плюс. Идея простая: ГГ ленивая жопа, который хочет лёгкой "размеренной" жизни. Но вот сама жизнь ему расслабиться не даёт. Вселенная может порадовать рядом уникальных "механик". Такое вот попкорновое чтиво, совокупность элементов которых позволяет им насладиться и остаться после прочтения с хорошим настроением.

Цветная иллюстрация:

Скрытый текст


Трейлер новеллы:


Сообщение отредактировал Monix-sama: 07 Июль 2019 - 21:46

  • 6

#41 Monix-sama

Monix-sama
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Великий и ужасный.

  • Cообщений: 3 736
774
Поняняша

Отправлено 06 Январь 2019 - 21:00

Присоединяясь к обсуждению рабства... как по мне - немного не правильно проводить параллели с системой рабства в наших реалиях. Как оно выглядит - диктует само время. Его потребности и окружающее положение. Автор просто назвал "Рабы", но это не значит, что они рабы которые мы знаем. У них вообще есть целые организации, которых у нас нет. Те же авантюристы\приключенцы. Это же настоящие разнорабочие, фрилансеры и тд. Которые берутся за любую работу по контракту, за которую получают деньги. И образования никакого эта работа не требует.

Главное чтобы инфраструктура местная функционировала исправно ИМХО.
  • 0

#42 Syou Toramaru

Syou Toramaru
  • Участники
  • Pip
  • Новичок

  • Cообщений: 24
12
Обычный

Отправлено 06 Январь 2019 - 21:12

Ой не факт, в частности на Руси княжеские и боярские ключники были холопами но при этом имели весьма значительную власть и прирезать их просто по причине ударившей в голову мочи хозяин не мог. Да и случаи когда рабы от имени короля/императора вели в бой свободных феодалов и даже сами становились императорами не прекращая при этом считаться рабами встречались.

И не смотря на то что автор сабжа действительно придумал какую то странную систему замешав в неё вообще всё до чего дотянулся нужно признать что и в нашем мире в разные периоды и в разных странах права рабовладельцев в отношении рабов могли очень сильно различаться. А в показанном попаданческом ещё и призванные герои табунами ходят, что делает беспредел штукой достаточно стрёмной.


Во-первых, на Руси никогда не было рабства. И во времена Российской Империи были только крепостные - отнюдь не рабы! Похое у Вас знание истории.
Во-вторых, раб - это вещь без прав. Права у того, кто им владеет, а не у самого раба. С рабом никто ничего не может сделать, кроме хозяина. У раба перед его хозяином нет никаких прав. Только если сам хозяин не освободит его (возможно на каких-либо условиях).

Да и случаи когда рабы от имени короля/императора вели в бой свободных феодалов и даже сами становились императорами не прекращая при этом считаться рабами встречались.

По-подробнее, пожалуйста. Первый раз такое слышу. По крайней мере про "и даже сами становились императорами" это точно.

Присоединяясь к обсуждению рабства... как по мне - немного не правильно проводить параллели с системой рабства в наших реалиях. Как оно выглядит - диктует само время. Его потребности и окружающее положение. Автор просто назвал "Рабы", но это не значит, что они рабы которые мы знаем. У них вообще есть целые организации, которых у нас нет. Те же авантюристы\приключенцы. Это же настоящие разнорабочие, фрилансеры и тд. Которые берутся за любую работу по контракту, за которую получают деньги. И образования никакого эта работа не требует.

Главное чтобы инфраструктура местная функционировала исправно ИМХО.


Я и не спорю, что у них слово "рабство" означает другое. Просто сам факт, что у нас это слово ассоциируется совсем по другому. Сам же ГГ тоже удивляется сложности системы рабства в том мире.

И это можно подвести к ещё одной не стыковке (возможно). В Новом мире другой язык. Слова Ицуки (японские) самопереводятся на язык того мира. И наоборот. Потому странно, что слово "раб" перевелось с нового языка на японский именно как "раб", а не в каком-то ином значении.
Т.е. значение слова "раб" одинаковое, а функции разные. Типа не стыковка.
  • 0

#43 Syou Toramaru

Syou Toramaru
  • Участники
  • Pip
  • Новичок

  • Cообщений: 24
12
Обычный

Отправлено 06 Январь 2019 - 22:41

Немного не по новелле, но добавлю, что, например, в Isekai Mahou wa Okureteru слово "чародей" переводилось на язык нового мира, как "маг", пока не было раскрыто его точное значение:
"Убедившись, что молодой колдун готов поговорить по душам, король обратился с вопросом:
– Кто же ты такой?
– В моём мире зовусь «чародеем». Что-то вроде учёного, стремящегося достичь и постигнуть все истины и тайны мира. Короче, не ошибетесь, если будете называть магом.
– Чародей…
Повторил вслух только что услышанное слово король.
До этого, под действием эффекта ритуала призыва героя, его слово слышалось как «маг», почему-то в этот раз впервые до ушей короля оно донеслось в совершенно ином звучании. Возможно, потому что впервые было произнесено правильно из уст Суймея и разъяснено значение. Так или иначе, король понял, что «чародей» отличается от «мага»."
  • 0

#44 Tenfuuin

Tenfuuin
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Хм...

  • Cообщений: 3 423
543
Розовая муняха

Отправлено 07 Январь 2019 - 00:07

"Какая гарная дивчина! Якже багато в ином мире красивых и хороших дивчат!"Что это за язык?


Ужас... поправьте меня, но такой говор даже в литературе использовался, ещё до развала советов.
Да и "незнакомых" тут 4 слова(... красивая девушка. Как же богато ...) как-тут можно не понять, ну да ладно.

Monix-sama,
Вопрос: на РуРе вы выкладываете? и, если да, то с какой задержкой? Просто её проверять привычней.
Планирую прочитать когда поболее наберётся.
  • 0

#45 Monix-sama

Monix-sama
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Великий и ужасный.

  • Cообщений: 3 736
774
Поняняша

Отправлено 07 Январь 2019 - 00:53

Вопрос: на РуРе вы выкладываете? и, если да, то с какой задержкой? Просто её проверять привычней.Планирую прочитать когда поболее наберётся.


Выкладываю. В тот же день, что и релиз у себя на сайте. Однако там читать рекомендовать не стал бы. Причин несколько. Во-первых текст я там не редактирую. Тобишь правки и очистку текста от опечаток не делаю (тех о которых после релиза докладывают читатели), в отличие от текста на сайте. Во-вторых в наших документах новелла оформлена настолько красиво, насколько позволяют функции ворда. Заголовки глав, иллюстрации, карточки персонажей и тд. Функционал Руры подобного не позволяет... да и заморачиваться нет желания. Ну и наконец в наших документах есть всякие бонусы, которых нет в Руре. Например примечания автора в конце глав. Бывает пишет ерунду... а иногда может пояснить лор, или написать почему сделал ту или иную сцену именно такой.

Как почитаете - не забудьте поделиться отзывом! Ради них живу... особенно развёрнутые и конструктивные приветствуются.

Сообщение отредактировал Monix-sama: 07 Январь 2019 - 00:57

  • 0

#46 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 630
593
Розовая муняха

Отправлено 07 Январь 2019 - 04:40

Присоединяясь к обсуждению рабства... как по мне - немного не правильно проводить параллели с системой рабства в наших реалиях. Как оно выглядит - диктует само время. Его потребности и окружающее положение. Автор просто назвал "Рабы", но это не значит, что они рабы которые мы знаем. У них вообще есть целые организации, которых у нас нет. Те же авантюристы\приключенцы. Это же настоящие разнорабочие, фрилансеры и тд. Которые берутся за любую работу по контракту, за которую получают деньги. И образования никакого эта работа не требует.

Главное чтобы инфраструктура местная функционировала исправно ИМХО.

Рабский труд неэффективен, раба нужно кормить, одевать, лечить, охранять и заставлять работать-в чём сам раб по факту не заинтересован и всегда будет искать способ незаметно сломать любое хоть сколько то сложное оборудование. Так что смысл в "свободных" контрактах всё же есть.

Однако при такой системе возникает непонятка с ценами. За возможность есть что и когда пожелаешь а не объедки хозяина, относительно свободное перемещение, возможность заниматься своими делами и запрет эцилопу бить по ночам возможность отказаться от принуждения к сексу наоборот доплачивать нужно, так что "свободный" контракт должен стоить дороже "подчинённого" но никак не наоборот.

Во-первых, на Руси никогда не было рабства. И во времена Российской Империи были только крепостные - отнюдь не рабы! Похое у Вас знание истории.
Во-вторых, раб - это вещь без прав. Права у того, кто им владеет, а не у самого раба. С рабом никто ничего не может сделать, кроме хозяина. У раба перед его хозяином нет никаких прав. Только если сам хозяин не освободит его (возможно на каких-либо условиях).

Холопы по факту считались собственностью и в худшем для холопа варианте действительно могли быть убиты владельцем без суда и следствия либо любым мимопроходящим, готовым выплатить хозяину штраф за уничтожение собственности. При этом существовало несколько вариантом холопства с разными правами хозяев и холопов-в том числе и долговое. А так же более редкие варианты типа уже упомянутого ключника-который с одной стороны был холопом, а с другой становился им добровольно и зачастую обладал правами и властью большими чем жена или дети хозяина.

Да и крепостные по факту были рабами и чем позднее тем более бесправными.

По-подробнее, пожалуйста. Первый раз такое слышу. По крайней мере про "и даже сами становились императорами" это точно.

Наиболее показательными вариантами рабов-императоров являются мамлюки. Что до полководцев то такое зачастую наблюдалось в феодальных государствах со слабой централизацией-когда прибывшие на войну феодалы начинали выяснять ( и хорошо если без поножовщины) у кого предки древнее и понтовее, и кто кому должен подчиняться. В таких случаях вполне реальной альтернативой была отправка королём своего раба который будучи собственностью короля вёл войска от его имени и которому по названной причине подчиняться было не западло. Практика встречалась в Священной Римской Империи времён ослабления имперской власти и, например, во всяких там средневековых Франциях где каждый имел по десятку титулов и разобраться кто кому обязан подчиняться было невозможно даже с бутылкой. Разумеется в случае полководцев военачальником считался сам король-пусть он и был маразматичным стариком в сотнях километров от поля боя.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 07 Январь 2019 - 05:58

  • 0

#47 Syou Toramaru

Syou Toramaru
  • Участники
  • Pip
  • Новичок

  • Cообщений: 24
12
Обычный

Отправлено 07 Январь 2019 - 10:47

Холопы по факту считались собственностью и в худшем для холопа варианте действительно могли быть убиты владельцем без суда и следствия либо любым мимопроходящим, готовым выплатить хозяину штраф за уничтожение собственности. При этом существовало несколько вариантом холопства с разными правами хозяев и холопов-в том числе и долговое. А так же более редкие варианты типа уже упомянутого ключника-который с одной стороны был холопом, а с другой становился им добровольно и зачастую обладал правами и властью большими чем жена или дети хозяина.

Холоп, как и крепостной - это не раб! Он сам себя обеспечивал, и мог вести обычную жизнь с семьёй. Разве это похоже на жизнь раба?

Наиболее показательными вариантами рабов-императоров являются мамлюки. Что до полководцев то такое зачастую наблюдалось в феодальных государствах со слабой централизацией-когда прибывшие на войну феодалы начинали выяснять ( и хорошо если без поножовщины) у кого предки древнее и понтовее, и кто кому должен подчиняться. В таких случаях вполне реальной альтернативой была отправка королём своего раба который будучи собственностью короля вёл войска от его имени и которому по названной причине подчиняться было не западло. Практика встречалась в Священной Римской Империи времён ослабления имперской власти и, например, во всяких там средневековых Франциях где каждый имел по десятку титулов и разобраться кто кому обязан подчиняться было невозможно даже с бутылкой. Разумеется в случае полководцев военачальником считался сам король-пусть он и был маразматичным стариком в сотнях километров от поля боя.

А конкретный пример? Хоть один?
  • 0

#48 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 630
593
Розовая муняха

Отправлено 07 Январь 2019 - 10:55

Нераб назывался смердом, а холопы и крепостные это именно что рабы, ходячая и говорящая собственность.

Династия Бахри и династия Бурджи.
  • 0

#49 ЛЕГЕНДАРНЫЙ Несущий Ересь

ЛЕГЕНДАРНЫЙ Несущий Ересь
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • JUST MONIKA

  • Cообщений: 5 449
1 072
Понивластелин

Отправлено 07 Январь 2019 - 13:39

По названию хотел даже не прикасаться, но теперь из-за обсуждения статуса рабства придётся почитать. Уж очень хочется влезть в беседу(ибо если я правильно понял описания выше термин "раб" всё-таки некорректен), но перед этим всё-таки лучше самому глянуть.

Есть ли на руках/планируется ли перевод всех 8 томов? А то уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что в оригинале томов за десяток, но из-за отсутствия исходников перевод стопарится на первой паре томов.
  • 0

#50 Monix-sama

Monix-sama
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Великий и ужасный.

  • Cообщений: 3 736
774
Поняняша

Отправлено 07 Январь 2019 - 13:48

Однако при такой системе возникает непонятка с ценами. За возможность есть что и когда пожелаешь а не объедки хозяина, относительно свободное перемещение, возможность заниматься своими делами и запрет эцилопу бить по ночам возможность отказаться от принуждения к сексу наоборот доплачивать нужно, так что "свободный" контракт должен стоить дороже "подчинённого" но никак не наоборот.



Как понимаю преимущество "Свободного" раба в том, чо он сам себя должен обеспечивать. Хозяину вкладываться не надо. Взамен и власть над таким раьом меньше. Поручения давать может... но в ограниченной области. Поэтому и цена меньше. "Подчинительные" рабы находятся в полном подчинении. С ними делай что хочешь. (Само собой кроме вон выходящего). Но и обеспечивать жизнь им надо.


Есть ли на руках/планируется ли перевод всех 8 томов? А то уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что в оригинале томов за десяток, но из-за отсутствия исходников перевод стопарится на первой паре томов.



Перевод ведётся напрямую с Японского языка... со страницы самого автора. Так что получаем мы не по томам, а по новым главам. Например вчера вот вышла новая глава 8 тома. Если перевод и застопорится, то ввиду нашей невозможности работать над ним. Однако как минимум главы в релиз для января уже готовы. Сейчас занимаюсь переводом 7 главы второго тома. Так что в обозримом будущем бросать не намерены.
  • 0

#51 Syou Toramaru

Syou Toramaru
  • Участники
  • Pip
  • Новичок

  • Cообщений: 24
12
Обычный

Отправлено 07 Январь 2019 - 17:16

Нераб назывался смердом, а холопы и крепостные это именно что рабы, ходячая и говорящая собственность.

Династия Бахри и династия Бурджи.

Получается, что холоп - это синоним раб, в полном его значении. Т.е. вещь без прав. А по новелле в Новом мире целый перечень правил и обязанностей обоих сторон.
А на счёт арабских Мамлюков. Так они же рекрутировали рабов. Т.е. это уже были не рабы, а солдаты.

Моё мнение всё то же. Рабство в нашем мире имеет совсем иное значение, чем по новелле в Новом мире. Там, как Моникс и сказал, своего рода особые деловые отношения по особому контракту/договору.

Сообщение отредактировал Syou Toramaru: 07 Январь 2019 - 17:16

  • 0

#52 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 630
593
Розовая муняха

Отправлено 07 Январь 2019 - 17:46

Как понимаю преимущество "Свободного" раба в том, чо он сам себя должен обеспечивать. Хозяину вкладываться не надо. Взамен и власть над таким раьом меньше. Поручения давать может... но в ограниченной области. Поэтому и цена меньше. "Подчинительные" рабы находятся в полном подчинении. С ними делай что хочешь. (Само собой кроме вон выходящего). Но и обеспечивать жизнь им надо.

Но и работать подчинённого раба можно заставить интенсивнее, при этом запрещены только тяжёлый труд и деятельность вредящая здоровью.

Получается, что холоп - это синоним раб, в полном его значении. Т.е. вещь без прав. А по новелле в Новом мире целый перечень правил и обязанностей обоих сторон.
А на счёт арабских Мамлюков. Так они же рекрутировали рабов. Т.е. это уже были не рабы, а солдаты.

Моё мнение всё то же. Рабство в нашем мире имеет совсем иное значение, чем по новелле в Новом мире. Там, как Моникс и сказал, своего рода особые деловые отношения по особому контракту/договору.

Даже в античном Риме отношение к рабам могло меняться в зависимости от происхождения как раба так и хозяина, региона и столетия когда это происходило. А про Ацтеков педивикия вообще пишет

Рабы, или «тлакотин», также составляли важный класс, отличавшийся от военнопленных. Это рабство также сильно отличалось от того, что наблюдалось в европейских колониях, и имело много общего с рабством классической древности. Во-первых, рабство было личным, дети раба были свободны. У раба могла быть личная собственность и даже собственные рабы. Рабы могли купить свою свободу, и рабы могли быть освобождены, если они были способны доказать, что с ними жестоко обращались, или у них были дети от хозяев, или они были замужем за своими владельцами.


Насчёт арабов-это по факту были рабы, нечто вроде "боевых холопов" которых были обязаны приводить с собой русские бояре.

Но с тем что автор вогнал в понравившийся ему термин вообще всё до чего дотянулся согласен.
  • 0

#53 Syou Toramaru

Syou Toramaru
  • Участники
  • Pip
  • Новичок

  • Cообщений: 24
12
Обычный

Отправлено 07 Январь 2019 - 20:31

Даже в античном Риме отношение к рабам могло меняться в зависимости от происхождения как раба так и хозяина, региона и столетия когда это происходило.

Менялось отношение к работорговли. Ну и могли менятся сами отношения между рабом и хозяином; но это их личное дело.)

А про Ацтеков педивикия вообще пишет
Рабы, или «тлакотин», также составляли важный класс, отличавшийся от военнопленных. Это рабство также сильно отличалось от того, что наблюдалось в европейских колониях, и имело много общего с рабством классической древности. Во-первых, рабство было личным, дети раба были свободны. У раба могла быть личная собственность и даже собственные рабы. Рабы могли купить свою свободу, и рабы могли быть освобождены, если они были способны доказать, что с ними жестоко обращались, или у них были дети от хозяев, или они были замужем за своими владельцами.

Ну так wiki и пишет, что это не рабы, а тлакотин. Просто "всезнающая" википедия привела ближайший аналог, чтобы совсем необразованным было немного понятно. И вообще не стоит wiki выделять, как последнюю инстанцию. там часто бывают искажённые термины и события.

Но с тем что автор вогнал в понравившийся ему термин вообще всё до чего дотянулся согласен.

Это точно. Забавно ещё, что Сорте даже не предупредили (и не спросили), что сделают "рабом".))
  • 0

#54 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 630
593
Розовая муняха

Отправлено 08 Январь 2019 - 07:28

Менялось отношение к работорговли. Ну и могли менятся сами отношения между рабом и хозяином; но это их личное дело.)

Нет. Если бы рабство было личным делом между хозяином и рабом то никаких наказаний за убийство хозяина, побеги и тому подобное не предусматривалось бы.

Но нет. рабство это в первую очередь комплекс одобренных небесами/данных богами/_иной моральный обоснуй_ законов и/или обычаев кто кому чего и сколько должен и что будет за нарушение. Разумеется почти всегда и почти всё должен раб хозяину но какие то обязательства хозяина пусть и не перед рабом но перед богами и государством так же полагались. И вот как раз это могло меняться в достаточно широких пределах.

Ну так wiki и пишет, что это не рабы, а тлакотин. Просто "всезнающая" википедия привела ближайший аналог, чтобы совсем необразованным было немного понятно. И вообще не стоит wiki выделять, как последнюю инстанцию. там часто бывают искажённые термины и события.

Так и у штатовцев были не рабы но slave, а у испанцев esclavo. А поскольку у русских были холопы и крепостные то рабов вообще не существовало-везде было что то иное.
ну или наоборот-везде были вариации одного и того же но назывались они по разному.

Это точно. Забавно ещё, что Сорте даже не предупредили (и не спросили), что сделают "рабом".))

Возможно полагали само собой разумеющимся. И вообще нефиг во время стрёмных ритуалов руки распускать.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 08 Январь 2019 - 07:28

  • 0

#55 Syou Toramaru

Syou Toramaru
  • Участники
  • Pip
  • Новичок

  • Cообщений: 24
12
Обычный

Отправлено 08 Январь 2019 - 12:14

Syou Toramaru (07 Январь 2019 - 20:31) писал:

Это точно. Забавно ещё, что Сорте даже не предупредили (и не спросили), что сделают "рабом".))

Возможно полагали само собой разумеющимся. И вообще нефиг во время стрёмных ритуалов руки распускать.

А кто полагал? Только Йасис, видимо. Айне, такая вся ответственная, вряд ли позволила бы подруге стать рабом. Ну, ГГ, мы знаем, что не знал.
Странно, что они на стоимость после оценки не обратили особого внимания. Например. Ицуки хочет заключить свободный контракт, а Айне такая «Нет… но…». Т.е. ей пофиг, если он заключит контракт на 35 лямов (подчинительный), хотя у неё долг вего в 10? Странно.
И ещё. Айне оценена на 6 лямов (по свободному, который они заключают), и её это не волнует? Она же ТАКАЯ ПРАВИЛЬНАЯ. Я понимаю, что Ицуки в принципе пофиг 10 или 6, но судя по её характеру, ей не должно быть пофиг.
Или она уже в курсе была про Сортэ? Хотя она же ТАКАЯ ОТВЕТСТВЕННАЯ, поэтому не дала бы кому-то разделить её ответственность.
Короче, немного странно, что Айна вообще не обратила внимания на свою стоимость: 35 ей норм, и 6 ей норм. Странная…
  • 0

#56 Monix-sama

Monix-sama
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Великий и ужасный.

  • Cообщений: 3 736
774
Поняняша

Отправлено 08 Январь 2019 - 14:34

А тем временем...


- Внёс правки в первую главу 2 тома.
- Добавил 2 главу второго тома.


В следующей главе будет сюжетная завязка тома... всплывёт главная его проблема... и в действие пойдёт "интрижка", подстроенная герою дергающим за нитки Йасисом.
  • 1

#57 Syou Toramaru

Syou Toramaru
  • Участники
  • Pip
  • Новичок

  • Cообщений: 24
12
Обычный

Отправлено 08 Январь 2019 - 17:37

"Я попрощался с хозяином магазина и направился к Айне с Сортэ.
– Закончил?
– Да, только что.
– Тогда отправляемся завтракать.
– Согласен. Раз теперь я при деньгах, то угощаю, к тому же вам пришлось меня долго ждать.
– ЯСНОЕ ДЕЛО! Обеспечивать раба едой – твоя обязанность!
– А ты за свой счёт ешь.
– Э?! ПОЧЕМУ ЭТО?!
– Потому что ты не мой раб.
Таки обеспечивать пропитание – обязанность хозяина… а что касается Сортэ – признаться честно, мне было немного совестно, что я заставил себя ждать… с другой стороны, она увязалась за нами по собственной инициативе. Ну… в этот раз не буду её сильно дразнить. Таки есть хочется уже. К тому же не зря говорят: «Голодный волк сильнее сытой собаки».
– Тебе что, жалко?!
– Не жалко. Совсем шуток не понимаешь?
– Э?! Тогда так бы и сказал с самого начала!"

После этого участка у меня нехило так ПРИГОРЕЛО!!!
Он с самого начала всё делал с рациональной выгодой. И уж тем более не вёл себя как дурак. А тут вдруг сотворил такую несусветную, нелогичную, идиотскую чушь!
Сортэ его реально донимает "не по детски", а он "я тебя угощу"? ЧТО???
Ладно бы, на крайняк я могла бы понять, не будь у неё денег. Но у неё с собой целый мешок бабла! ЧТО ЭТО ТАКОЕ? Абсолютно нелогичный поступок ГГ. Зачем автор это сделал?

"— А ты за свой счёт ешь.
— Э!? ПОЧЕМУ ЭТО!?
— Потому что ты не мой раб.
Что касается Сортэ: признаться честно, немного чувствую вину, что заставил ждать… однако она увязалась за нами из-за своих личных целей."

В этой части всё нормально. Здесь он полностью соответствует сложившемуся за прошлые главы поведению своего персонажа. Но дальше...

"Ну… в этот раз не буду её сильно дразнить.
— Тебе что жалко угостить!?
— Не жалко. Шуток не понимаешь?"

После этого я аж на пару минут в ступор вошла... Сперва пыталась понять, всё ли правильно прочла. А потом разобраться, ПОЧЕМУ он так поступил? Но, дочитав, так ответа и не нашла. ЧТО ЖЕ ЕМУ В ГОЛОВУ СТРЕЛЬНУЛО?!!

Дальше снова, как и должно быть, будто того "помутнения разума" у ГГ и не было:

"Эта сраная псина взяла и набрала что могла самого дорогого"

Так НАХРЕНА ты вообще её угощал?!!! Должен был от неё такого ожидать! Или совсем тупой?! Но ведь его образ персонажа этого не предполагает.

Ну автор даёт... Расписал нормальные реалистичные характер, мысли и манеры ГГ. Составил его чёткий образ. А потом втоптал это в грязь, выставив его слабохарактерной тряпкой, который будет смазливо вежлив даже с тем, кто его ненавидит и издевается над ним.
В общем, не очень приятный осадок от этого остался.
  • 0

#58 ЛЕГЕНДАРНЫЙ Несущий Ересь

ЛЕГЕНДАРНЫЙ Несущий Ересь
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • JUST MONIKA

  • Cообщений: 5 449
1 072
Понивластелин

Отправлено 10 Январь 2019 - 18:22

Прочитан первый том, ко второму пока не притрагивался. Так что мб что-то ещё изменится.

Сразу скажу, что под конец тома читать стало интересно, так что продолжение тоже окину взглядом. Люблю героев-лентяев, хоть в последнее время их и становится всё больше. За выбор чита лойс. Но в остальном обычный ранобец про попаданца с кучей обычных недостатков. Даже списочек накидаю, что не понравилось.

1) Начало отвратительное. Вот прям вообще. Ну нельзя так просто брать и говорить устами героя, мол, он всё понимает в исекаях, он всё знает, он ошибок не повторит. Все мы знаем, что в конечном итоге всё сведётся к одному и тому же. А так настраивает на лад какой-нибудь писанины школьника, который считает себя самым умным. "Вот какой я крутой, вот какой я замечательный. Ой, какая досада, что-то не предусмотрел." А у нас тут вроде книга, которая издаётся.

2) Далее стиль повествования. Не знаю грех это оригинала или перевода, но очень много разговорной речи в письменном произведении. Каюсь, сам таким частенько страдаю. Но именно поэтому в литературу и не лезу. Да, из-за разговора от первого лица это кажется логичным, но по глазу всё равно иногда бьёт. Будто читаешь не книжку, а фанфик по мотивам. Сюда же куча капса. Ради интереса пролистал кусок книжки - капс есть на КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ. НЕТ, ИНОГДА ЕГО НЕТ, НО ЭТО РЕДКОСТЬ.
Ну дико же смотрится, сами посудите.

3) Я прям умилился с того, как ГГ то строит из себя лодыря и любителя лёгкой жизни, то пашет как проклятый. "Японские гены", ага. Не, понятно, что для безбедной жизни потом надо чутка поработать сейчас, но в данном случае он уж слишком потеет. И именно что потеет - работа у него монотонная и любому нормальному человеку через пару часов наскучит, а он там сутками сидит.

4) Также его мысли на тему секса ужасно бесят. Ну рили, всем же понятно, что "в этом плане" никто никогда никого использоваться не будет, будь они хоть трижды рабыни и четырежды не против.

5) Вдогонку не понравилось то, как красненькая уже начала подбивать клинья к ГГ. Она его видит 3й раз в жизни, а уже краснеет и мило запинается. Тьфу. Про сюсюканья с поехавшей шавкой уже погорели выше. Меня это не настолько выбесило(цундере-дес), но всё равно местами неприятно.

6) Надеюсь, потом раскроют, чем рыженькая так обязана главе гильдии. Иначе её предложение рабства выглядит донельзя глупо и притянуто - она вообще могла не вмешиваться, а вместо этого отдувается за всю организацию. Сюда же не понравилось разрешение того конфликта - уж бабу с ресепшена можно было и уволить. Авантюрист ещё подкараулить в подворотне может, а этой точно работать так нельзя.

7) Надеюсь, тема гомиков раскрыта дальше не будет. Надеюсь, но не верю.

Ещё наверно что забыл, ну да ладно. Теперь к придиркам по переводу(возможно о них уже говорили):

1) 62 страница, 3 предложение ото всюду пишется слитно.
2) Та же страница, 2й абзац, последнее предложение. После товар пропущена запятая.
3) Та же страница, абзац между диалогами, второе предложение. Вместо назвать лучше называть.
4) 63 страница, 4й абзац. 2е предложение, закрепиться. Ящитаю, что за незнание тся/ться нужно расстреливать. Вне очереди.

Ради 4го пункта сделал закладку, и потом ещё нашёл нашёл. И это на двух страницах! Попросите редактора ответственнее относиться к своей работе. Негоже, когда книжка нормально читается только ночью в поезде, а в остальное время глаз дёргается от стиля и ошибок.

П.С. Один момент я, кстати, так и не понял. 75я страница, характеристики рабынь. Что означают треугольник, круг и крестик?

АПД. Точно, забыл про рабство. По мне всё нормально. Да, "свободные" рабы типа тех что у ГГ это полная дичь. Но тут всё просто - раз на них накладывается заклинание рабства(хоть и видоизменённое, но всё равно), то по-другому их называть будет глупо.

Сообщение отредактировал ЛЕГЕНДАРНЫЙ Несущий Ересь: 10 Январь 2019 - 18:34

  • 1

#59 Monix-sama

Monix-sama
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Великий и ужасный.

  • Cообщений: 3 736
774
Поняняша

Отправлено 10 Январь 2019 - 19:15

1) Начало отвратительное. Вот прям вообще. Ну нельзя так просто брать и говорить устами героя, мол, он всё понимает в исекаях, он всё знает, он ошибок не повторит. Все мы знаем, что в конечном итоге всё сведётся к одному и тому же. А так настраивает на лад какой-нибудь писанины школьника, который считает себя самым умным. "Вот какой я крутой, вот какой я замечательный. Ой, какая досада, что-то не предусмотрел." А у нас тут вроде книга, которая издаётся.



Забегая вперёд скажу, что второй том будет про клешированый конфликт... а вот начиная с 3 и дальше в интересную сторону пойдёт. Мне, кстати, начало тоже не понравилось. Слабое. Объективно - возникновение хоть какого-то конфликта во второй половине... это слегка... как сказать... Однако ради справедливости замечу, что автор свою ошибку учёл (ему читатели тыкали пальцем)... и потом исправился. (к слову о его речах в начале... это одна из отличительных черт персонажа. Он этим ни раз ещё будет заниматься. А именно - оправдывается. Долго и тягомотно, пытаясь навязать логику. И видимо себя же убедить?)


2) Далее стиль повествования. Не знаю грех это оригинала или перевода, но очень много разговорной речи в письменном произведении. Каюсь, сам таким частенько страдаю. Но именно поэтому в литературу и не лезу. Да, из-за разговора от первого лица это кажется логичным, но по глазу всё равно иногда бьёт. Будто читаешь не книжку, а фанфик по мотивам. Сюда же куча капса. Ради интереса пролистал кусок книжки - капс есть на КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ. НЕТ, ИНОГДА ЕГО НЕТ, НО ЭТО РЕДКОСТЬ.Ну дико же смотрится, сами посудите.



Это вы сейчас так говорите. А теперь представьте: по себя ГГ выражается максимально литературно и красиво... а вслух говорит простецкой разговорной речью. Уверен, у вас после такого не хилый дисонанс пойдёт. Есть такое понятие, как целостность образа. Таки повествуется от первого лица Ицуки. А это значит, что должно быть в рамках манеры его речи и словарного запаса. За этими вещами мы строго следим. Ибо стиль речи каждого перса - один из главных инструмента выражения характера.

По КАПСУ: А как по-другому выражать экспрессию. Может и выглядит так себе. Но зато вы отлично можете ощутить в каком месте у героя происходит эмоциональный прорыв. Тут уже ничего не поделать. Благо привыкание быстро проходит обычно. Ну и да... в рамках лицензии и печати, подобное было бы не приемлемо. Именно потому что фан-перевод, такие спорные приёмы имеют право жить.

6) Надеюсь, потом раскроют, чем рыженькая так обязана главе гильдии. Иначе её предложение рабства выглядит донельзя глупо и притянуто - она вообще могла не вмешиваться, а вместо этого отдувается за всю организацию. Сюда же не понравилось разрешение того конфликта - уж бабу с ресепшена можно было и уволить. Авантюрист ещё подкараулить в подворотне может, а этой точно работать так нельзя.



Про рыжую и не только позже раскроют. Почти у всех персонажей вокруг ГГ есть двойное дно. С Айно же вскользь упомянули её происхождение. Все 3 члена группы "Красный рубеж" назвали свою пати не просто так. И вообще это касается многого. Там всё не просто так. Не просто так богиня ГГ дала самому выбирать скилы, а другим попаданцам нет. Не просто так выкинула его в ту степь и тд.


П.С. Один момент я, кстати, так и не понял. 75я страница, характеристики рабынь. Что означают треугольник, круг и крестик?



Чёткого объяснения нигде не дано... но как считаю кружок - да. Треугольник - спорно. Крестик - нет. Отсюда можно сделать вывод, что Сортэ у нас спойлер к 5 тому не девственница. И первый её обыт не был приятным.


Скажите мне одно: Получили удовольствие от чтения?

Сообщение отредактировал Monix-sama: 10 Январь 2019 - 20:29

  • 0

#60 DIMFIRE

DIMFIRE
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Кавайчег

  • Cообщений: 7 630
593
Розовая муняха

Отправлено 10 Январь 2019 - 20:22

А что насчёт выпросившей бутерброд кошкололи? Её вообще вспомнят?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных