таки смотря какое. Книжки можно писать без подежки, а вот картинц писать (и быть сколько то успешным можно лишь продавая их). При этом сама по себе художественая школа живет только если есть интситуты на которые тратяться деньги как правило государственные.А ещё напомню, что вопрос был не только о кино, но об искусстве вообще.
ну так в штатах устройство гос-ва немного другое. Все "частное и негосударственное" и независимое" вот скажем сми такие независимые.Частные инвестиции ни разу не являются государственным финансированием.
1 искуство и пропаганда это вещи почти всегда связанные и ты наивняшка если не видишь этого. Что голивуд это не пропаганда?И, пожалуй, задам ещё один вопрос - вы уверены, что в тех случаях, когда речь идёт о госфинансировании, деньги вкладываются именно в искусство, а не в пропаганду под видом искусства?
А тысячи лет художественное искуство (по большей части религиозное) не было пропагандой?
Но микелянджело или рафаэль перестают быть гениями из-за того что занимались пропагандой церкви, флоренции, милана итд?
эм а ты правда не понимаешь что такое цеховая цензура, когда тебя травят критики, не дают печататься в сооствествующих журналах не дают прпемий и разнообразным образом клеймят?Вот тебе ссылка на автобиографически заметки под названием "Комментарии к пройденному" Бориса Стругацкого (1997-1998 годы) - почитай как их травили в СССР, что такое СОВЕТСКАЯ ЦЕНЗУРА, как из их повестей вырезали куски текста и почему в "Обитаемом Острове" главного героя зовут не Ростиславский а Каммерер, про Главлит (Главное управление по делам литературы), про сроки прохождения рукописей в печать, про рецензии, про советские издательства, Министерство Просвещения и многое другое.
И да при этом можно заниматься искуством, но и при совке можно было заниматься искуство и занимались
