Гермиона и не должна быть красивой. А вот Флер - обязана!ну а что Гермиона красивая?
Гарри Поттер
#21
Отправлено 03 Январь 2006 - 09:18
#22
Отправлено 03 Январь 2006 - 12:32
#23
Отправлено 03 Январь 2006 - 16:01
А теперь про сам фильм. Если его сравнивать с остальными кинолентами, то можно смело сказать что сюжетная линия была выдержанна на ура. Появились еще более качественные спецэффекты, в отличии от тех, которые были так ужасно сделаны во второй части. Вот и закончились плюсы этой картины.
Что мне не понравилось? Да всё! Начиная с первых минут фильма где нас кидает режиссер сразу к Уизли. Заметьте, что в книге Гарри провел очень интересные каникулы у Дурсей, а нарушать традиции всех книг, по меньшей мере ужасно.
Не проходит и 10 минут как нас кидают сразу на Чемпионат, который тоже как не прискорбно был солидно вырезан. Про пожирателей я вообще молчу. Если кто читал, то сразу может вспомнить вокруг, кого разворачивались все события с черной меткой на небе. Про это тоже не слово, хотя этот второстепенный сюжет был, по крайней мере, чуть ли не главным.
В целом было очень много недочетов, но хоть обряд воскрешения темного лорда был сделан в точности также как и в книге....
#24
Отправлено 04 Январь 2006 - 08:20
В общем лучшее из книги выкинули, зато напридумывали своего.
А на что они деньги тратят? Вообще непонятно. Могли бы и покачественне спецэффекты сделать.
Почему в роли мадам Максим не Кейт Уинслетт? Енто так рекламировали.
А длинные волосы рыжих Уизли?! Бедняга Рон лучше всего выглядел в третьей части.
Ну а Волдеморт? По книге не говорится, что воскресши, он стал чудовищем внешне. Енто урод какой-то, а не страшный убийца Вольдеморт.
В общем, как-то кисло получилось. Бе...
#25
Отправлено 04 Январь 2006 - 10:16
#26
Отправлено 04 Январь 2006 - 10:53
Отрывок из 6 книги:Ну а Волдеморт? По книге не говорится, что воскресши, он стал чудовищем внешне. Енто урод какой-то, а не страшный убийца Вольдеморт.
В общем, как-то кисло получилось. Бе...
Темный лорд поделил свою душу на 7 равных частей. Известно что, чем больше частей, тем больше лорд будет не похож на человека при новом воскрешении. На моей памяти он это сделал 2 раза.
#27
Отправлено 04 Январь 2006 - 12:25
Это да.Согласен полностью.Можно было кучу всего интересного показать.Хотя бы момент,когда Гарри с яйцом шел из ванной и наткнулся на Филча.Уф,.... Не фильм, а скукотища... Куда сценаристы глядели: чемпионат вырезали, состязания уокротили, действия других чемпионов просто не показали, многие интересные моменты упустили, зачем ввели Риту Скиттер вообще непонятно - можно было и не вводить этот персонаж вообще, раз уж всю линию про её слежку выкинули, беднягу Гермиону вообще никто не ругал за совращение Поттера и Крама, и т.д. и т.п.
В общем лучшее из книги выкинули, зато напридумывали своего.
А вот это нет!Он и в книге не красавец,похож на змею.Так что изобразили его так,как я себе и представлял.Ну а Волдеморт? По книге не говорится, что воскресши, он стал чудовищем внешне. Енто урод какой-то, а не страшный убийца Вольдеморт.
В общем, как-то кисло получилось. Бе...
#28
Отправлено 04 Январь 2006 - 12:29
??? разве? а по-моему и половины не показали...В целом было очень много недочетов, но хоть обряд воскрешения темного лорда был сделан в точности также как и в книге....
#29
Отправлено 04 Январь 2006 - 12:35
#30
Отправлено 04 Январь 2006 - 14:42
насчет голосов.Мне вобщем -то фильм понравился, несмотря на множество упомянутых выше недочётов. Единнственное, что не понравилось - это голос Волан-де-Морта. (хотя может быть в английской версии было как раз так, как надо ?) В книге говорилось о таком голосе, от которого мурашки по коже бегают, а тут ничего такого не было.
хорошо было бы чтоб вообще перевели как пираты переовдят. Знаешь, когда все одним голоосм и четко слышны настоящие голоса. тогда лучше воспринимаешь и героев и интонацию.
Дамба тоже ужасно перевели.
#31
Отправлено 04 Январь 2006 - 15:03
#32
Отправлено 04 Январь 2006 - 21:50
Сообщение отредактировал ingev: 04 Январь 2006 - 21:51
#33
Отправлено 04 Январь 2006 - 22:02
Неее... Читать интереснее.
Хотя еслиб фильм пополнее был то даже ничего.
#34
Отправлено 05 Январь 2006 - 12:53
что ж вы такие все. орете позор, а где факты?
#35
Отправлено 05 Январь 2006 - 15:03
Первые три части да и то интереснее как то были.
А в этой же. Больше рекламы раздули.
Ну ничего, тож смотреть можно...
#36
Отправлено 05 Январь 2006 - 15:53
тут уже не раз говорилось, что половину событий обрезали - третий фильм конечно тоже был обрезанный, но не настолько!что ж вы такие все. орете позор, а где факты?
так же, как и третий четвертый фильм извратили - я уже писала, плакса миртл пристает к поттеру в ванной для старост, в книге был момент, когда она залетела к нему в ванную,но она не приставала к нему!
поскольку книгу жутко обкромсали - человек, не читавший ее, в принципе толком ничего не поймет.
когда поттер был на первом испытании (с драконами) - разве в книге было написано, что он полетит к замку, свалиться с метлы и т.д. - такого не было. А в фильме это было сделано на мой взгляд исключительно чтобы "порадовать" зрителя спецэффектами.
также не полностью были показаны и многие другие достаточно интересные и значимые моменты - перечислять все не имеет смысла, кто читал книгу, поймут ))
#37
Отправлено 05 Январь 2006 - 16:33
мило))тут уже не раз говорилось, что половину событий обрезали - третий фильм конечно тоже был обрезанный, но не настолько!
так же, как и третий четвертый фильм извратили - я уже писала, плакса миртл пристает к поттеру в ванной для старост, в книге был момент, когда она залетела к нему в ванную,но она не приставала к нему!
поскольку книгу жутко обкромсали - человек, не читавший ее, в принципе толком ничего не поймет.
когда поттер был на первом испытании (с драконами) - разве в книге было написано, что он полетит к замку, свалиться с метлы и т.д. - такого не было. А в фильме это было сделано на мой взгляд исключительно чтобы "порадовать" зрителя спецэффектами.
также не полностью были показаны и многие другие достаточно интересные и значимые моменты - перечислять все не имеет смысла, кто читал книгу, поймут ))
ну ты книгу читала, а теперь представь скока часов будет. если будут снимать по книге)) может 16? может сутки?)
тем, кто не читал сочувствую..))) неужели есть такие, кто смотрит ГП, но не читает))
ну просто бред)
фильм отличный, все хорошо) с Миртл я ваще оторжала када она к нему лезла) смешно, это просто смешно)
#38
Отправлено 05 Январь 2006 - 16:42
)) поверь мне, я тоже долго смеялась )) но не по книге это, не по книге ))Миртл я ваще оторжала када она к нему лезла) смешно, это просто смешно)
само собой, что это будет ООООЧЕНЬ долгий фильм)) ну хотя бы ключевые моменты могли не обрезать )теперь представь скока часов будет. если будут снимать по книге)) может 16? может сутки
#39
Отправлено 05 Январь 2006 - 20:57
Я замечаю некоторую тенденцию.
всем, кто старше 17 понравился фильм, и наоборот.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных