Живучий и слава богу
Вон Шиори обладает завидной стабильнстью - мне о таком только мечтать. Боюсь, я у них в качестве козла отпущения - пишут про меня всякое. Разбираюсь в происходящем я, увы, не шибко лучше всех. У меня есть пара теорий и трактовок записок, если надо, могу напомнить.
С Алхимиком я прогадал, таки да. Каюсь. Но, справедливости ради, по хинту вешал + поведение у неё было, согласитесь, неоднозначное.
В принципе, есть 2 варианта:
1. Спускаем Шео по записке. Не я начал, но вынужден констатировать, логика тут определённая есть. Тогда на нам с вами определиться, какие записики заслуживают доверия, какие - нет. И вот тут у нас задача не из лёгких: записок целый ворох. Надо делать бэктрекинг и всё такое, сравнивать. Мне здесь легче, т.к. лживые про меня для меня же априори являются мафскими. Ну, я всё же привык, что протауны придерживаются одного стиля и не виляют, а мафы горазды креативить и постоянно воображать нечто новое, подстраиваясь под публичную конъюнктуру. Дополнительный повод для меня быть уверенным в фейковости некоторых из них.
2. Ищем хинты заново. Кстати, сейчас вспоминаю, на "алхимический" хинт была ничего такая версия на Сталкера. Предложил Тэйк, если мне память не изменяет. Можно порыть "асковские", он же у нас оказался Антиэдипом, хе-хе, как один из Шреберов говорил. Рискю показаться мафлом, но, имхо, ничего подобного - там хинты были меткие, Аск под мафское (!) убйиство шёл чисто. Причём забавно, что Шребер агрументирует антиэдивство Аска не своими изысканиями (там выявили несинтетику, потом пошла хрень), а отсутствием убийств, хотя там и Блази подходит (Спайдер - нет, ибо газета причислила его к мафским).