животные то же делают, нет? А они работают?
Животные делают не то же. И нет, не работают, коенчно же)
Стоит учитывать, что Библия писалась около 6 тысяч лет назад. Язык, на котором она написана (а для нас еще и переведена с еврейского и греческого) совсем не похож на русский. Будь Библия написана на славянском, думаю повеление занимало бы страниц сто с описанием всех требований, набором уточнений и оговорок, в форме какой-нибудь сказки) Утрирую, конечно, но пытаюсь донести простую мысль: понималь буквально - ошибка. "Плодиться, размножаться и наполнять землю" - очень емкое словосочетание, если размышлять над ним.
Работа - это не самообеспечение естесственных потребностей, а создание прибавочной стоимости))
Картошку сажать в огороде - работа?
Картину маслом рисовать, чтобы повесить у себя на кухне и любоваться - работа?
Любой вид деятельности можно назвать работой/трудом. Если давать совсем голое определение, то работа - это превращение одного вида энергии в другой)
рост\продвижение, в общем. Куда двигался до-яблочный человек в Эдеме?
у "дояблочного человека" в перспективе было все, чего достигло человечество сегодня. Только с одним небольшим нюансом - он был совершенен.
А в широком смысле работа - поиск того, чем занимается пытливая вожжа пытливый ум активного человека сейчас: ищет чего-то дальше\больше.
Это определение не работы, а чего-то другого.
не так важно, в кайф или в тягость: Том Сойер и покраска забора, ага, вспоминаем
сдается мне, мы о разных вещах разговариваем
Кстати, интересен сабж в этом ключе: канонические ад и рай - конец работе\суете.
было бы любопытно на самом деле узнать мнение искренно верующих. По крайней мере мне на вопрос "Что такое рай?" давали довольно расплывчатое объяснение типа "Нуууу... это когда ооооочень хорошо и ты там, наверху".
Еще надо понять, что по меркам библии считается вожделением. В библии ведь сказано только об одном взгляде на женщину, а не о сексуальной жизни с ней. Вот если бы там было сказано, что тот, кто спит с женщиной "не официально", тогда еще можно поверить.
Выше говорила о том, что не буквальный "взгляд на женщину". Опять же древнееврейское общество, опять же другой свод законов, опять же надо думать. За "взгляд" тогда могли и камнями забить за стенами города. Так что... Нужно проецировать принцип на современность, я думаю.
Мне вот интересно, почему же бог запрещал Адаму познать заветный плод? Уж не потому ли, что боялся того, что человек, съев райское яблочко станет равным самому богу? Да и зачем бог лгал Адаму о том, что он умрет, вкусив заветный плод, ведь Адам не умер? И Змея еще проклял только за то, что он просто сказал Адаму правду о том, что тот не умрет, вкусив райское яблоко.
Не логично ли предположить, что Бог, как суверенитет, был вправе установить хотя бы один закон в раю? Было можно все, только плод не ешь и будет тебе счастье. Человек был создан со свободой воли изначально. То, что он сразу взял и стрескал яблоко, поверив ГОВОРЯЩЕЙ змее... заставляет меня о многом задуматься в отношении себя и людей в целом)
Да и зачем бог лгал Адаму о том, что он умрет, вкусив заветный плод, ведь Адам не умер?
Как это не умер?) Умер. Но как бы ты родился, если бы Адам умер мгновенно?
Есть такое мнение, что для Бога один день - тысяча лет. Если я правильно помню, написано, что "вкусив, смертью умрешь в тот же день". Если верить расчетам - все верно. Бог не лгал. Адам прожил около девятиста лет. Не помню точно. Если нужно уточню.
А в отношении Дьясвола все просто. Главной целью было заставить человека сомневаться в суверенитете Бога. И у него получилось. Успееееех.
Кремль, а в отношении твой идеи о "лаборатории Эдема" есть у меня вопрос: зачем тогда Бог вообще создал человека. Он же мог быть один во вселенной и никакие люди ему не нужны в принципе. Тем более, Бог мог предвидеть такое поведение людей и "лаборатория" бессмысленна.
Сообщение отредактировал Camomile: 17 Август 2011 - 18:44