Толщина брони объекта измеряется метрами, такая броня и линкору не снилась.
и кумулятиву на это насрать, по большому счету.
Их не видели в применении в боевой ситуации ни сейчас, ни в мире ХО.
Протезы современные посмотрите как работают при случае. Это вот оно и есть - с пальчиками, коленками и всеми делами
А зачем нужно все эти лишние затраты, когда вместо робота-гиганта, чья конструкция все эти проблемы вызывает, можно сделать колобка, где с эти парится не надо.
а зачем робот-гигант, когда лучше запилить полста танков и пяток САУ?
ЕМНИП, анти-грав в мире ХО энергии жрет много, нужен большой генератор и большой корпус.Вот и сделали объект - здоровый, стрелючий и толстый. Кроме того, в мире ХО такое вялое развитие военной техники корме объектов обусловлено выгодностью такого положения дел. Раз все решается битвой объектов не нужно тратится на здоровые армейские соединения и их оснащение. Танки застряли на тех.уровне первой четверти 21 века, корабли тоже, солдат кормят сытной но безвкусной едой. огромное кол-во средств уходит на гражданку (и в карманы)
И жить объект будет до того счастливого момента, пока какой-нибудь генерал не приложит нос к кошельку и не решит, что десяток термобарических снарядов или одна ТЯО стоят на пару порядков дешевле, а если не видно разницы...
Объект так просто не свалить. Нет, никто не спорит, что попадание тактического ЯО наносит объекту страшные повреждения и второе попадание точно его убьет, но ведь кидаться ЯО при каждом случае - это тоже плохая идея. Кроме того на объектах стоит куча ПВО/ПРО лазеров, пойди их еще порази.
нет в природе компьютеров, способных просчитывать сбитие даже обычных ракет, летящих в облаке соответствующего мусора с необходимой долей вероятности. А уж современных или перспективных, которые летают на гиперзвуке - так вообще не вариант никак. Ну и да, ТЯО - это действительно крайняя мера (хотя в советских нормативах дивизии на сутки полагалось 16 ядерных снарядов, так что вопрос ядерной зимы и прочих заражений несклько преувеличен), но никакой защиты от термобарической приблуды, которая броню может и не прожжет, но все пушки точно так же оплавит, сочленения суставов спаяет, а сам корпус нагреет так, что лоля внутре пропечётся до румяной корочки, я тоже не увидел.
Продажная девка геометрия повествует "шар есть фигура с максимальным объемом к площади поверхности". При прочих равных именно у шара будет самая толстая оболочка.
толщина оболочки перестала решать примерно так к концу второй мировой уже.
Времена идут, и только срачи по поводу реалистичности и физической возможности мех остаются.
Сказала Элли, поправляя монокль и сдувая пену с глинтвейна
