Боги в аниме

"Вера разная важна, вера разная нужна"     В "материалистическом мире" "вера" - фактор действующий косвенно через сознание. Боги же используют "Веру в них" напрямую через энергию. У Лайта ИМХО 1 вариант.

 

Пояндексил, и первое на что наткнулся :

"Боги - Высшие существа, как правило, олицетворяющие ту или иную концепцию (бог войны, бог смерти и т.д.), закон или явление природы ( бог грома, бог морей и т.п.) либо являющиеся Всевышними в своем версе, чья власть Абсолютна. Стоит учесть, что в слово «божественный» подчас вкладываются различные смыслы и дать общее исчерпывающее определение весьма проблематично."

 

То есть "сидят" они на глобальных эгрегорах (если уж называть вещи своими именами).

 

Вот сейчас интереснее было бы затронуть тему отношения бог - герой. Где бог выступает в качестве учителя для ГГ. 

Например: НякоСенсей - Нацумж, Верданди - Кэйити, Ято - Ики и Юкинэ, Гестия - Белл, Аква - Кадзумо и т.д.

То есть "сидят" они на глобальных эгрегорах (если уж называть вещи своими именами).

 

 

И то верно. Эгрегор  проще пареной репы. 

Вот сейчас интереснее было бы затронуть тему отношения бог - герой. Где бог выступает в качестве учителя для ГГ. 

 

 

Например: НякоСенсей - Нацумж, Верданди - Кэйити, Ято - Ики и Юкинэ, Гестия - Белл, Аква - Кадзумо и т.д.

 

Скорее ГГ учат Верданди и Акву, чем наоборот.  Других не видел. Вообще в моей выборке аниме пара "Бог-учитель" - ГГ  -- редкий случай.  Вот только Юко - ГГ (xxxHOLiC) и Смерть - ГГ (Soul Eater). Все остальные напарники, партнеры, слуги и т.д.

Скорее ГГ учат Верданди и Акву, чем наоборот

Чему учат? Да ну, чушь.

 

Вот только Юко - ГГ (xxxHOLiC) и Смерть - ГГ (Soul Eater).

Не смотрел. 

Чему учат? Да ну, чушь.

жизни учат.

к слову, есть ещё китайская веб-анимешка про богов

жизни учат.

Да ну чушь. Учат тому что те богини знают в сто раз лучше ГГ?

к слову, есть ещё китайская веб-анимешка про богов

Эту ссылку уже давали в другом разделе. 

Эту ссылку уже давали в другом разделе. 

знаю. я всё посмотрел и теперь делюсь вот с тобой. приобщаю, так сказать, к светлому.

 

 

Да ну чушь. Учат тому что те богини знают в сто раз лучше ГГ?

бог(и/ини) что-то знают про человеков? про человеческий быт? ЧТО они вообще знают кроме своих надмировых стихий.

 

Эту ссылку уже давали в другом разделе. 

знаю. я всё посмотрел и теперь делюсь вот с тобой. приобщаю, так сказать, к светлому.

Я с Вами на брудершафт не пил (слава богу!). Так что попрошу обращаться на Вы (Иначе это будет воспринято как хамство). 

Я с Вами на брудершафт не пил (слава богу!). Так что попрошу обращаться на Вы

как изволите, сударь. попробую не забыть (но не гарантирую - память уже не та)

 

по теме:

бог как олицетворение концепта (на худой конец - явления) – логичная концепция. изменилась концепция - изменился (или умер) бог. или его заменил другой, более профильный. но в таком случае идея с параллельными мирами не прокатит, потому что получается прямая зависимость благосостояния богов от человеческого (и нечеловеческого) сознания, то ест боги всё же часть нашего мира, хоть и возможно иного плана бытия/иного измерения.

ежели боги живут в параллельном мире, который как-то пересекается с нашим, то они просто раса с более продвинутым развитием и мы лишь принимаем их за богов, как могли бы принять за богов нас наши предки многотысячелетней давности. в таком случае, от человеческого (и не-) раболепия, молитв, или просто эгрегоров им должно быть ни жарко ни холодно. 

ежели верны сразу и пункт А и пункт Б, то тогда это высокоразвитая раса энергетических вампиров.

Я с Вами на брудершафт не пил (слава богу!). Так что попрошу обращаться на Вы (Иначе это будет воспринято как хамство). 

Да нет, в интернете хамством считается подчёркнутое требование обращаться на вы, от какого-то рандомного пикселя.Как говорится, а ты кто по жизни будешь, чтоб к тебе на ВЫ обращаться? 

Да ну чушь. Учат тому что те богини знают в сто раз лучше ГГ?

 

 

 

Ну если считать что Бог - это концепт какой-то идеи, то да научить в этой области идей чему-то Бога человек  не способен. Но в принципе человек может научить чему-то Бога в области, с которой тот не связан.

И это в идеальном случае. В аниме ( и не только) Боги обычно ущербны (для развлекательности), они смешны, туповаты, эгоистичны. Тут или надо признать "это неправильный мед и пчелы"и нет смысла анализировать неправильное аниме (все практически). Или допустить, что более уравновешенный ГГ (часто) может чему-то научить "недоделанного" Бога. 

по теме: бог как олицетворение концепта (на худой конец - явления) – логичная концепция. изменилась концепция - изменился (или умер) бог. или его заменил другой, более профильный. но в таком случае идея с параллельными мирами не прокатит, потому что получается прямая зависимость благосостояния богов от человеческого (и нечеловеческого) сознания, то ест боги всё же часть нашего мира, хоть и возможно иного плана бытия/иного измерения. ежели боги живут в параллельном мире, который как-то пересекается с нашим, то они просто раса с более продвинутым развитием и мы лишь принимаем их за богов, как могли бы принять за богов нас наши предки многотысячелетней давности. в таком случае, от человеческого (и не-) раболепия, молитв, или просто эгрегоров им должно быть ни жарко ни холодно.  ежели верны сразу и пункт А и пункт Б, то тогда это высокоразвитая раса энергетических вампиров.

 

 

Две параллельные линии принадлежат одной плоскости или нет? Я же и писал, что, чтобы добавить богов потребуется добавить еще одну систему координат - Веру. (^{Спасибо что помогли это понять, а то когда писал, сам не до конца понимал как это работает}).

Ну если считать что Бог - это концепт какой-то идеи, то да научить в этой области идей чему-то Бога человек  не способен. Но в принципе человек может научить чему-то Бога в области, с которой тот не связан.

 

 

И это в идеальном случае. В аниме ( и не только) Боги обычно ущербны (для развлекательности), они смешны, туповаты, эгоистичны. 

 

Пришел к выводу, что они только притворяются такими. Например Аква притворялась тупицей чтобы взрастить ЧСВ Казумы. 

 

 

 

Пришел к выводу, что они только притворяются такими. Например Аква притворялась тупицей чтобы взрастить ЧСВ Казумы. 

 

Слишком хитрый план, мне не понять     Если можно реабилитировать Акву, то с помощью СПГС можно реабилитировать любого Бога. 

Две параллельные линии принадлежат одной плоскости или нет? Я же и писал, что, чтобы добавить богов потребуется добавить еще одну систему координат - Веру.

В Евклидовой геометрии - да. Но она не единственная возможная.
Проблема с любыми аксиомами - они всего лишь придуманные людьми точки отсчёта, чтобы выстраивать логические цепочки для описания мира. Аксиомы могут и вовсе не соответствовать реальности.
К слову, если речь о координатах таких как Вера (Надежда, Любовь), то сперва желательно дать им оперативное определение, чтобы было с чем работать. Полюса мин/макс значений, интенсивность, как измеряется, чья вера учитывается (например, можно ли стать богом, если истово верить в себя), как соотносится с генезисной мифологией, по которой божества сотворили человека (стало быть существовали до), и если вера определяет продолжение существования богов, то не получается ли что это Человек сотворил богов (а значит они вторичные сущности) и как тогда быть с параллельными вселенными?