Откуда возник человек
#41
Отправлено 22 Март 2005 - 20:59
#42
Отправлено 22 Март 2005 - 21:01
А вообще я конечно все понимаю, но даже обезьяны учатся. Ну так научите автора пользоваться Вордом.
Сообщение отредактировал darkknight: 22 Март 2005 - 21:07
#43
Отправлено 22 Март 2005 - 21:52
Цитата
Дарвинская теория очень наивна ... взять любой его пример....
утверждать, что еще от куда то, а от куда я незнаю - глупо, лучше вообще не отвечать... т.к нет обоснованных фактов...
HungryPeon
Заострю внимание только на последней фразе, т.к. остальное - невнятный поток сознания.
Оочень сомневаюсь, что автор этих строк достаточно хорошо знаком с археологией и биологией, чтобы утверждать, что "нет обоснованных фактов".
Бтв, наличие промежуточных стадии между обезьяной и человеком - разве не факт?
HungryPeon
Я вовсе не за религию однозначно-но насчёт знаний археологии и биологии ты пролетел-вообще не было найдено НИ ОДНОГО промежуточного скелета обезьяны-человека-есть только несколько костей-которые только вызывают споры-хотя за милионы лет этой эволюции костей должно быть завались...
Если копнуть глубже человек даже не может сказать на 100% что Земля действительно существовала милионы лет-
Рудиментные органгы-как выяснились вовсе не лишнии, второй закон тернодинамики действущий сейчас на земле противоречит самому принципу эволюции, недоумение учёных когда находят на нижних пластах вместе простейшими организмами и сложных-которые якобы должны появится через милионы лет, даже пыль на Луне всего 2 см-если бы она уже существовала милионы лет-было бы под метр-ну и конечно же-НИ ОДНОГО промежуточного скелета ХА-ХА-ХА
меня искрене бесит теория эволюции-насколько она шатка и бестолкова-и её ещё преподают в школах-как будто это теория доказана-пудрят мозги с молоду, этого я ненавижу FUCK THEM ALL!!! просто когда со школы промыты мозги такой ерундой-трудно потом поразмыслить самому-и поитересоваться
#44
Отправлено 22 Март 2005 - 22:02
#45
Отправлено 22 Март 2005 - 22:10
А версия НЛО тоже не лишена своей романтики-хотя вопросов от такой версии ещё больще чем ответов-туфта полная другими словами....
#46
Отправлено 22 Март 2005 - 22:16
Я в общем... Сущность природы - божественна.
#47
Отправлено 23 Март 2005 - 00:49
Такая прикольная была-с мягкими губками-рыжая-настоящая находка
#48
Отправлено 23 Март 2005 - 01:25
Или то же переселение (с последующим, сначала деградированием и последующим ростом цивилизации) человекообразного *заметьте, не человека, а именно гуманоида* с гибнущего Фаэтона?
#49
Отправлено 23 Март 2005 - 10:55
#50
Отправлено 23 Март 2005 - 11:02
[/quote]
Имхо, бред.
1) Масса черной дыры очень велика, так что вряд ли она движется
2) Черные дыры заставляют двигаться звезды, как ты представляешь себе такое воздействие, что разрушилась только одна планета в середине системы.
3) Фаэтона возможно вообще не было http://space.rin.ru/...html/126-1.html[/right][/quote]
Имхо, бред.
1) Масса черной дыры очень велика, так что вряд ли она движется
2) Черные дыры заставляют двигаться звезды, как ты представляешь себе такое воздействие, что разрушилась только одна планета в середине системы.
3) Фаэтона возможно вообще не было [url="http://space.rin.ru/articles/html/126-1.html"]http://space.rin.ru/articles/html/126-1.html
#51
Отправлено 23 Март 2005 - 16:35
по поводу скелетов промежуточных - неандерталец, например, отличается скелетом от меня... можно его скелет считать предыдущей ступенькой эволюции (ну или мой - последующей - деградации)...
Ксу
а мне приятно считать себя богом, допустим... но меня это богом не делает...
#52
Отправлено 23 Март 2005 - 17:57
Дарвиновская теория на сей день самая твердая и подтверждаемая и, как я считаю, самая правильная.
#53
Отправлено 23 Март 2005 - 19:46
Чтобы кость пролежала в земле ~10000000 лет нужны оочень благоприятные условия. Поэтому и находят этих костей относительно мало (хотя применять тут понятия мало/много несколько неправильно).Я вовсе не за религию однозначно-но насчёт знаний археологии и биологии ты пролетел-вообще не было найдено НИ ОДНОГО промежуточного скелета обезьяны-человека-есть только несколько костей-которые только вызывают споры-хотя за милионы лет этой эволюции костей должно быть завались...
Насколько я знаю, найдено достаточное количество черепов, схожих с обезьяньими и человеческими, причем чем больше глубина раскопок, тем более череп схож с обезъяним.
Т.е. прослеживается тенденция эволюции во времени.
Вротой закон термодинамики верен только для ЗАМКНУТЫХ систем!!!Рудиментные органгы-как выяснились вовсе не лишнии, второй закон тернодинамики действущий сейчас на земле противоречит самому принципу эволюции
Землю даже с огромной натяжкой замкнутой назвать нельзя, т.к. она постоянно получает энергию от Солнца.
Дык надо же в школьной программе как-то ответить на вопрос "откуда возник человек".. не про бога же детишкам рассказывать Тем более никто и не говорит о том, что теория Дарвина - непреложная истина.меня искрене бесит теория эволюции-насколько она шатка и бестолкова-и её ещё преподают в школах-как будто это теория доказана-пудрят мозги с молоду, этого я ненавижу FUCK THEM ALL!!! просто когда со школы промыты мозги такой ерундой-трудно потом поразмыслить самому-и поитересоваться
#54
Отправлено 24 Март 2005 - 02:35
Насколько я знаю, найдено достаточное количество черепов, схожих с обезьяньими и человеческими, причем чем больше глубина раскопок, тем более череп схож с обезъяним.
ничего подобного нет-насчёт чем глубже тем кости старее-известен случай нахождения следов динозавра и человека на одном временом пласте-(жалко что не знаю имени и даты-читал в книге-не учил же это наизусть)-да и странно-кости динозавров и ещё старее животных ещё сохранились-а вот человека переходного нет-ну хоть пару то должен быть!
Насчёт достаточного количества отдельных костей-не достаточно чтобы что-то можно было сказать конкретно
насчёт костей ничего конкретного-о чём могли бы сказать -вот настоящий первобытный человек-нет-только догадки-
А в школе не про Бога пусть рассказывают-но и не про эволюционные сказки-это туфта похлеще религиозных басен-на самом деле-
жизнь на земле зародилась-но хоть кто-нибудь дал точное определение что такое на самом деле жизнь?????
типо всё живое произошло от одной органической клетки-
а что если труп человека закинуть в прошлое в первобытный океан-клеток органических в трупе будет навалом-хватило б это чтобы эти клетки начали эволюционировать( типо из низ появились амёбы-потом рыбы-потом обезьяна и т.д.)-чтобы потом через милионы лет появился человек-?
А тут одна сомнительная клетка-нашару скомканая-и совершенно нашару под воздеийствием мутаций превратилась в полное разнообразие видов на земле в воздухе-и под водой!
И на это ушло милионы лет-это ж надо!-нет ребята, я не идиот совсем, что бы верить в подобную чепуху!
В это конечно можно верить-но говорить о научной достоверности-извините-
#55
Отправлено 24 Март 2005 - 14:38
LoTarr
Не, есть особо ярко выраженная личность... Хочешь подсказку - пиши в личку... %)
по теме:
Всё-таки, для меня вопрос слишком сложен, видимо, чётко логическое программистское мышление сказывается, в вопросе ведь много философского... я пас
#56
Отправлено 24 Март 2005 - 18:37
Найдена же целая куча черепов, разве это не подтверждение существования древнего человека? Или может ети черепа инопланетяне подсунули, чтоб нас с толку сбить?насчёт костей ничего конкретного-о чём могли бы сказать -вот настоящий первобытный человек-нет-только догадки-
Конечно, теория Дарвина - не строгая математика, однако она точна настолько, насколько вообще может быть точна теория, опирающаяся на ахреологию и на естественные науки.В это конечно можно верить-но говорить о научной достоверности-извините-
#57
Отправлено 24 Март 2005 - 23:44
#58
Отправлено 24 Март 2005 - 23:49
иначе слишком неудачно.
#59
Отправлено 25 Март 2005 - 00:51
,24-03-2005, 23:49]человек - экскремент внеземных цивилизаций.
иначе слишком неудачно.[url="index.php?act=findpost&pid=273746"><{POST_SNAPBACK}>[/url]
Не все наоборот, он - ошибка в эксперименте , уж слишком все неудачно
Сообщение отредактировал darkknight: 25 Март 2005 - 00:51
#60
Отправлено 25 Март 2005 - 00:51
1) Масса черной дыры очень велика, так что вряд ли она движется
2) Черные дыры заставляют двигаться звезды, как ты представляешь себе такое воздействие, что разрушилась только одна планета в середине системы.
3) Фаэтона возможно вообще не было
Гомен, поправка к моему прошлому посту - Солнечная система двигалась вместе с рукавом нашей Галактики через участок войда, где находилась "впаянная" в мироздание чёрная дыра размером с футбольный мяч, образованная из белого карлика, который был один в этом участке Вселенной на протяжении сотен световых и не смог набрать достаточную массу и обьем при превращении в черную дыру для влияния на наше Солнце и остальные планеты (что не факт!), но смогла разрушить или сдвинуть с орбиты злополучный Фаэтон, впоследствии разрушенный приливными силами Юпитера, ведь астероидные кольца не возникают сами по себе.
Возможно, что та же дыра чуток сместила орбиту Земли и остальных планет, что возможно привело к засыханию Марса и глобального изменения поверхности и климата Земли *плюс увеличение радиации, идущей от самого Солнца* , что и привело к возникновению новых видов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных