Сообщений в теме: 2079

[Гулливер Фойл]

Ваше мнение о смертной казни? Нужно ли ее вводить по новой? Если да, то по каким статьям?
Личное мнение: к сожалению нужно. Но список статей сократить, по сравнению с временами СССР. При этом понимаю, что и самая совершенная судебная система не гарантирована от ошибок.

Сообщение отредактировал Гулливер Фойл: 09 Октябрь 2005 - 16:50

[ePSYloyd]

Личное мнение: к сожалению нужно. Но список статей сократить, по сравнению с временами СССР. При этом понимаю, что и самая совершенная судебная система не гарантирована от ошибок.

Согласен полностью! Отменять это нельзя, так как такие маньяки бывают... Их по другому не накажешь

[DANION]

Смертная казнь - это вообще не наказание
По моему пожизненно сидеть за решеткой в тюрме особо-строгого режима без права на связь с внешним миром, куда более жестко чем просто лишить жизни

Притом если человек находиться в тюрьме по ошибке, всегда есть время эту ошибку исправить. А мертвого не вернешь.

Однозначное - НЕТ!

Сообщение отредактировал DANION: 09 Октябрь 2005 - 17:22

[Keishiko]

По-моему, в нашей стране смертную казнь вводить нельзя. В отличие от тюремного заключения, ее невозможно отменить или исправить через какое-то время после вынесения приговора, а всем прекрасно известно, насколько неидеальна наша судебная система.
Конечно, есть случаи, когда очень хочется ее вернуть, но... Если не ошибаюсь, по делу Чикатило троих казнили?

Сообщение отредактировал Keishiko: 09 Октябрь 2005 - 17:28

[Xena]

Я против, по-моему сидеть пожизненно- гораздо страшнее, хотя возможно, это страшно дла нормальных людей, а не для свихнувшихся маньяков (это ты-то нормальная с раздвоением личности?)

[BlackboX]

По моему пожизненно сидеть за решеткой в тюрме особо-строгого режима без права на связь с внешним миром

Это с каких пор так? Есть у них право и есть связь. Вон, в европейских продвинутых тюрьмах убийц выпускают в городе гулять за хорошее поведение, а в камерах у них телевизоры есть.

Тем более тюрем у нас не слишком много, поэтому есть амнистии. А сроки тюремные у нас неаддитивны. Поэтому есть вполне неплохие шансы выйти относительно быстро. Так вот, чтобы не выходили - ЗА.

[DANION]

Есть у них право и есть связь. Вон, в европейских продвинутых тюрьмах убийц выпускают в городе гулять за хорошее поведение, а в камерах у них телевизоры есть.

Мы сейчас не про европейские продвинутые....а про наши двинутые..НЭ...
Недавно репортаж по ящику крутили как раз про вышку, там зеки умоляли ввести смертную казнь.

Тем более тюрем у нас не слишком много, поэтому есть амнистии. А сроки тюремные у нас неаддитивны.

Пожизненный он и есть пожизненный, вместо смертной казни достаточно ввести запрет на амнистию этим ребятам и все.

Сообщение отредактировал DANION: 09 Октябрь 2005 - 17:42

[Ice Plumber]

Я за смертную казнь.

Я против, по-моему сидеть пожизненно- гораздо страшнее, хотя возможно, это страшно дла нормальных людей,

Ага, но я, как налогоплательщик не хочу оплачивать проживание им за решеткой! Имхо пожизненно осужденные - иждевенцы на плечах общества, казнить их всех и мест в тюрьмах будет больше, чем не плюс?

Сообщение отредактировал Ice Plumber: 09 Октябрь 2005 - 17:47

[DANION]

Ага, но я, как налогоплательщик не хочу оплачивать проживание им за решеткой!

Расстреливать тоже не бесплатно будут..ага. Патроны, оклад палачу, кримирование и т.д.

Сообщение отредактировал DANION: 09 Октябрь 2005 - 18:05

[Цензурка]

похоже высшая мера наказания в некотрых случаях даже лучше пожизненного заключения. Ведь могути в одиночку засунуть, а там и до безумия недалеко...(ИМХО)

[Гулливер Фойл]

казнить их всех и мест в тюрьмах будет больше, чем не плюс?

Осторожней с подобными заявлениями. Когда в тюрьмах много мест, у власти может возникнуть желание быстро их заполнить.
ВМН не может рассматриваться как средства устрашения, это никогда не работало. Это лишь гарантия несовершения преступником подобных преступлений в будушем.
Говоря о ВМН, я не думал о маньяках. Тут надо понимать, что они делятся на две категории. Есть действительно душевно больные, полные психопаты. ВМН, да и любое наказание к ним непременимо, только принудительное лечение, хотя оно никогда не помогает. Есть же такие как Чикатило, которые становятся психом только в момент преступления, это еше Бухановский открыл. Для них только ВМН.
В первую очередь я думаю о создателях и торговцах детской порнографией.
ВМН за финансовые преступления - не стоит. Лучше кайло в руки, и пусть отрабатывает наворованное хоть до конца дней своих. Для Ходорковского лучшего ничего не могу придумать.

Сообщение отредактировал Гулливер Фойл: 09 Октябрь 2005 - 18:08

[DANION]

Тут надо понимать, что они делятся на две категории.

Отсюда поподробней - на какие.

Добавлено:

Это лишь гарантия несовершения преступником подобных преступлений в будушем.

Точно подмечено

[Kensuke]

Нееее... хотеб бы чтоб мучались сссуки.
Я против смертной.
Пущщай всю жизнь по карцерам сидят и думают.... думают....
Смерть - это отпущение а не наказание.

[DANION]

Kensuke
Мля..здраво мыслишь камрад Прям мои мысли читаешь . Мертвого не зае*ешь

[Гулливер Фойл]

Расстреливать тоже не бесплатно будут..ага. Патроны, оклад палачу, кримирование

Китайцы посылают счет за патрон родственникам казненного. Не очень дорого, если учесть, что у них только один выстрел, вместо контрольного - удар штыком. Насчет палача и кремации - не знаю. Китайцы - большие юмористы.

Сообщение отредактировал Гулливер Фойл: 09 Октябрь 2005 - 18:41

[Ice Plumber]

Расстреливать тоже не бесплатно будут..ага. Патроны, оклад палачу, кримирование

Думаю затраты на расстрел одного человека меньше затрат на содержание оного за решеткой... Хотя тех кому грозит вышка\пожизненное людьми уже не назвать, это нелюди!

[AXEL' Green]

По моему пожизненно сидеть за решеткой в тюрме особо-строгого режима без права на связь с внешним миром, куда более жестко чем просто лишить жизни

Ага, но я, как налогоплательщик не хочу оплачивать проживание им за решеткой! Имхо пожизненно осужденные - иждевенцы на плечах общества, казнить их всех и мест в тюрьмах будет больше, чем не плюс?

Меня вот тоже больше волнуют те кто нуждаются в этих деньгах, вместо уже конченных психов...

Расстреливать тоже не бесплатно будут..ага. Патроны, оклад палачу, кримирование и т.д.

Думаю что пару патрон стоят намного дешевле чем 30 лет содержания одного такого урода, а их сотни!!!

Да я считаю в случаях полной доказуемости и неоправданности преступления, нужно обязательно вводить ВМН... Я не верю в то что маньяк может встать на путь истинный...

[Morfeja]

честно говоря, я бы побоялась в нашецй стране вводить что-либо подобное.. О_о

[DANION]

AXEL' Green
И ты туда же.
Человек совершил тяжелое преступление, соответственно он должен понести тяжелое наказание, по твоему расстрел - это наказание???

Да и потом, вы тут говорите что не хотите содержать зеков, плин, не смешите мои коленки, лично мне феолетово куда будут уходить мои налоги - зекам или толстосумам в правительстве.

Сообщение отредактировал DANION: 09 Октябрь 2005 - 19:03

[rewe]

Против. Не вижу смысла.
- Чикатило ВМН в своё время не остановило.
- Введение ВМН ещё кажется нигде количество убийств не снизило.
- Как только Россия вернётся к ВМН, её поганой метлой погонят из всех европейских сообществ, и будут правы
- При бардаке в нашей судебной системе это просто смешно. Если по делу Чикатило были убиты невинные, а тогда всё было ещё не так плохо. Сколько будет казнённых по ошибке при нынешних условиях, страшно подумать.
- Для многих особенно в нашей стране это пустой звук, но про права человека тоже стоит помнить.
А толпа она всегда жаждет крови и вопросами целесообразности руководствуется гораздо реже.