Космическое пространство.

Вот только успешно прошла наземные испытания ещё далеко не система охлаждения для мегаваттника:
https://tnenergy.liv...com/142008.html

А то как на рисунке получается:

Весьма интересно. Это конечно не боевой дрон но и не игрушка, да и технологии обкатываются.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 16 Ноябрь 2018 - 21:15

На Международной космической станции (МКС) нет языкового барьера, члены экипажа говорят на REnglish — смеси русского и английского — и считают это преимуществом, рассказала в пятницу в ходе видеомоста с воспитанниками нью-йоркской школы находящаяся на орбите астронавт NASA Серена Ауньон-Ченселлор.

«Забавно, но мы не считаем, что язык представляет преграду здесь наверху (на орбите). Мы все проходим обучение на русском, а российские космонавты проходят обучение на английском, и мы переходим с одного языка на другой и обратно», — рассказала член экипажа МКС.

Ее спросили о том, какие языковые сложности возникают у международного экипажа станции. «Если вы спросите большинство астронавтов, мы не считаем язык барьером, скорее, это делает нашу жизнь здесь (на МКС) веселее», — отметила астронавт. Американка находится на МКС вместе с немецким астронавтом Александром Герстом и россиянином Сергеем Прокопьевым.

«Очень часто я обращаюсь к Сергею на русском, он отвечает на английском, иногда наши предложения перемешены, что-то вроде ринглиш (REnglish), если хотите», — рассказала Ауньон.


«Мы видим в этом преимущество, потому что иногда слова в русском языке лучше, чем в английском, и мы выбираем их. Это очень интересно и дает нам больше возможностей, чтобы говорить с партнерами о важных вещах, например о семье, об оставшихся дома родных», — поделилась с аудиторией астронавт NASA.
https://www.capital....hayutsya-na-mks

Весьма интересно. Это конечно не боевой дрон но и не игрушка, да и технологии обкатываются.

Как раз таки игрушка, если с умными автомобилями сравнивать. Лететь в пустом воздухе по прямой, это не совсем тоже самое что петлять в автомобильном потоке. Ну или уклоняться от самонаводящихся ракет как в случае боевого дрона.

Весьма интересно. Это конечно не боевой дрон но и не игрушка, да и технологии обкатываются.

они изобрели... радиуправляемый самолет?! поаразительно

Как раз таки игрушка, если с умными автомобилями сравнивать. Лететь в пустом воздухе по прямой, это не совсем тоже самое что петлять в автомобильном потоке. Ну или уклоняться от самонаводящихся ракет как в случае боевого дрона.

Если цена цели для ракеты ниже цены самой ракеты то уклоняться в общем то не обязательно.

они изобрели... радиуправляемый самолет?! поаразительно

Не совсем. Они изобрели способ использовать старые самолёты которые и выкинуть жалко и пилотировать стрёмно. Но идея полюбому здравая, полтора-два десятилетия эксплуатации выплаты за разбившийся с самолётом груз однозначно перекроют.

Если цена цели для ракеты ниже цены самой ракеты то уклоняться в общем то не обязательно.

Цена дрона не может быть ниже цены погруженных на него боеприпасов. Так что если он несет хоть одну ракету, то дрон+ракета уже дороже чем просто ракета. Если же боеприпасов дрон не несет, встает вопрос что же в нем боевого то.

Просмотр сообщенияDIMFIRE (17 Ноябрь 2018 - 00:28) писал:
Если цена цели для ракеты ниже цены самой ракеты то уклоняться в общем то не обязательно.

Цена дрона не может быть ниже цены погруженных на него боеприпасов. Так что если он несет хоть одну ракету, то дрон+ракета уже дороже чем просто ракета. Если же боеприпасов дрон не несет, встает вопрос что же в нем боевого то.

ну разведовательный. но для целей разведки линии фронта с успехм используют китайские квадракоптеры цена которым 10 15 к. ( а если прикрутить антену побольше так он и вовсе отлично справляеться. но да их вполне себе сбивают автоматически огнем.
с другой стороны знаю что
боевики их успешно используют как оружие. приделыывают гранату или мину в нему и сбарсывают на позицию противника ( отпускающая рукак как понимаю самоделка) так что границы тут довольно зыбкие

Цена дрона не может быть ниже цены погруженных на него боеприпасов. Так что если он несет хоть одну ракету, то дрон+ракета уже дороже чем просто ракета. Если же боеприпасов дрон не несет, встает вопрос что же в нем боевого то.

А если это склеенная соплями фанерная ohka с 1-1.5 тонн оксиликвита к возвращению не планируемая? Эпический вин как германских ФАУ-1 так и современных палестинских кассамов в том что на защиту от них было потрачено значительно больше сил и ресурсов чем на их производство и запуск.

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 17 Ноябрь 2018 - 05:04

А если это склеенная соплями фанерная ohka с 1-1.5 тонн оксиликвита к возвращению не планируемая? Эпический вин как германских ФАУ-1 так и современных палестинских кассамов в том что на защиту от них было потрачено значительно больше сил и ресурсов чем на их производство и запуск.

Эпический "вин" современных кассамов состоит в обстреле не оборудованных ПРО израильских поселений. То есть, классический зерг-раш "пока противник десять лет вкладывается в развитие вундервафель, мы прямо сейчас закидаем его алкашами с монтировками". Если противник таки успел прокачать науку, тактика уже не работает.

Сообщение отредактировал Mitea: 17 Ноябрь 2018 - 05:15

Эпический "вин" современных кассамов состоит в обстреле не оборудованных ПРО израильских поселений. То есть, классический зерг-раш "пока противник десять лет вкладывается в развитие вундервафель, мы прямо сейчас закидаем его алкашами с монтировками". Если противник таки успел прокачать науку, тактика уже не работает.

У тебя в голове всё перепуталось и откуда то взялся зерграш. Главный вин кассама в том что он изготавливается из спёртой где угодно трубы и топлива сваренного из ворованной же гумманитарки на ближайшей кухне, в то время как ракеты-перехватчики изготавливаются на заводах и стоят в сотни и тысячи раз дороже.

У тебя в голове всё перепуталось и откуда то взялся зерграш. Главный вин кассама в том что он изготавливается из спёртой где угодно трубы и топлива сваренного из ворованной же гумманитарки на ближайшей кухне, в то время как ракеты-перехватчики изготавливаются на заводах и стоят в сотни и тысячи раз дороже.

Это не у меня перепуталось, а у тебя в голове сказки одни. Ракетные обстрелы Израиля начались в 2001 году, ПРО "Железный купол" введено в эксплуатацию только в 2011 году. Вот в этом "вин" кассамов и состоит - ПРО надо делать десять лет, а ракеты из спичек и желудей есть прям сейчас. Ты сравнивай кассамы не с ПРО Израиля, а с ПРО Америки. Ах да, против американских военных сил никто же наверно подобный хлам не использует, ага?

Вот жеж евреи, десять лет жмотились ракеты сбивать

 Космос.jpg   118,86К   9 скачиваний

https://vk.com/wall-30315369_288934

https://postnauka.ru/faq/91947

Американская автоматическая межпланетная станция Mars InSight, совершившая ранее посадку на Марсе, впервые смогла записать и отправить на Землю шум ветра на Марсе. Об этом сообщил в пятницу директор NASA Джим Брайденстайн в своем Twitter.

«Люди никогда ранее не слышали шум ветра на Марсе! Послушайте шум ветра на Марсе, который записал Mars InSight» — написал он, разместив в сообщении ссылку на соответствующую запись на сайте Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства.

https://www.youtube.com/watch?v=IkpZXYrOCyg

Listen to data from the seismometer on NASA's InSight spacecraft of vibrations caused by Martian wind moving over the lander's solar panels.https://www.nasa.gov/insightmarswind

Период с 19 октября 2017 года по 19 января 2019 года, возможно, войдет в историю цивилизованного человечества как самый унизительный позор, равного которому не случалось со времен Католической Инквизиции.
19 октября 2017 года был обнаружен объект Оумуамуа.
1I/Oumuamua (приставка 1I означает «first interstellar». Первый межзвездный. А собственное имя Оумуамуа означает на полинезийском: «посланник издалека»).
19 января 2019 года Оумуамуа (ориентировочно) уйдет за орбиту Сатурна ,станет для нас технически недосягаемым, и мы никогда не узнаем, что это было.
Он улетает к другим звездам, и достигнет следующей звездной системы через десятки тысяч лет. Может, там его встретит цивилизация, интересующаяся чем-то кроме индексов фондовой биржи и сексуальных скандалов с идолами мыльных кино-опер.

https://alex-rozoff.....com/73774.html

Он улетает к другим звездам, и достигнет следующей звездной системы через десятки тысяч лет. Может, там его встретит цивилизация, интересующаяся чем-то кроме индексов фондовой биржи и сексуальных скандалов с идолами мыльных кино-опер.

Может, там его встретит цивилизация, интересующаяся чем-то кроме подледного океана Европы (которая спутник Юпитера), наличие внеземной жизни в котором куда вероятнее чем на этом межзвездном булыжнике.

Европа никуда не улетит в отличии от булыжника который имело бы смысл исследовать уже потому что это первый известный межзвёздный булыжник за всю историю наблюдений и вовсе не факт что человечество дождётся следующего.

Европа никуда не улетит в отличии от булыжника который имело бы смысл исследовать уже потому что это первый известный межзвёздный булыжник за всю историю наблюдений и вовсе не факт что человечество дождётся следующего.

Так и исследовали в телескоп. Для чего-то большего тупо нет достаточно быстрых зондов. Аврально делать новые это надо много бабла, очевидно снятого с других космических программ. Видимо, решили что программа изучения Европы все же важнее детальных фоток астероида.