Сообщений в теме: 988

[Ralf]

Реал не реал, но как вам вот это?

Сообщение отредактировал Ralf: 06 Сентябрь 2004 - 13:51

[Любимец]

А толку от них все равно, как от козла молока. Ведь ты сравни мех и и хорошую бомбу. Что лучше и эффективней? Зенитка шандарахнет и нет меха, а мех пока до нее дойдет. Хотя если зенитку на меха поставить... Но все равно... Дорого очень!

Добавлено в 14:24:
А будут по улицам где есть метро ходить, так это вообще прикол.

[IF_]

А толку от них все равно, как от козла молока. Ведь ты сравни мех и и хорошую бомбу. Что лучше и эффективней? Зенитка шандарахнет и нет меха, а мех пока до нее дойдет. Хотя если зенитку на меха поставить... Но все равно... Дорого очень!

LOL, ну и сравнение.
Мех против бомбы! Мех против зенитки!
Давайте еще сравним мех и атомная бомба! Что будет эфективней?

Применение меха - это в основном наземные операции. Т.е. там, где применени бомб, зениток и т.п. не целесообразно.

И по поводу цены. Цена одного современного, навороченного танка около лимона баксов (есть и дороже). Тем неменее их штампуют в немалом количестве и отказываться не собираются.

[Голод]

Мехи нах. Неэффективный металлолом.

[Любимец]

Мехи нах. Неэффективный металлолом.

Согласен. Мало пользы, а затрат много. Да и наземные операции какие? Мех это штука размером с гору. Не замеченой она не останется, один прицельный выстрел эстребителя в башню и кабзда хваленому меху.

[Psy Developer]

Мех это штука размером с гору

Вынужден не согласитьмя. Мехи - то разные бывают...

[Любимец]

Черные, белые, красные... Если ты хочешь, чтобы он обладал такой разрушительной мощью как тут некоторые хотят, то в малюську это не поместится.

[IF_]

Черные, белые, красные... Если ты хочешь, чтобы он обладал такой разрушительной мощью как тут некоторые хотят, то в малюську это не поместится.

поместится.

[Любимец]

Каким боком?

[IF_]

таким же боком как в самолетах и вертолетах.
Или ты скажеш, что они размером с гору?

[Любимец]

Нет, но по крайней мере если мех будет размером с самолет, результат тот же.

[IF_]

результат будет другой

[Любимец]

Какой же? По твоему? Мех это вешь не пременимая разумно в наших условиях.

[IF_]

Какой же? По твоему? Мех это вешь не пременимая разумно в наших условиях.

Какие твои аргументы о неприменимости?
Аргумент о размерах уже обсудили.

[Любимец]

1. Нет особой нужды.
2. Стоимость.
3. Это просто глупо.

[IF_]

1. Нет особой нужды.
2. Стоимость.
3. Это просто глупо.

Отвечают по пунктам.
1. Как минимум пехотинцу на поле боя нужна броня. Меха это броня.
Соответственно нужда есть. Я уже не говорю о мощном оружии.
2. про стоимость танка я уже писал. Или лимон баксов это уже дешево?
3. Это не аргумент.

[Натак]

1. Пехотинец ТАКУЮ броню не потянет
2. 5т. Электроники, которая сломается от тряски, 20т. брони, разваливающейся от поступательных движений (шагов), пилот (лучше несколько) лихорадочно ищущий клавиши и мина, даже кочка, которая все это угробит.

[Zayatz]

как вы думаете каким образом пилот управляет роботом ? как работает "обратная связь" между роботом и человеком ?

[Натак]

как вы думаете каким образом пилот управляет роботом ? как работает "обратная связь" между роботом и человеком ?

Никак. До такого нам идти и идти.

[Zayatz]

Никак. До такого нам идти и идти.

а если подумать и представить ? как в аниме пилоты управляют мехами ?