Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Про пленку


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 ruinart

ruinart
  • Banned
  • PipPipPipPip
  • Флудер

  • Cообщений: 713

Отправлено 10 Февраль 2016 - 20:08

Имеем:

I. Относительно дешевую в сравнению с цифровыми (так байеровскими так и попиксильными) камерами технику, в тоже время себестоимость пленочного кадра куда выше чем у цифры.

Изображение

Пленочный кадр сделанный на камеру ценою в 1500 рублей с достаточно посредственной линзой.

II. Компактность, где практический в топовом цифровом классе царят Sony, да Leica (ну еще Sigma, Ricoh как менее мейстримовые камеры).

III. Относительная доступность старой оптики уровня High-End на вторичным рынке.

IV. Честное ЧБ, где картинка и полутана получается без обесцвечевания цветового канала.

Задача

Цифровой хассельблад стоит примерно с выше полтора миллиона рублей. Возможно-ли получить аналогичное качество опечатка с пленочного Hasselblad.. Изображение

#2 ruinart

ruinart
  • Banned
  • PipPipPipPip
  • Флудер

  • Cообщений: 713

Отправлено 20 Февраль 2016 - 14:45

А что все-таки приобрели ?

Нечего пока. Только цифра. Хотя на пленку сейчас ценны самое то.)

Но увы, нужно поднимать скилл в заработке.)) Потому что зеркалка + Carl Zeiss будет хуже чем М240/М9, в частности по точности фокусировки. Как икса кстати ? Приходите к нам в ветку на фото.ру. ^_^




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных