РПЦ и её место в современном обществе
#3121
Отправлено 15 Август 2016 - 17:37
Но я уверена, всё не безнадежно.
#3122
Отправлено 15 Август 2016 - 17:50
#3123
Отправлено 15 Август 2016 - 17:55
А многие ли атеисты помнят, что автор теории расширяющейся Вселенной, названной позже Теорией Большого взрыва, Жорж Леметр, был священником (естественно, католическим), и опубликовал свои основные работы по космологии, будучи в сане аббата?Могу предложить один вариант: поступить в РАЕН, получить член-корреспондента по торсионным полям и проехать туром по всем физическим университетам страны.
#3125
Отправлено 15 Август 2016 - 19:04
Шизофрения не щадит никого.Как раз наоборот. Хотелось бы чтоб атеисты не обливали кислотой или чернилами святыни православных чисто ради самоутверждения в своём неверии. Им так хочется, как они мне сами говорили, приближения царствия неверия, что они не могут терпеть. Отдельные господа радовались краже мощей Александра Невского и возлагали надежды, чтобы эти мощи слили в нечистоты. Такие, господа, конечно, готовы оскорбить и оскорбиться отсутствием возможности оскорблять чувства верующих, как и прежде: Плясать гоповские танцы в храмах, разрисовывать стены Храмов свастикой и т.д. И какова обраточка? Много ли сожжено атеистических центров и осквернено Лениных вкупе с обезьянами Дарвина?
Если у человека всё с головой хорошо, то он не поведётся на провокации: будь он верующий или атеист. Если же вас оскорбляют дебилы, то далеко ли вы от них отстоите? А если вам мешает труп и обезьяна, то... даже и не знаю что посоветовать... Может не стоит ходить в эту тему, а то нервишки-то они не казённые.
Секретарём, секретарша -- это оскорбление.
Если бы только он был один. Во многих науках такое есть.А многие ли атеисты помнят, что автор теории расширяющейся Вселенной, названной позже Теорией Большого взрыва, Жорж Леметр, был священником (естественно, католическим), и опубликовал свои основные работы по космологии, будучи в сане аббата?
#3126
Отправлено 15 Август 2016 - 22:31
Да, я именно об этом.А то сегодня любой гопник может назвать себя чегонибудьносцем и потребовать закрытия того, что его оскорбило.
Опять же самозванцы найдутся, если это дело как-то официально не оформить. Хотя здравое зерно есть, тем более, что такие группы уже существуют - почему бы прихожанам не подавать претензии через своего священника? Уж он-то знает, кто реально в его приходе состоит.Разрешить предъявлять претензии не отдельным гражданам, а неким группам, которые имеют благословение на свою деятельность от Епархии.
Вот это мило... Ну да, у атеистов ничего святого, кто бы сомневался А ничего, что они, вообще-то, очень разные? И каждого можно ущемить в его лучших чувствах. Другое дело, что всех скопом не получится.Весь спор идёт о том что можно ли атеистам невозбранно осквернять святыни верующих, поскольку своих святынь у атеистов нет и им не грозит ответочка.
Насчёт обезьян не знаю, а вот памятников вождям революции таки посносили немало. А ведь для кого-то и дедушка Ленин, и отец народов, и Железный Феликс вроде ваших святых.Много ли сожжено атеистических центров и осквернено Лениных вкупе с обезьянами Дарвина?
#3127
Отправлено 16 Август 2016 - 10:15
Если бы происходящее было "выборочно" только для заинтересованных, и моя семья не попадала под критерии -- разве стал бы я возмущаться?под всеми вы имеете ввиду себя?
Я как раз возмущаюсь тем, что это не "для желающих".
#3128
Отправлено 16 Август 2016 - 11:54
Обожаю ваши тонкие переходы на личности.) Спасибо, что хоть троллем на этот раз не назвали.Если же вас оскорбляют дебилы, то далеко ли вы от них отстоите?
Всё может быть, а может быть и нет.Может не стоит ходить в эту тему, а то нервишки-то они не казённые.
Тут тоже есть один момент. Людям со стороны, если какой-нибудь поцык потребует снятия майки с надписью "Free pussy riot", то он автоматом станет для атеиства "верующим" и, возможно, акционистом (или наоборот). Но воцерковлённый верующий, как мне это видится, будет заметен и без справки о крещении. По косвенным признакам. Было странно видеть когда истово верующая молодёжь, которая окропляла пикет в защиту ПР святой водой, читая пятидесятый псалом... по книге. Как правило, все ведущие духовную практику православные знают наизусть, как минимум: "символ веры", "Отче наш", "Пятидесятый псалом". Если ударить в эту точку, то ложного светоча Православия это должно смутить. Достаточно потребовать прочитать молитву наизусть.почему бы прихожанам не подавать претензии через своего священника? Уж он-то знает, кто реально в его приходе состоит.
Я говорил не про святое, а про почитаемые [материальные] святыни атеизма. Это всё-таки разные вещи.Ну да, у атеистов ничего святого, кто бы сомневался
Сообщение отредактировал MrStitch: 16 Август 2016 - 12:11
#3129
Отправлено 16 Август 2016 - 13:32
Я думаю, если вы действительно настроены серьезно в этом вопросе, то повлиять на ситуацию всё же можно. Альтернатива должна быть, ее просто не может не быть. Но тут можно фантазировать сколько угодно, пока ничего не утверждено.
А петицию никто не запускал по этому вопросу?
#3130
Отправлено 16 Август 2016 - 14:24
Понял. Поясняю: выражение НЕ "нужно всем" -> "существуют люди, которым это не нужно", а не "никому не нужно".но вы и часто обощаете, что это не нужно всем.
Однозначнее, конечно, было бы записать кванторами.
#3131
Отправлено 16 Август 2016 - 17:36
Для перехода на личности нужны эти самые личности. Я же задалась риторическим вопросом безотносительно личностей. Если же вы приняли это в свою сторону, то моей вины тут нет.Обожаю ваши тонкие переходы на личности.
Ваше же оскорбление было реальным. Могла бы предположить, что вы сделали это не специально, а по незнанию... но это предположение может оскорбить вас, ведь вы же не настолько необразованны, чтобы не знать значения этого слова. Значит: вы намеренно меня оскорбили.
Вы можете делать вид, что это всё шутка, или игра в кто кого перетроллит, или списывать всё на свою хандру и неумение понимать людей... А можете и не делать, потому как это больше не имеет значения.
#3132
Отправлено 16 Август 2016 - 18:14
Вообще-то нет. Многие понимают, что эскапада пусек была не столько антицерковной, сколько антипутинской.Людям со стороны, если какой-нибудь поцык потребует снятия майки с надписью "Free pussy riot", то он автоматом станет для атеиства "верующим"
Едва ли кого-то из них это смутит. И вообще что-либоложного светоча Православия это должно смутить
Но было бы интересно, если бы прокуратура при приёме заявлений об оскорблённых чувствах требовала символ веры произнести.
Да, у атеистов святыни исключительно духовные. Парадокс, верно?Я говорил не про святое, а про почитаемые [материальные] святыни атеизма. Это всё-таки разные вещи.
#3133
Отправлено 16 Август 2016 - 19:29
Угу, попиарились почти все и только РПЦ проиграла. Даже Путин получил поддержку консервативной части избирателей. Но опять же я говорил не об этом. Если чувак требует снять майку в защиту ПР, то он для атеиста становится верующим, а то и православным. И для последнего не важно что он слабо ориентируется в церковной практике. Это как это поймать пьяного бородатого мужика и назвать его попом. Атеист скорее всего сразу поверит, что это настоящий поп. Я не говорю, что это всё неправда, и противоположная сторона не будет в той же ситуации верить в противоположное. Просто у всех свои штампы и предубеждения.Вообще-то нет. Многие понимают, что эскапада пусек была не столько антицерковной, сколько антипутинской.
Я бы предпочёл использовать слово "нематериальные". К слову, меня всегда удивляло почему в советское время в русском языке было разделение предметов на одушевлённые и неодушевлённыеДа, у атеистов святыни исключительно духовные. Парадокс, верно?
Этак это экспресс-тест на веру т.с. на месте. В прокуратуре будут уже требовать, скажем, справку от настоятеля.Но было бы интересно, если бы прокуратура при приёме заявлений об оскорблённых чувствах требовала символ веры произнести.
Вы же понимаете, что задавая этот риторический вопрос, всё выглядит так будто вы обращаетесь ко мне с вопросом. Или я должен молча следовать за вашими размышлениями вслух и не отвечать на ваши вопросы под фрагментами моих сообщений? Ок. Приму к сведению.Я же задалась риторическим вопросом безотносительно личностей. Если же вы приняли это в свою сторону, то моей вины тут нет.
Я и не собирался. Ибо не шутил и не троллил.Вы можете делать вид, что это всё шутка, или игра в кто кого перетроллит, или списывать всё на свою хандру и неумение понимать людей...
Отпуская колкости в мой адрес вас не заботит оскорбит это меня или нет. Вроде слов что я якобы хотел бы осквернить атеистические святыни, которых нет. Ладно. Я прошу прощения за то, я намеренно оскорбил Вас!Ваше же оскорбление было реальным.
Сообщение отредактировал MrStitch: 16 Август 2016 - 20:27
#3134
Отправлено 16 Август 2016 - 19:42
Нет, не понимаю. Скорее всего, я сделала ошибку не выделив этот вопрос в отдельный абзац, поставив оный в конец сообщения.Вы же понимаете, что задавая этот риторический вопрос, всё выглядит так будто вы обращаетесь ко мне с вопросом.
Примите мои извинения. Больше этого никогда не повторится.
Ладно. Я прощаю вас.Ладно. Я прошу прощения за то, я намеренно оскорбил Вас!
#3135
Отправлено 17 Август 2016 - 21:45
Да как раз о том. Такой товарищ для атеиста становится представителем консервативной части населения. Возможно, ещё и верующим.Если чувак требует снять майку в защиту ПР, то он для атеиста становится верующим, а то и православным.
Вот. Так и надо.В прокуратуре будут уже требовать, скажем, справку от настоятеля.
В досоветское время было точно так же.К слову, меня всегда удивляло почему в советское время в русском языке было разделение предметов на одушевлённые и неодушевлённые
- Ну, теперь руки по швам! - сказал он и внезапно спросил: - А ну, быстро: гимназия - какая часть речи?
- Имя существительное, нарицательное, неодушевленное! - отчеканил я.
- А гимназист?
- Одушевленное...
Лев Кассиль. Кондуит и Швамбрания.
#3136
Отправлено 17 Август 2016 - 22:14
В досоветское время было точно так же.
Речь о том, что в СССР атеизм входил в государственную идеологию, а следовательно, наличие бессмертной души, вложенной в живые существа Создателем, отрицалось. Однако заменить понятие "душа" оказалось нечем.
#3137
Отправлено 17 Август 2016 - 22:53
#3138
Отправлено 17 Август 2016 - 23:31
А что с роботами, у них есть душа?
Технари утверждают, что и у машин - самолетов, пароходов, паровозов - есть "душа". На самом деле, просто свято место заполняют. Нет у роботов души. И быть не может.
#3139
Отправлено 18 Август 2016 - 00:11
#3140
Отправлено 18 Август 2016 - 02:47
Вы правы, но я не могу это принять.Технари утверждают, что и у машин - самолетов, пароходов, паровозов - есть "душа". На самом деле, просто свято место заполняют. Нет у роботов души. И быть не может.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных