Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

Правила раздела


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 40

#1785744 Серебряный алхимик

Серебряный алхимик
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • The Eyes of Truth

  • Cообщений: 4 107
15
Обычный

Отправлено 19 Июнь 2007 - 19:51

С сегодняшнего дня начинают действовать правила раздела "Стихи и проза".
актуально на данный момент:

1. Каждый участник может иметь только одну тему для выставления своего литературного творчества. Как исключение допускается создание автором 2х тем в разделе, но в случае, если одна тема будет содержать ТОЛЬКО стихи этого автора, а вторая тема ТОЛЬКО прозу. При этом в названиях таких тем должны содержаться слова "Стихи" и "Проза".

Темы не соответствующие этому правилу будут закрыты.
По просьбе автора модератор может объединить темы. Соответствующие пожелания отправляйте в личку.

Рекомендация авторам: если вы выставляете большой по объёму текст, дополнительно прикрепляйте к посту текстовый файл с идентичным содержанием.

2. Для критиков:
- Старайтесь писать более развернутые отзывы.
- Посты, состоящие из одного слова или фраз типа: "Мне понравилось!", "Пиши еще", "Жду продолжения" и т.д., приравниваются к флуду и будут удалены, неоднократное написание таких постов может повлечь ответственность. Напоминаю, что в профиле участника есть комментарии, вот там и можно писать "Кавай!", "Ня" и подобные фразы.
- Если вам не понравилось произведение, будьте добры аргументировать свою точку зрения

3. Разговоры на личные темы, не касающиеся творчества, у нас не приветствуются. Для оных на форуме существуют личные сообщения, а за его пределами - ICQ, электронная почта, скайп и прочие радости интернета.

4. Авторы, указывайте, пожалуйста, в названии или описании темы её целевую принадлежность: стихи, проза, фанфики, хайку, пародии и т.д. Читателям (особенно новым) гораздо удобнее ориентироваться, находясь в общем списке, нежели тыкая во все темы подряд.
Не лишайте себя потенциальных читателей.



На правах путеводителя по разделу:


Правила японского стихосложения
ИГРА: Буриме-стихи
Первый конкурс стихов, прозы и фанфиков
Конкурс стихотворений
Моё первое стихотворение
А ты почему пишешь стихи?
Стихотворные мнения о форумчанах - сочиняем посвящения нашим товарищам по форуму.
Битвы в стихах - новая игра, ещё один способ повеселиться и забыть про серьезность
У кого учимся? С кого берём пример? - о прикладном значении художественной литературы для начинающих сочинителей
Творчество и деньги - совместимы ли без ущерба друг другу?
О поэзии - главное и второстепенное

(продолжение следует)

Сообщение отредактировал asc: 31 Декабрь 2010 - 02:13

  • 0

#21 asc

asc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • в движении

  • Cообщений: 3 870
84
Няшка

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 12:04

А я не спорю.
Мне не понравилась конкретно эта фраза:

нужно знать хотя бы основы стихосложения, чтобы написать что-то стоящее.

и соответственно дальнейшие выводы.
Не хотелось оставлять такой пост без ответа. Люди потом зайдут - могут подумать, что все с этим согласны.

Мне не жалко - пусть разучивают ямб-хореи, кому нужно. Но не надо всех загонять под одну гребёнку, говоря (пусть и косвенно), мол вы - бездарь, а ваши стихи - посредственны, раз не знаете вы Александрийского стиха и акаталектики.

ты говорил о том, что таким вообще писать не надо

когда это я такое говорил? О.о Цитату в студию, пожалуйста. Или в "личку".
  • 0

#22 Мар

Мар
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • Гала

  • Cообщений: 407
0
Обычный

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 15:34

когда это я такое говорил? О.о Цитату в студию, пожалуйста. Или в "личку".


Вот въедливый. :D
Пжалста, эти слова вполне можно трактовать, что "писать не надо" :D

А посредственные стихи/музыка никому не нужны,

Из поста в этой же теме от 30.05
  • 0

#23 asc

asc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • в движении

  • Cообщений: 3 870
84
Няшка

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 15:58

Да, не нужны, но если не будет плохого, то и плохо будет не о ком сказать :D Я к тому, что нужны-не нужны - они всё равно будут, и это не значит то, что их не надо писать. Мы же в свободном (номинально) мире живём.
И, кстати, на мой взгляд, нет ничего постыдного в том, чтобы писать стихи только для себя.
Я вот, скажем, в школе как и многие рисовал на полях забавные картинки. Но сейчас даже в мыслях нет, выставлять их для всеобщего обзора. Это, кстати, не говорит о том, что они плохие. Это вообще ни о чём не говорит, кроме того что они есть.

флуд заканчиваю = ^__^=

Сообщение отредактировал asc: 19 Сентябрь 2008 - 16:01

  • 0

#24 Nakiwarai Hisame

Nakiwarai Hisame
  • Активные участники
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 135
26
Хороший

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 17:45

Обязательно почитаю статью, потом отвечу :lol:
Вы дали мне несколько интересных идей для размышления - спасибо.
Видимо, моя точка зрения вызывана тем, что я в последнее время все больше тяготею ко всему классическому, строго выверенному. НО! Я никогда и никого не стремилась называть бездарью и посредственностью, и мне очень жаль, что мои слова поняты именно так. Я, на самом деле, очень люблю читать стихи, которые профессиональные поэты назвали бы кривыми и неумелыми. Меня в них привлекает не красота слога и ритма, а - искренность, живость чувств. Хотя и по-настоящему красивые стихи тоже люблю - Лермонтова, например, или Рильке.
В общем, пошла читать Маяковского :)
  • 0

#25 oven666

oven666
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Aliis inserviendo consumor

  • Cообщений: 3 920
177
Кавайная няка

Отправлено 19 Сентябрь 2008 - 22:06

*думает над тем куда отнести скандинавские висы*
Чья еще грудь
вместила бы столько
сведений древних!
Но хитростью мощной
тебя обманул я:
ты в доме застигнут
солнечным светом!
б-б-б-у
б-у-б-у -б
б-у-б-у-б
б-у-б-у-б
б-у-б-у -б
б-у-б-у -б

Всё кроме гекзаметра и верлибра мы проходили в школе, но знание КАК не равно желанию
А вот желание возникло через три года после окончания школы и над размерами стихов при написании я как то не задумываюсь - лишь бы красиво было (что увы не всегда)

Маргола, спасибо за лекцию)))
  • 0

#26 Nakiwarai Hisame

Nakiwarai Hisame
  • Активные участники
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 135
26
Хороший

Отправлено 22 Сентябрь 2008 - 18:07

Итак, по поводу Маяковского.
Статья вызвала у меня лично довольно противоречивые чувства. С одной стороны, я согласна с тем, что избитые рифмы - это плоско, как минимум.
С другой - чем обоснован его собственный стиль? Временем, в которое он окунулся с головой, "соцзаказом", как Маяковский сам выражается. Что такое соцзаказ его времени? Сделать поэзию из грубой речи рабочих. Кстати - плоды этого "делания" мы пожинаем по сей день, вынужденные слушать радио "Шансон" по пути куда-либо в маршрутке... И я сильно сомневаюсь, что грубая речь - это именно то, из чего стоило делать поэзию. А что же делать сегодня, следуя этому "соцзаказу" - писать на олбанском?? Это вообще отдельный вопрос.
Вот с этим вполне могу согласиться:

Новизна в поэтическом произведении обязательна. Материал слов, словесных сочетаний, попадающих поэту, должен быть переработан. Если для делания стиха пошёл старый словесный лом, он должен быть в строгом соответствии с количеством нового материала. От количества и качества этого нового будет зависеть — годен ли будет такой сплав в употребление.
Новизна, конечно, не предполагает постоянного изречения небывалых истин. Ямб, свободный стих, аллитерация, ассонанс создаются не каждый день. Можно работать и над их продолжением, внедрением, распространением.

Но, опять же, чрезмерное увлечение словотворчеством может иметь весьма комические последствия.
Вот это - тоже верно:

Время нужно и для выдержки уже написанной вещи.
Все стихи, которые я писал на заданную тему при самом большом душевном подъёме, нравившиеся самому при выполнении, всё же через день казались мне мелкими, несделанными, однобокими. Всегда что-нибудь ужасно хочется переделать.
Поэтому, закончив какую-нибудь вещь, я запираю её в стол на несколько дней, через несколько вынимаю и сразу вижу раньше исчезавшие недостатки.

Все же остальное - это лично его, Маяковского, стиль, соответствующий томувремени и темнуждам. Нам надо искать свои "целевые группы" и "целевые установки", а следовательно - свои рифмы и ритмы...

НО. Все это касается тех, кто хочет быть профессиональным поэтом. Тем же, кто пишет для себя, можно и классическим ограничиться, разве нет? Если говорить о личном опыте - когда я начинала писать, я мало имела представления о стихотворном размере и ритме стиха вообще. Позже, узнав обо всем этом - мне стало легче писать. То, что я сочиняла, стало больше нравиться и мне, и тем, кому я давала это прочесть. И только позже я уже начала экспериментировать, пытаться выдумать что-то свое.
Я не настаиваю на том, что каждый должен идти этим путем :). Если у кого-то сразу получается что-то новенькое - это только радует.

И еще по поводу "для себя". А если не показывать того, что пишешь - как узнать, хорошо у тебя получается или не очень?..
  • 0

#27 asc

asc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • в движении

  • Cообщений: 3 870
84
Няшка

Отправлено 25 Сентябрь 2008 - 16:23

Кстати - плоды этого "делания" мы пожинаем по сей день, вынужденные слушать радио "Шансон" по пути куда-либо в маршрутке...

А плоды "писания под копирку" мы сейчас пожинаем тоже, слушая Русское радио, Наше радио, Европу+, Максимум, Серебряный дождь и далее по списку. Я не фанат Шансона, но после годового вынужденного слушанья Нашего радио и Европы+, у меня образовалась стойкая неприязнь к современной популярной музыке, которая копирует сама себя; на фоне этой музыки и песни Круга - как бальзам на душу.

Нам надо искать свои "целевые группы" и "целевые установки", а следовательно - свои рифмы и ритмы...

как же это согласуется вот с этим:

Потому что, если у автора в одном четверостишии ямб, в другом амфибрахий, а в третьем хорей, то это что? По мне - бардак. Будешь читать и постоянно спотыкаться.

?

Итак, по поводу Маяковского.
Статья вызвала у меня лично довольно противоречивые чувства. С одной стороны, я согласна с тем, что избитые рифмы - это плоско, как минимум.
С другой - чем обоснован его собственный стиль? Временем, в которое он окунулся с головой, "соцзаказом", как Маяковский сам выражается

Кто такой Маяковский? Это настоящий поэт, он имеет право говорить с точки зрения поэта. Соглашаться с ним не обязательно, любить его стихи не обязательно (мне лично его поэзия не нравится вообще), но его статья это мнение поэта. А кто может сказать о поэзии лучше поэтов? Мы то тут, так, погулять вышли (по крайней мере, на данный момент), а он доказал свои слова делом, оставшись в истории. И, по-моему, к некоторым его словам имеет смысл прислушаться.

Все это касается тех, кто хочет быть профессиональным поэтом. Тем же, кто пишет для себя, можно и классическим ограничиться, разве нет?

Это прямо риторический вопрос. Мне то какое дело? А вам какое дело? Ну пусть пишут для себя. Бумаги, вроде, не жалко.

И еще по поводу "для себя". А если не показывать того, что пишешь - как узнать, хорошо у тебя получается или не очень?..

Автору лучший критик - сам автор и время.
Что же ещё понимать под словами "для себя", как не для себя одного? Если вы готовите для себя котлету, чтобы пообедать, вы же не ходите по соседям, чтобы они попробовали её на вкус?
  • 0

#28 Hoc

Hoc
  • Участники
  • Pip
  • Новичок

  • Cообщений: 10
0
Обычный

Отправлено 11 Декабрь 2008 - 09:31

Мар - просто лапочка! Спасибо тебе! Как редко люди понимают, что стихотворение потому только стихотворение, что подчиняется набору правил. Иначе это проза. И тут действительно вся сложность в том, чтобы и смысл сохранить и с ритма не сбиться и рифмы хорошие подбирать. Многие часто опускают ритм и римфму, причем столь же часто смысл от этого ничуть не улучшается. В общем, быть бы всем гениальными поэтами, если бы можно было так просто обойти все эти правила.

Господа упомянули Маяковского. Господа, кажется, употребляют это слово уже как символ. Копните глубже - во первых, в тюрьме Маяковский написал не мало наиобычнейших стихов. Но не получалось. Не его стиль. Однако он знал все ямбы, хореи, пиррихии и спондеи. И даже больше. И не важно, что он там написал в статье, потому что этим он всего-лишь хотел донести идею футуризма, но никак не написать автобиографию. Между прочим, Маяковский написал не мало тоннических стихов. А вы читали хотя бы стихотворение "Ночь"? И вообще Маяковский хотел не просто разрушить старые каноны, но он все время пытался создать новые. Наиболее подходящие его стилю. То есть опять приходим к тому, что стих должен быть подчинен какому-то строю.
В общем, говоря о том, что позволительно писать стихи, не зная вообще что это такое, Маяковским пугайте только тех, кто думает, что это название станции метро.

Почему нельзя делать ошибок: потому что это ошибки. Когда два четверостишья написаны ямбом, а в третьем во второй строчке вдруг выскакивает хорей - это ошибка. У Маяковского и иже с ним футуристов весь стих был "наперекосяк".
Почему можно делать ошибки: потому что вы гениальный, общепризнанный поэт и точно знаете, что так будет лучше. Однако на этом форуме, уверяю, нет даже талантливых поэтов, поэтому ошибки делать нельзя.
Объясню подробнее: гениальный поэт допускает выход из формы, потому что знает, что так будет звучать лучше всего. Обычный смертный допускает ошибку от безысходности и потому, что не может уложить свою великую и, как там выше говорили? гениальную мысль в каноны стихосложения.
Разве не чувствуете разницу?

Почему же тогда эти отвратные стишки до безумия нравятся людям? Потому что эти люди сами пишут отвратные стишки и прощают все ошибки в надежде, что и им точно так же простят. Но это уже тюремщина какая-то получается, господа! Сегодня ты мне, зато завтра я тебе. Ну-ну!

А ведь многие и сами знают, что пишут с ошибками. Убило заявление автора на комментарий, мол, у него пропадает рифма, о том, что может, он и сбивается с ритма периодически, но уж рифма соблюдена. Ну какого черта человек выкладывает недоделанные стихи, если знает, что в них он периодически сбивается с ритма? А эти превью перед работами? "Полночные бредни", "написано левой пяткой"... а какого черта выкладывать, если это бредни и если это написано пяткой?? Конечно, автор считает что все, что он сотворил - исключительно гениальное, а про пятку, это он только для иронии пишет. Типа смотрите, какие гениальные творения, а ведь они написаны всего лишь пяткой, да еще и левой... а вот если бы я всерьез принялся, рукой, да еще и правой, то все было бы ваще божественно. Ну так, спрашивается, а что было хрень выставлять, когда можешь лучше? Конечно, ради нашего же блага, чтобы мы сквозь землю не провалились от осознания нашего ничтожества.

И пускай бы себе писали на здоровье. Как там? Для себя, да? Пускай пишут. Вот только на свет это тогда не надо выставлять. А то что же получается? Выходит человек на улицу кричит: "Ублюдки, скотины, уроды!". Ни к кому конкретно не обращаясь. Просто для себя. Ах, какое замечательное объяснение! И ведь найдутся прохожие, которые довольно захрюкают просто от осознания всей пошлости происходящего. Другие согласятся, что это пошлость, но будут потакать оратору, потому что это, очевидно, представитель "прогрессивной" молодежи. Многим будет прсто плевать. Но есть и те, кто оскорбится. Люди немногочисленные, но особенно приличные. У кого автор хочет вызывать симпатию - решать ему. Но пусть не обижается, когда со своим подходом решит прыгнуть чуть повыше, чтобы оказаться среди людей иного склада, собственными руками изваявшими свой талант.

Статейка, правда, дрянь. Можно было изложить все четче и складней. Но если человек не может даже эту статью понять, то за стихи ему действительно лучше не браться. И стоит тыкнуть ему в его же бездарность, лишь бы прекратить эти ничтожные трепыхания.

Мнэ... В любом случае, спасибо тебе, Мар. Ты меня очень порадовала, что не перевелись еще люди, свет в себе несущие.^^
  • 0

#29 asc

asc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • в движении

  • Cообщений: 3 870
84
Няшка

Отправлено 22 Декабрь 2008 - 10:11

Эх, вашу бы энергию да в мирное русло, цены б вам (всем) не было.
  • 0

#30 N.H.

N.H.
  • Старожилы
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 161
0
Обычный

Отправлено 08 Апрель 2009 - 18:15

У меня возник вопрос, близкий к тому, что задавал на предыдущей странице ПалХан. суть в том, что помимо собственного творчества, я занимаюсь переводом весьма внушительного (236 с чем-то тысяч слов. или более 250 страниц Word'овского текста в Arial 11) произведения. Хотелось бы узнать, могу ли я создать под него отдельную тему?

с уважением, N.H.


  • 0

#31 Серебряный алхимик

Серебряный алхимик
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • The Eyes of Truth

  • Cообщений: 4 107
15
Обычный

Отправлено 08 Апрель 2009 - 22:26

У меня возник вопрос, близкий к тому, что задавал на предыдущей странице ПалХан. суть в том, что помимо собственного творчества, я занимаюсь переводом весьма внушительного (236 с чем-то тысяч слов. или более 250 страниц Word'овского текста в Arial 11) произведения. Хотелось бы узнать, могу ли я создать под него отдельную тему?

думаю можно. вы ведь укажете, что это перевод и имя автора оригинала
  • 0

#32 asc

asc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • в движении

  • Cообщений: 3 870
84
Няшка

Отправлено 04 Июль 2009 - 14:46

1) Для большинства уже и не новость.
У нас в разделе с неделю проходит конкурс стихов, прозы и фанфиков. Спешите поучаствовать. На данный момент количество произведений невелико - это незримо увеличивает шансы на победу каждого участника.

2) Внутри раздела появился новый отдельный подраздел, посвящённый фанфикам. В ближайшие несколько дней туда переедут все целевые темы. Так что, если вы вдруг не найдёте свой топик на прежнем месте, ищите его здесь.
Новые темы с фанфиками тоже необходимо создавать именно там.
Если вдруг вашу личную тему с фанфиками забыли перенести - обращайтесь к модераторам, т.е. ко мне или к Серебряному Алхимику.
Причины создания нового подраздела: дифференциация видов творчества, повышение удобства ориентирования в разделе.
Если у вас в теме фанфики соседствуют с другими видами творчества, вы можете сами выбрать, в каком разделе ей находиться.

3) Игра стихосложение переехала в Камин.
Причина: низкий уровень творческого материала и малая ответственность за конечный продукт.

Спасибо за внимание!

Сообщение отредактировал asc: 05 Июль 2009 - 14:29

  • 0

#33 asc

asc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • в движении

  • Cообщений: 3 870
84
Няшка

Отправлено 05 Август 2009 - 20:21

Первый пост с правилами несколько изменился и дополнился. Ознакомьтесь, уважаемые посетители.
+ появилось нечто, что когда-то в будущем (а именно - когда появится много подходящих тем) станет полноценным путеводителем по разделу.
  • 0

#34 ioly

ioly
  • Активные участники
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 101
0
Обычный

Отправлено 22 Май 2010 - 01:20

у меня робкое возражение. м-мм.. конкретного правила, касающегося запрета на общую стихотворную тему я не нашла, наверное по этому вопросу, потому как сюда отправили:

1. Каждый участник может иметь только одну тему для выставления своего литературного творчества. Как исключение допускается создание автором 2х тем в разделе, но в случае, если одна тема будет содержать ТОЛЬКО стихи этого автора, а вторая тема ТОЛЬКО прозу. При этом в названиях таких тем должны содержаться слова "Стихи" и "Проза".

если человек 1-2 стиха написал и хочет их показать, почему бы ему не написать их в общую тему, думаю, поэтому и не пишут многие, потому что пишут мало, на тему не наберется, а в общую бы писали. я бы вот тоже написала, но на 2 стиха целую тему создавать пафосно как то. вот и еще к тому же для робких людей тоже было бы удобней общая тема, им там проще было бы раскрепоститься и показать-таки свои тайные творения. PS глядишь, бы потом и собственные темы стали больше создавать

Сообщение отредактировал ioly: 22 Май 2010 - 01:21

  • 0

#35 asc

asc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • в движении

  • Cообщений: 3 870
84
Няшка

Отправлено 22 Май 2010 - 02:49

ioly, знаете, совсем недавно один новый пользователь жаловался на то же самое правило. Правда, суть жалобы была прямо противоположна, он недоумевал - как же так, всего одна тема и для всех произведений автора?.. почему нельзя каждому произведению по собственной теме иметь?

конкретного правила, касающегося запрета на общую стихотворную тему я не нашла

Плохо искали. Правила корневого раздела "Наше творчество", пункт первый. "Общие" темы у нас - это различные игры, конкурсы да обсуждения (все они указаны в путеводителе).

если человек 1-2 стиха написал и хочет их показать, почему бы ему не написать их в общую тему, думаю, поэтому и не пишут многие, потому что пишут мало, на тему не наберется

Давайте пойдём от противного - а почему бы человеку не написать их в персональную тему? Для открытия оной вполне достаточно и одного стихотворения. И пафоса никакого не будет, если вы, конечно, не станете называть топик вроде "Гениальные творения непризнанного таланта".
И потом, что значит "показать"? Зачем? Вам, наверное, комментарии нужны или указания на ошибки, или советы? А ведь на комментарии хорошо бы ещё что-то и ответить. В итоге, общая тема превращается в кашу из тем персональных. Так не лучше ли с персональных и начинать?
Создайте вы тему со своими двумя стихотворениями. Понравится - продолжите, не понравится - останется на память. Удалить-то, если что, наплевав на людей, писавших комментарии, всегда успеется...
  • 0

#36 ioly

ioly
  • Активные участники
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 101
0
Обычный

Отправлено 22 Май 2010 - 04:49

ioly, знаете, совсем недавно один новый пользователь жаловался на то же самое правило. Правда, суть жалобы была прямо противоположна, он недоумевал - как же так, всего одна тема и для всех произведений автора?.. почему нельзя каждому произведению по собственной теме иметь?


я не спорить ответила. уточнить недоразумение по моему вопросу. я не просила создать одну общую тему и закрыть собственные. я просила возможность выбора. создавать собственную тему или писать в общую. она же всего одна будет (тема=топик, не раздел форума), форум не поломает. сейчас выбора нет. либо создаешь собственную тему, либо не пишешь. если у тебя один-два стиха, которыми ты с удовольствием бы поделился в общей теме, создавать для них отдельную тему не очень располагает.

Плохо искали. Правила

Спасибо. Мне дали ссылку только на правила раздела Стихов и Прозы, там и искала. Не догадалась по всему форуму Творчества посмотреть

Иногда люди "показывают" творения просто чтобы поделиться настроением

PS нельзя так нельзя, я не настаивала. Просто спросила.

Сообщение отредактировал ioly: 22 Май 2010 - 04:51

  • 0

#37 asc

asc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • в движении

  • Cообщений: 3 870
84
Няшка

Отправлено 22 Май 2010 - 05:49

спорить ответила. уточнить недоразумение

Эх... И это вы пишете в литературном разделе.

Обсудим ваше предложение и аргументацию, может, что и появится.
Кстати, если у вас всего два стихотворения, то одно из них уж точно подойдёт для этой темы.
  • 0

#38 Necrius

Necrius
  • Участники
  • Pip
  • Новичок

  • Cообщений: 22
0
Обычный

Отправлено 16 Июль 2011 - 21:05

А можно в своей теме писать не само произведение, а указывать ссылку на другой сайт, который содержит мое творчество? Типа прозы.ру.

Сообщение отредактировал Necrius: 24 Июль 2011 - 22:50

  • 0

#39 asc

asc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • в движении

  • Cообщений: 3 870
84
Няшка

Отправлено 16 Июль 2011 - 21:41

Necrius, лучше продублируйте: вначале само произведение (хотя бы одно), потом ссылку.
  • 0

#40 TiberYum

TiberYum
  • Участники
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 30
0
Обычный

Отправлено 02 Июнь 2012 - 19:02

Куда можно выложить книгу (незаконченную но в процессе)?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных