(в конце концов здоровая критика ещё никому не вредила
)Для начала немного поговорим о логичности:
Посадка была неудачной - и диражабль вспыхнул. Чуть позже раздался взрыв...
Поскольку уровень технического развития государства Дайвар находиться примерно на уровне развития техники 18-19 в. то дирижабль «Левиафан», вероятно, имел паровой двигатель и оболочку, наполненную водородом. Гелием он быть наполнен не мог, т.к. гелий выделяют из природных гелионосных газов, пользуясь методом глубокого охлаждения (гелий снимается труднее всех остальных газов), а уровень технического развития Дайвара такую технологию обеспечить не мог. И если наполненный водородом дирижабль вспыхнул, то выживших остаться попросту не могло. Кто смотрел документальные кадры про гибель дирижабля «Гинденбург» меня поймет (этот дирижабль целиком сгорел при посадке за 10 секунд).
Но во была еще 1 пара глаз, которая заметила уносимый дирижабль. Более того, этот человек знал, что на борту сам адмирал - ценная фигура для обеих строн. И он решает по реке на челноке обогнать Илмарен и Дайвар и просто похить адмирала, продав затем его той стороне, которая больше заплатит...
Наемник ведь не знает, что адмирал остался в живых, это знает только ГМ. Теперь прикинем, учитывая вышеприведенные факты, какова вероятность того, что адмирал выжил. Вероятность, что такое чудо произошло – где-то около 0,00000001 %. Теперь сделаем вывод об умственных способностях наемника, который ввязался в необычайно рискованную авантюру с таким ничтожным шансом на успех. Ну как? Нет, конечно, если бы наемник не отправился на поиски адмирала, то мы бы лишились одной сюжетной линии. Но жертвовать логикой ради сюжета – дурной тон.
Главком стоял перед отрядом бравых войнов-добровольцев
-Солдаты вам выпала честь спасти нашего командующего ВВС...есть надежда что он еще жив..
-Возьмите с собой только самое необходимое нам нужно поскорей спасти его....
В первой реплике только предполагается, что адмирал выжил. Во второй это уже говориться с твердой уверенностью. Откуда этой уверенности взяться? Главком ВВС ведь не знает ничего о судьбе адмирала.
Он, не дожидаясь ответа, поскакал вперед.
На лошади? По диким нехоженым джунглям? Ну-ну…
Как только Дрей отошёл от солдат на них посыпался град стрел...из тьемной чащи густого леса.
-"Засада" - прокричал один из солдат и тут же упал на землю с стрелой в сердце.
Давайте рассуждать логически. Из джунглей летит град стрел – значит, в джунглях сидит толпа дикарей (наверняка больше, чем число людей в отряде). Джунгли – естественная среда обитания Талов, в джунглях они воюют гораздо лучше «пришельцев». Кроме того, атака была неожиданной. Короче, смели бы дикари отряд за минуту, а то и меньше…
Увидев стрелы, пытаясь уворачиваться, Дрейк понесся в чащу, пытаясь убивать всех и вся своими мечами.
От стрел уворачивается? Ну и реакция у Дрейка!!! Чего ж так слабо? Пусть уж он с такой реакцией стрелы зубами ловит. А если серьёзно, то утыкали бы Дрейка стрелами в несколько секунд.
Вдруг кусты у деревьев, окружавших лес, зашевелились и на дайварцев кинулись аборигены.
уложил одно метким выстрелом - сказалсь военная выучка.
Деревья окружали лес? Это что-то новенькое…
Тем временем Моран прицелился из пистолета в дикаря, который держал в руках лук...
А почему этот абориген не выстрелил из лука раньше? Что он делал в то время, как Моран убивал предыдущего дикаря? Стоял и ждал своей очереди?
С этими словами он быстро перезарядил ружье и прицелился в аборигена, который с диким криком кинулся на него...
У Морана же пистолет раньше был. Уже вдруг ружьё стало. А, понял! Дикари, наверное, по одному на него кидались? И с минутным промежутком во времени. Чтобы дать Морану возможность спокойно менять оружие, перезаряжать его, прицеливаться и убить их всех.
И это только примеры нелогичности в постах. На деле нелогичных постов было гораздо больше.
А где литературность? Где образность? Средняя длина поста – три строчки. И то - сплошные глаголы и существительные. А прилагательные вам и не нужны вовсе? В вашей ролевке ведь нет ни одного описания. Читаешь, и в голове не возникает ни одного образа. Как выглядит место падения дирижабля? (И вообще, где он упал? В джунглях или на равнине?) Как выглядят джунгли? Как выглядят дикари? Вообще-то я надеялся на лучшее и ожидал другого. «Сейчас почитаю про интересные приключения в джунглях» - думал я, откидываясь на спинку кресла. А интересных приключений как раз и не оказалось. А ведь какой простор для фантазии был, сколько можно было интересных сюжетных ходов сделать: устроить, например, встречу Ильмаренцев с гигантским растением-людоедом, или сделать так, чтобы один из Дайварцев нечаянно потревожил улей местных пчел-убийц. А тут только резня между спасательно/карательными группами и дикарями.(Как оригинально! Кто бы мог ожидать?) Бой кстати тоже начисто лишен образности. Чем-то напоминает игру в «морской бой»: «Е4»-«Мимо!»-«Б6»-«Ранил!»-«Б7»-«Ранил!»-«Б8»-«Убил!». Отыгрыш персонажей на нуле. Ни мыслей, ни чувств, ни мимики, ни лирических отступлений. Ни-че-го! Эдакая игра в стиле «шёл, шёл и пришёл».
Моя оценка:
Литературность – 0 (без палочки)
Логичность – 0 (без палочки)
Самая худшая ролёвка из виденных мной. А понтов выше крыши. Удалите из подписей [Ролевики team], не позорьтесь.
Сообщение отредактировал Valiz: 17 Ноябрь 2005 - 23:01
