Перейти к содержимому

Фотография
* * * * * 1 Голосов

Творчество Н.Д.Перумова


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 179

#1 Grizly

Grizly
  • Участники
  • Pip
  • TimeSlide

  • Cообщений: 26
0
Обычный

Отправлено 27 Июль 2005 - 01:43

Мне интересно узнать, народ, а каковы ваши мнения по поводу свободных концовок у Перумова?
  • 0

#2 Ryuuga

Ryuuga
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Sinner

  • Cообщений: 1 599
1
Обычный

Отправлено 27 Июль 2005 - 21:33

Я не любитель свободных концовок. Хотя понимаю зачем он это делает.
  • 0

#3 Nabbe

Nabbe
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Странник...

  • Cообщений: 11 144
1
Обычный

Отправлено 27 Июль 2005 - 22:44

Когда был мелкий - вставляло. Относительно недавно думал перечитать что-нибудь - детский сад. В общем, для детишек ничего. А так - не очень. Если не сказать хуже ^^ В общем - обычный мейнстрим.
  • 0

#4 redbull

redbull
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • хентайный кавайщик

  • Cообщений: 6 386
0
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 00:11

Летописи Хьерварда ниче. И Техномагия.
  • 0

#5 Mithertiths

Mithertiths
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • герр Бригаденфюрер контрразведки; бешеная собака № 78

  • Cообщений: 1 894
0
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 09:33

Мнэ... Когдато всего Перумова прочла... Теперь понимаю, что гадость однако. Особенно попытки скопировать Професора... Смешно, ибо рыпается, а талантика нету... :D
  • 0

#6 el Samaerro

el Samaerro
  • Старожилы
  • PipPipPipPip
  • :3

  • Cообщений: 844
0
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 10:09

Ммм... ну почему же гадость? За исключением одной-двух книг - обычная попса) Настоящую гадость он писать еще не научился ^^
  • 0

#7 Tesar D. Thunderscream

Tesar D. Thunderscream
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • The Departed

  • Cообщений: 649
1
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 10:39

А мне понравилось. Вообще - весьма и весьма неплохо пишет. Бывает и намного хуже. Единственная проблема у него - надо читать с начала и абсолютно все.
  • 0

#8 Grizly

Grizly
  • Участники
  • Pip
  • TimeSlide

  • Cообщений: 26
0
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 11:52

На мой взгляд пишет он действительно хорошо. Единственное, что не нравится, так это то, что Перумов слишком любит убивать/калечить своих главных героев.
  • 0

#9 Tesar D. Thunderscream

Tesar D. Thunderscream
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • The Departed

  • Cообщений: 649
1
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 12:08

На самом деле - мне кажется что он хочет как то натурализировать повествование. Скажем ранняя американская фантастика и фэнтэзи часто страдали однолинейностью. Шаг вправо - шаг влево - и повествование оборвется. У Перумова же есть МИР. И есть или нет там конкретной личности - не важно. Просто сказ пойдет немного в другую сторону.
  • 0

#10 Rakka

Rakka
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Young Feather

  • Cообщений: 1 100
0
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 18:48

Мне интересно узнать, народ, а каковы ваши мнения по поводу свободных концовок у Перумова?

Где ж у Перумова открытые концы? Это только, если продолжение планируется
  • 0

#11 Nabbe

Nabbe
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Странник...

  • Cообщений: 11 144
1
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 19:17

Настоящую гадость он писать еще не научился ^^

Ну да, последняя треть творчества еще и страшно скучная :(

  • 0

#12 el Samaerro

el Samaerro
  • Старожилы
  • PipPipPipPip
  • :3

  • Cообщений: 844
0
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 22:43

**вспоминает все ни как не собирающуюся заканчиваться ДнДшную серию про темноельфа нетрадиционно светлой ориентации и Драгонлансы. Пожимает плечами**

Нутк... закон жанра ^^
Из хорошего фентези больше трехтомника таковым остаются еденицы)
  • 0

#13 Grizly

Grizly
  • Участники
  • Pip
  • TimeSlide

  • Cообщений: 26
0
Обычный

Отправлено 28 Июль 2005 - 23:55

Из хорошего фентези больше трехтомника таковым остаются еденицы)

Совершенно верно, это закон жанра.

Где ж у Перумова открытые концы? Это только, если продолжение планируется

Man, ты Хроники Хьёрварда читал? А сиквелл "Империя превыше всего"? Тогда чё спрашиваешь?

Мнэ... Когдато всего Перумова прочла... Теперь понимаю, что гадость однако. Особенно попытки скопировать Професора... Смешно, ибо рыпается, а талантика нету...

Подожди, или прочти начало цикла "Я, Всеслав..."
Потом заявляй.
  • 0

#14 Rakka

Rakka
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Young Feather

  • Cообщений: 1 100
0
Обычный

Отправлено 29 Июль 2005 - 07:59

Man, ты Хроники Хьёрварда читал? А сиквелл "Империя превыше всего"? Тогда чё спрашиваешь?

Вообще-то я тебе не man. Хроники я читала. Если кто не в курсе, Ник все собирается писать продолжение. Я не говорю, напишет он или нет. Но в проекте всегда была ГБ-2. Так что, это просто цикл не завершен.
А "Империя превыше всего"? Война закончилась. Все решено.
Или всякий конец, не заканчивающийся словами "и жили они долго и счастливо и умерли в один" является открытым?
  • 0

#15 allofanime

allofanime
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • You ha SHOCK-Ai de kodou hayaku naru

  • Cообщений: 6 727
0
Обычный

Отправлено 29 Июль 2005 - 08:12

Перумов мне нравился до Странствий мага, а сейчас уже собираю что бы было, тажа Камша посвежее будет.

Ну да, последняя треть творчества еще и страшно скучная ^_^

Просмотр сообщения

Ну почему же фраза типа и ..... разлилось мириадами брызг света через страницу другую весьма освяжает повествование :P ;)
  • 0

#16 daos

daos
  • Участники
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 79
0
Обычный

Отправлено 29 Июль 2005 - 11:15

Открытый финал - это конек Стругацких, и никто, помимо них, разумно им не распоряжался. А у Перумова открытых финалов вообще нет.

Само же творчество Перумова весьма неоднозначно. Ведь он стал первым, кто показал, что русские авторы тоже могут делать популярную фентези. Сконъюнктурив на Толкине, он создал себе такой ж/б бренд, который вытащит его за уши откуда угодно, че бы он не писал.
Проблема в том, что он перестал работать над текстом. 3 книга летописей Хьерварда пожалуй стала его лебединой песней. Вот уж где он поработал над стилем от души. А дальше начался дефолт, Ник продался в штаты, а фэнтези стругал по вечерам - тут уж не до стиля и качества, лишь бы читатели не забыли. Вот и стругает до сих пор. Да, нудно и скучно, но пипл хавает - бренд есть бренд.
  • 0

#17 Rakka

Rakka
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Young Feather

  • Cообщений: 1 100
0
Обычный

Отправлено 29 Июль 2005 - 15:37

Открытый финал - это конек Стругацких, и никто, помимо них, разумно им не распоряжался. А у Перумова открытых финалов вообще нет.

Полностью согласна!
  • 0

#18 Ryuuga

Ryuuga
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Sinner

  • Cообщений: 1 599
1
Обычный

Отправлено 30 Июль 2005 - 15:26

После Перумова я стал читать фентези. Все фентези что читал до этого казалось чушью, впрочем последние книги Перумова мне тоже не понравились. Но Эндшпиль все равно куплю.
  • 0

#19 Rakka

Rakka
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Young Feather

  • Cообщений: 1 100
0
Обычный

Отправлено 30 Июль 2005 - 16:40

Но Эндшпиль все равно куплю.

Это уже называется, чтобы все было.
А Эндшпиль будет в двух книгах. Хорошо хоть, только в 2-х.
  • 0

#20 Grizly

Grizly
  • Участники
  • Pip
  • TimeSlide

  • Cообщений: 26
0
Обычный

Отправлено 30 Июль 2005 - 16:49

Вообще-то я тебе не man

Sorry, не вкурил...
Ну да ладно, замнём. Ник собрался писать продолжение, но собирается он долго... Он пишет "Тысяча лет Хрофта" уже 4 года.

Или всякий конец, не заканчивающийся словами "и жили они долго и счастливо и умерли в один" является открытым?

Извини, но если финал в "Кольцо Тьмы" является закрытым, то я сильно сомневаюсь, что ты читала это произведение.

А Эндшпиль будет в двух книгах. Хорошо хоть, только в 2-х.

Эндшпиль будет в одном томе, между прочим...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных