Согласно моему мнению необходимо развитие автономных и универсальных автоматов, технологий применимых на земле и приносящих прибыль не через несколько поколений но на каждом этапе. Затем, когда технологии будут созданы, их адаптация и отправка их в космос где они (именно они а не обезьяны) будут строить добывающие, перерабатывающие и производственные комплексы-и только выйдя на автономность начнут постройку колоний и транспорта. При этом вся пилотируемая космонавтика будет сведена до роли маршруток, перевозящих колонистов (а не превозмогаторов) на низкую орбиту откуда их будет забирать другой транспорт. При этом для уменьшения затрат до выполнения всех приведённых этапов пилотируемую космонавтику можно и даже нужно свернуть вовсе.
Спасибо за краткий обзор.
Т.е. Вы предполагаете дождаться развития беспилотных технологий, когда ресурсы Комоса можно будет экономически выгодно использовать на Земле.
Мне в это слабо вериться по 2 причинам.
Первая, робот, автомат и т.д. также обладает недостатками, т.к. их планирует и создает человек.
И на 1 этапе робота должен сопровождать и корректировать человек, иначе выявить ошибки (а они обязательно будут) будет почти невозможно.
Т.е. посылать человека все равно придется.
Второе - я не знаю как можно экономически эффективно и одновременно безопасно доставить груз на Землю без космического лифта.
Спускать по частям (даже переработанным) астероид - это не выгодно, спускать целиком - это опасно.
С моей колокольни, ресурсы космоса в ближайшее будущее могут использоваться только для самого космоса (кроме информационных).
Т.е. лучше рассматривать Космос не как Ресурс, а как Тайну, Загадку, будущий Дом.
И только с помощью экономики эту задачу не решить.
Атомной подлодке тоже дозаправка нужна. Нет, нет, вы полную автономность делайте, как завещал нам сказочник Жуль Верн, разливавшийся соловьем о куче ништяков в море. Главное же только приплыть и нарыть, ога.
Спасибо за отрывок из Жюля Верна. Видимо я его читал в младшей школе, поэтому научные ошибки я не фиксировал.
А помню Наутилус по фильму (его-то я и позже смотрел), где таких косяков уже естественно нет.
Ну Вы же понимаете что полной автономности в идеальном смысле нет и быть не может. Что построено - в конце концов будет разрушено.
Так что, когда говорят автономность, подразумевают автономность в каких-то рамках.
Человек все меряет своей жизнью, поэтому срок сравнимый с ней можно назвать относительно автономным.
Т.е. 5-15 лет с маленьким экипажем лодка может пролежать на дне.