Твоё "Плиз-кун, ты бы классного персонажа не узнал даже если бы он тебе по затылку настрелял, лол." было именно из категории "в каждой бочке затычка". Ты не какую-то глупость решил аргументированно оспорить, ты тупо в стиле мимопроходил и не зная какие персонажи находятся в моём топе любимых персонажей и по каким вообще критериям я оцениваю классность персонажей ололокнул "да ты же нуб и совсем не понимаешь, что из себя представляют классные персонажи". Для полноты картины не хватает разве что чего-нибудь в стиле "и вообще вкус у тебя говно".Плиз-кун, тот факт что я с тобой чаще всего несогласен никак не указывает на моё желание "быть в каждой бочке затычкой"
И нет, никаких верительных грамот и прочей ерунды я от тебя не требую и даже не собираюсь, ибо, да, это форум и тут каждый имеет полное право высказывать всё что угодно в какой угодно теме. "Не надоело ещё быть в каждой бочке затычкой?" я сказал лишь к тому, что подобного рода ололоконья выставляют тебя в дурацком свете.
Я говорил исключительно про персонажей, которые у зрителей вызывают совсем не ту реакцию, которую хотел вызвать автор (те же цундере, да). Если по авторскому замыслу персонаж должен вызывать неприязнь и успешно вызывает эту самую неприязнь, то персонажа подали хорошо, да, с этим спорить глупо.Ну вот отличный пример той самой фигни.
Касательно "ну или им попросту не нравится типаж в принципе и подача тут не при чём". Вот возьмём в качестве примера типаж Мэри Сью/Гари Стью. Есть люди, которым наблюдать за персонажами этого типажа попросту скучно (по причине того, что они по тому самому дизайну все такие из себя идеальные, крутые и вообще) как ты их не подавай, ведь вне зависимости от подачи основа этого типажа - идеальность, крутость и вообще - остаётся той же. Я вот о чём говорил.