Сообщений в теме: 1031

[Nameless One]

Немного о бесчеловечном отношении большевиков к крестьянам.

"Экспертиза" по — поводу цифровых ИЗОБРАЖЕНИЙ, а не документов

Кстати хороший вопрос. А эти документы хоть кто-нибудь держал в руках или видел в глаза?

[Nameless One]

[Александр Сахаров]

С небольшими сокращениями отсюда: http://vz.ru/opinion...5/4/488899.html

Роман Носиков, юрист, публицист
В Европе в полном соответствии с течением кризиса бродит призрак Сами Знаете Чего. Повышение пенсионного возраста, урезание социалки, сокращение рабочих мест, падение уровня жизни... Европа в пабах и барах обсуждает причины всего на неё свалившегося. И вдруг кто-то произносит: «А почему бы нам просто не прогнать этих жадных банкиров и биржевых спекулянтов?!» И весь бар в ужасе замирает. Потому что призрак пришел.

Но это – у них. Наш призрак менее пуглив и более отчётлив. Призрак усат. Он предпочитает одежду военного покроя и курит трубку. Впрочем, на этом сходство рассказов о его внешности и сути заканчивается – и начинается поразительная полемика.

Одни говорят, что у вышеуказанного призрака руки по локоть в крови, что он несёт с собой террор, ужасы, чёрные трупы на белом снегу, вышки за колючей проволокой. Да и сам он – рябой, рыжий и корявый. А другие утверждают, что у старика белый парадный китель с орденскими планками, хитрый прищур, и весь он такой летний, солнечный. И несёт он порядок, восстановление науки, армии, уважения к истории...

Я не мог понять, откуда такая разница в показаниях. И не мог отделаться от ощущения, что эта ситуация мне что-то напоминает. И вот недавно я открыл книгу сказок Андерсена и догадался: это же Оле-Лукойе! Просто каждый видит то, чего он достоин. В зависимости от того, как он себя вёл в тот период, пока призрака не наблюдалось. Трудился ли он на оборонном заводе, завёл ли свое частное честное дело, уважал ли ветеранов Великой Отечественной, не клеветал на свою страну с целью выбить грант. Или всё было наоборот – клеветал, растаскивал промышленность, занимался рейдерством, разворовывал казну, занимался демократической журналистикой, возлагал цветы на могилы эсэсовцев...

Поэтому и кажутся людям вещи совершенно разные. Первые видят солнечные улицы, по которым ходят улыбчивые люди, милиционеров в белых кителях, а не полицейских в мышином «фельдграу», множество строящихся предприятий, романтику нового освоения Сибири и Дальнего Востока, учёных, которые снова стали получать заработные платы, соответствующие их вкладу в Светлое Будущее, да и само Светлое Будущее. Вторые как-то очень отчётливо видят лагеря, вышки, НКВД и много физической работы.

Разница между нашим призраком и европейским заключается ещё и в том, что они появились по разным причинам. Европейский – просто от недовольства, а вот наш – потому что пришло время выбирать. Потому что топтаться дальше на одном месте невозможно.

И секрет тут такой: десталинизация – это спецоперация по изменению массового бессознательного таким образом, чтобы вы согласились на тот вариант будущего, который вам предлагают те, кто нанял десталинизаторов. Потому что с тем сознанием, которое у вас есть сейчас, вы на этот вариант будущего добровольно не согласитесь.
Да, и мне как-то ближе белый китель милиционера, нежели «фельдграу» полицейского.

[Александр Сахаров]

И опять с небольшими сокращениями (хотя очень здорово написано!) оттуда же: http://vz.ru/opinion...107.html <br />

Михаил Леонтьев, журналист: «Изъять Победу из сознания»

Десталинизация с точки зрения структуры управления, социальной структуры, с точки зрения механизмов – она завершилась. Конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации. Что я имею в виду. Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама она стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – безопасности, а потом – безответственности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.

Это можно сравнить с «Манифестом о вольности дворянства». Смысл дворянства был в службе, и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если в эпоху сталинского строительства народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для выполнения задач, которые перед государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самоценную сущность.

Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство. Это если говорить о реальной десталинизации.

Что имеют в виду те, кто сейчас говорят о десталинизации? Что нужно демонтировать сейчас в нашем государстве? Механизм массовых репрессий? Не просматривается. Культ какой-то личности? Ну... Смешно. Может быть, надо ликвидировать механизм ответственности элиты за результаты деятельности? К сожалению, нету предмета.

Некие «уроки истории» актуализировать? Про те же репрессии, чтобы не повторить, чтобы «люди, будьте бдительны»... Это всё тоже ни о чём. Никто не пытается сейчас, с одной стороны, восстановить механизм массовых, не адресных репрессий. И, с другой стороны, никто не может использовать население как расходный материал, чтобы им «взнуздывать» историю. Эти вопросы просто ушли. Это вопрос истории – величия, трагедии, конкретных условий и обстоятельств в конкретный момент времени. Не об этом речь идёт.

Речь идёт на самом деле исключительно об исторической памяти. Нужно вырезать из общественного сознания образ Сталина. Сама по себе задача, казалось бы, странная. Ну, образ и образ. Монголы боготворят Чингисхана, узбеки – Тамерлана, французы – Наполеона... Это национальные герои, национальные символы. Но есть важнейший момент, который делает десталинизацию насущной необходимостью для значительной части российской элиты.

За образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом «Сталин», стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл десталинизации – это изъять Победу из сознания. Причём не просто факт Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле – Победу как задачу.

Сталин хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным, – не образ военного вождя, который возглавлял армию и народ в условиях страшнейшей войны. Это образ политики, которая полностью с начала и до конца заточена под Победу. Ни о какой Победе речи не могло быть, если бы не была совершена та колоссальная мобилизация, которая предшествовала войне. «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – это та самая знаменитая сталинская речь 1931 года, которая обозначила задачи с точностью до месяца.

Так вот главный объект десталинизации – это идея Победы в принципе. Виталий Третьяков, который выступил с идеей девласовизации, точно заметил, что десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций Власова. Вполне логичная позиция для власовцев. Это пораженцы. Пораженцам нужно изъять из национального кода – из понимания того, чем должно заниматься государство и зачем оно вообще существует, – вот эту неудобную вещь. Победу. Не выковыряв Сталина, этого сделать невозможно.

А иначе – их сомнут.

[Nulex]

Я тут подумал, а ведь пару памятников Сталину действительно лишними не будут. Он конечно тот еще тип но для страны сделал много.

[Метцгер]

Забавно, то, что с инициативой установки памятника выступают коммунисты.

[:-)]

Путин в речи про народный фронт, выступая в Волгограде, назвал город Сталинградом. Теперь у нас в наличии Президент ДеСталинизатор и Президент Сталинизатор - товарищ, сделай правильный выбор.

Сообщение отредактировал Добрый Ёйсъ: 09 Май 2011 - 07:53

[Komthur]

Теперь у нас в наличии Президент ДеСталинизатор и Президент Сталинизатор - товарищ, сделай правильный выбор.

Сейчас в России нужен Президент-Ассенизатор, и трудолюбивый.

Сообщение отредактировал Triela: 09 Май 2011 - 09:06

[Old]

Такой нужен любой стране. Увы и ах....

[Maeghgorre]

Путин в речи про народный фронт, выступая в Волгограде, назвал город Сталинградом. Теперь у нас в наличии Президент ДеСталинизатор и Президент Сталинизатор - товарищ, сделай правильный выбор.

Да ладно вам, вы так говорите, что кто-то проголосует не за Путина и лишит себя десятка новых цитат, посрамляющих самого Капитана.
И кстати, мне тут вдруг пришло в голову, что в общём-то кроме десталинизации пути у нынешней власти просто нет - слишком долго вколачивали в головы идеи Новой России, Восставшей из Пепла Тоталитарного СССР, чтобы сейчас взять и поменять политику на сто восемьдесят градусов. Слишком многое на этой политике строилось, чтобы сейчас такое провернуть без масштабного кипеша Запада, который в общем-то никому не нужен. Это печально, конечно, но любой мудрый политик танцует ту девушку за которую платит, а значит если для более-менее приличного отношения Запада требуется наплевать на прошлое, будут плевать. Ибо сегодняшний день важнее.

[:-)]

Это печально, конечно, но любой мудрый политик танцует ту девушку за которую платит, а значит если для более-менее приличного отношения Запада требуется наплевать на прошлое, будут плевать. Ибо сегодняшний день важнее.

Я не представляю, как плевки в своё прошлое могут изменить чьё-то там отношение. Также мне не понятна сама эта ДеСталинизационная возня, как-будто жители РФ днём и ночью молятся на него. Начались очередные предвыборные пляски, сейчас число либералов, вопиющих в пустыне с высоких трибун, будет только расти. Чтобы потом представить нам очередной Ум, Честь и Совесть нашей эпохи на белом коне, который уж 100% разберётся со всеми проблемами и негодяями. Агнцы согнаны в ЕР, ножик точят - всё хорошо.

[AntiMat]

но любой мудрый политик танцует ту девушку за которую платит, а значит если для более-менее приличного отношения Запада требуется наплевать на прошлое, будут плевать

Тогда уж сразу умереть всем нам надо, чтоб отношения максимально улучшились, что не есть мудро.