Белорус

Из перечисленного политкорректности напрямую касается только слово "жид". Раньше это было вполне приличное слово... Вот только в 18 или 19 веке что-то случилось, что данное слово в России приобрело оттенок пренебрежения и нейтрально окрашенным вариантом стало "еврей". Это да, политкорректность. По крайней мере, в 19 веке. Но сегодня этого уже никто не помнит, а слово "жид" считается изначально оскорбительным. Политкорректность тут сегодня уже ни при чём.

Помню, как в школе на переменке сцепились двое: дай! – не даю! – ну ты жид! Как одного из них подозвала математичка (Любовь Израиловна Миницер, я её обожал, а она называла меня своим лучшим учеником): "Что тебе евреи сделали?"
По-моему, ни виновный, ни другие ученики не поняли, при чём тут евреи? Он ведь сказал (если другим словом) "жадина" – только и всего. Так далеко зашла "эволюция" слова "жид"…
Но и слово "еврей" всё-таки тоже эволюционировало. "Перестаньте кричать друг другу – еврей!" Это из Жванецкого. В некотором роде, самокритика… Ведь если кричат друг другу "еврей!", то вряд ли тогда, когда хотят похвалить.
И вспоминается другое место из Жванецкого, про "консерваторию". Так вот, может быть евреям надо что-то у себя подправить? Чтобы не изобретать новых слов…

пацифизм опасен для любого нацменьшинства в любой стране, потому как он становится в роли болезни, ослабляющей бдительность подверженного опасности меньшинства.

Rewersi, нацменьшинство в вашей теории смахивает на пятую колонну. Вам не кажется?

Привожу с сокращениями фрагмент статьи с сайта АПН.

Сергей Черняховский: Ложь, фальсификация и «Эхо Москвы»

16 октября 2009 года М.Ганапольский бросил в эфир режущую фразу: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста как врагов народа. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту». В ответ внук Сталина Е.Джугашвили подал иск в районный суд Москвы с просьбой признать это высказывание не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство И.В.Сталина.
Суд идёт вяло, и ожидать от него честного решения не приходится. В аналогичном процессе по иску Е.Джугашвили против «Новой газеты» по поводу заявления, что «Сталин лично подписал приказ об убийстве 20 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в 1940 году», ответчику не удалось доказать, что эта фраза соответствует действительности. Однако суд издевательски объявил, что данное утверждение является личным мнением автора, на которое тот «имеет право».
Получив вызов в суд, «Эхо Москвы» попыталось защитить свою позицию, запросило документы из Госархива и вывесило их на своём сайте под заголовком «Документы к процессу «Е.Джугашвили против «Эха Москвы». Публикуются впервые». И объявило, что теперь каждый может убедиться в справедливости слов Ганапольского.
Всего вывешено 5 документов:
1. Проект постановления ЦИК и СНК Союза ССР «О борьбе с несовершеннолетними преступниками». (С дополнениями и пометками И.Сталина).
2. Протокол заседания Политбюро ЦК ВКБ(б) от 26 апреля 1935 года.
3. Постановление ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних».
4. Проект разъяснения органам суда и прокуратуры. (С резолюцией И.Сталина).
5. Разъяснение органам суда и прокуратуры.
Первое, что очевидно на основании этих документов – это то, что Сталин никакого Указа на данную тему не подписывал. Во-первых, потому, что по вопросу «о расстреле 12-летних детей как врагов народа» вообще никакого документа не было. Во-вторых, то, что вывешено на сайте «Эха», это Постановление ЦИК и СНК Союза ССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», подписанное Калининым как Председателем ЦИК, Молотовым как Председателем СНК и Акуловым как Секретарём ЦИК.
Сталин подобное не подписывал просто потому, что не имел на это полномочий – в 1935 году он Секретарь ЦК ВКП(б) и подписывать мог лишь партийные документы.
То есть, просто по факту – Сталин не подписывал ни Указа, разрешающего расстреливать детей с 12-летнего возраста как врагов народа, ни того Постановления, на которое ссылается редакция «Эха». И Ганапольский уже просто поэтому может считаться лжецом.
Только важнее другое. В приведённом Постановлении не идёт речи ни о каком «расстреле детей как врагов народа»…

При желании полный текст см. http://www.apn.ru/pu...rticle22634.htm

Несмотря на мое свойственное угоревшим антипатриотам плоскоумие я полностью соглашусь с этой цитатой. Вот тут - вы правы.

Ваше плоскоумие (как бы мне не приписали авторство этого неоскорбления ) таки дало о себе знать. Разве не оно помешало вам согласиться и с первым пунктом? Там ведь о том же самом. Разница лишь в том, что касается он русских.
Может, это и помешало? Может, у вас не система ценностей, а всего лишь набор отмычек?..

Когда это русские своё слово держали?

О чём можно говорить с мерзавцем, уже не в первый раз демонстрирующем свою русофобию? Но на этот раз в откровенно расистской форме.

Чеченцы самый ... народ.

Никогда не бывают правильными такие обобщения. НИ–КОГ–ДА.

Есть такой писатель Бушков. писал книгу про Россию в соавторстве с Буровским, тем самым которого мне хаяли как страдающего резунизмом.

У Бушкова есть любопытный роман "Д’Артаньян – гвардеец кардинала". Там Дюма вывернут наоборот: Ришелье весь в белом, Д’Артаньян на его стороне и против мушкетёров, миледи благородна, мадам Бонасье – та ещё… И т.д. Очень занимательная беллетристика!
Буровский, судя по прямой речи его "коренных русичей" («"мы привыкли быть гражданами и не хотим быть холопами" говорили они»), тоже пишет беллетристику. О чём прежде всего и говорилось здесь: https://www.animefor...p...5153&st=960

и если НКВДшники, драпая, забыли беззащитных пленных, то они преступники как по закону так и по нормам морали.

В антипатриотическом угаре со свойственным этому угару плоскоумием Oven666 не замечает, что тогда речь шла бы совсем о другом. Не о кровавом Сталине, а о чём-то гораздо менее вкусном для геббельсов и тогдашних и нынешних.

И то что он (Путин) признал вину...

…может говорить и о том, что такова, по мнению Путина, политическая целесообразность на этот момент. А вовсе необязательно "правда, только правда и ничего кроме…"

насильственный захват чужих земель (Карелия, Эстония, Литва, Латвия, Западные Украина и Беларуссия, Курилы, Кенигсберг

Хотел было разгневаться и написать что-то вроде "Пятая колонна существует и неплохо себя чувствует. Чья это вина? Сталина? Путина? Или наша?"
Но потом прочёл вот это:

Если финны будут настаивать, то по хорошему надо вернуть. С немцами - аналогично.

...И почему-то растаял. Ну да, и США надо вернуть под власть английской короны, и Константинополь – грекам, и… "И тебя вылечат…"


С форума журнала "Эксперт" из дискуссии об открытии архивов. Привожу с сокращениями (полностью здесь: http://www.expert.ru...ravdy/comments/ )

М.Н. Ткачёв: К сожалению, оснований закрывать архивы у российских властей никак не меньше, чем у советских. Тут ведь вот какая штука. Об архизлодействах мы знаем уже 50 лет, вопрос в том, что мы о них знаем и откуда мы это знаем.
Знаем мы главным образом из доклада Хрущёва на 20-м съезде и советской же пропаганды хрущёвских времен, в которой правды нет вообще. В условиях закрытости информации врать можно было как угодно. И донесения Зорге, и планирование операций по глобусу, и города к праздникам, и Сталин в прострации на даче, и безоружное ополчение, и вождь, лично подписывающий расстрельные списки, и многое другое, что намертво засело в общественном сознании, – родом из шестидесятых. И ещё из огоньковских разоблачений конца 80-х, когда ко всему этому прибавилась откровенная геббельсовщина.
Вспомните технологию тогдашних разоблачений. Воспоминания заведомо пристрастных лиц выдавались за истину в последней инстанции. Ведь тот же «Архипелаг» основан не на изучении первичной информации, а на разного рода источниках третьего-четвёртого порядка. Чего стоит цитирование советских приказов по фашистским пропагандистским материалам. При том, что даже в тот период документы были доступны. Разумеется, если ты работаешь в Москве, а не в Стэнфорде в окружении профессиональных антисоветчиков.
Ведь то, что нам говорили тогда, ну решительно всё не подтверждается сейчас при знакомстве с архивными документами. То есть архизлодейства были, но другие, с совершенно другой мотивацией и с совершенно иным составом ответственных лиц.
Открывать архивы в этих условиях смерти подобно. Нравится это нам или нет, но современное российское государство имеет идеологической основной отрицание тоталитарного прошлого. К сожалению, ещё долго нам придётся терпеть разного рода сванидзевщину.
Собственно, масштаб репрессий и тот факт, что не все арестованные были виновны, был известен ещё до войны. Людей оправдывали и восстанавливали в должностях начиная с 39-го года, обитатели шарашек стали респектабельными учёными задолго до 57-го и даже 53-го года. Примеры Рокоссовского и Туполева были у всех на виду.
Скрывали главным образом не злодейства, а несообразности текущей пропаганды. Фальсифицировать архивы в массовом порядке было невозможно, версия событий о злодее Сталине, лично ответственном за всё, документально не подтверждалась и не подтверждается сейчас. Версия о параноике в Кремле хороша тем, что избавляет от поиска причин, условий и мотивов. Открытые архивы позволят понять страшную логику руководства тех лет, понять, на основе каких данных принимались решения. Но этого нам не дадут ещё долго.
А жаль. Всё же есть разница между изначальным, предвечным злом тёмного властелина и властителем, принимавшим страшные решения в ответ на реальные угрозы и вызовы. Таких решений правители напринимали много, в том числе в 20-м веке, в том числе вполне респектабельные руководители демократических государств.
Пока это не будет чётко и недвусмысленно артикулировано, хотя бы внутри страны, нам придётся всё больше и больше отбиваться от наскоков желающих переиграть мировую историю в угоду своим этническим фобиям.

Canis Latrans, я должен официально извиниться перед вами за хамское и оскорбительное (по мнению модератора) выражение "интеллектуальная недостаточность". Попробую другими словами сказать, что я имел в виду, и использую теперь выражения самого модератора.
Итак, назвать законы СССР времён Сталина незаконными вы могли только в антипатриотическом угаре со свойственным этому угару плоскоумием (см. https://www.animefor...p...8844&st=500 , сообщение 512 юзера Ardeur).
Вам и вашим коллегам пока не удалось убедить нашу страну, что СССР времён Сталина был преступным государством. Поэтому вы можете говорить лишь о том, что те законы вам не нравятся. А не незаконны, как вы заключили по недоумию (см. https://www.animefor...p...8844&st=520 , сообщение 538 юзера Ardeur).
Ещё раз приношу свои глубочайшие извинения за хамское и оскорбительное (по мнению модератора Ardeur) выражение "интеллектуальная недостаточность". Надеюсь, что мои разъяснения вам понравились, несмотря на ваше свойственное угоревшим антипатриотам плоскоумие.
Поскольку я не знаю, что ещё "либеральная" сторона баррикад объявит хамским и оскорбительным (возможно, те же слова, которые употребляет сама), продолжение общения не гарантирую.