Сообщений в теме: 1031

[Nameless One]

Комментарий профессора Лопатникова о передаче про "десталинизацию":

http://sl-lopatnikov...com/461692.html

[Komthur]

Комментарий Лурки о Лопатникове

http://lurkmore.ru/У...ргей_Лопатников

[Nameless One]

Комментарий Лурки о Лопатникове

По мне так весь Лурк вражеский ресурс:

Ельцин:
http://lurkmore.ru/Е...kmore.ru/Ельцин
Ельцин Борис Николаевич (ЕБН, Дедушка...) — первый расово православный президент России. Знаменит тем, что в кратчайшие сроки выпилил целый СССР... Люто, бешено ненавидим поцреотами, коммуняками, ымперцами.... Посмертно удостоен плашки, ибо изрядно доставлял как политик

Горбачев:
http://lurkmore.ru/Г...ore.ru/Горбачев
В итоге всех фейлов — Вин

Резун:
http://lurkmore.ru/Р...rkmore.ru/Резун
Одним словом, хороший человек.

[Agent B-7]

Nameless One, если что-то не совпадает с тем, что вам говорили родители, школьные учителя и первый канал, это не значит, что это неправда. Хотя я лурку и сам недолюбливаю.

[Nameless One]

Nameless One, если что-то не совпадает с тем, что вам говорили родители, школьные учителя и первый канал, это не значит, что это неправда. Хотя я лурку и сам недолюбливаю.

Уже достаточно взрослый, чтобы собственное мнение иметь.

[Nameless One]

Всем готовиться, скоро мы узнаем всю правду о войне:

[Ryo-oh-ki]

Всем готовиться, скоро мы узнаем всю правду о войне:

Блджад...

[Nox]

Предупреждение

Ryo-oh-ki, 3 дня РО за флуд и криптованный мат.

[:-)]

Точно не помню в какой теме был разговор про Сталина, Польшу и Ильюхина - скажу здесь. Ну вот. Вовремя закончил свой жизненный путь - тов. Ильюхин. Нельзя так рьяно защищать всё советское - «Мы вскрыли фальсификацию многих исторически важных документов». Негоже публично критиковать президентов, им виднее, что и как в какое время было в стране. Если президент сказал "Мы твари дрожащие", то так оно и есть.

Сообщение отредактировал Добрый Ёйсъ: 20 Март 2011 - 16:15

[Riff-Raff]

скоро мы узнаем всю правду о войне:

Ну да - это будет хит.

[oven666]

Нельзя так рьяно защищать всё советское

скажем так: "нельзя так рьяно защищать СВОЮ ВЕРСИЮ советского прошлого. Особенно если факты - говорят против"

первый же документ в его списке который он выдавал за фальшивку не содержал признаков фальшивости. а указанные Илюхиным "доказательства" были вполне объяснимы. Более того если бы на документе датированном второй половиной 50-ых присутствовала личная подпись Сталина, подтверждающая подлинность выписки из приказа.... Вот тогда стоило бы завопить о фальшивке)))

[Roy Fokker]

Если бы все было так просто.. Даже с датировкой картин возникаю проблемы, что уж говорить о документах. К тому же предоставляемых ни кем-нибудь, а такой конторой, как ФСБ.
Признаков подлинности документа в общем случае три - бумага, краска и элементы, составляющие подпись или почерк. Бумаги с тех лет завались, чернила - могут найтись, человек, который подделает почерк - в ФСБ наверняка имеется, и даже не один. Так что помочь нам может только Алиса Селезнева и машина времени.

Сообщение отредактировал Roy Fokker: 21 Март 2011 - 01:13

[:-)]

скажем так: "нельзя так рьяно защищать СВОЮ ВЕРСИЮ советского прошлого. Особенно если факты - говорят против"

Даже Анатоле поверил в них, а вы всё извиваетесь, как уж на сковородке. ))) Там большего и не нужно, чем просто доказать возможность изготовления подделки, обладающей всеми атрибутами прошлого. Спецоперация проведена успешна руками продажных псевдо-коммуняк на излёте союза, интересно им не стали поперёк горла деньги, которые они получили за вывоз советских архивов за рубеж. У нас что не писатель про историю, так доказательства своих версий приводят из всяких библиотек конгреса США и т.д. Предателей необходимо находить и колоть зонтиками или ледорубить нафик. Это должно впитываться в потенциальных предателей с молоком матери.

Военный трибунал по разрушительной деятельности Путина В.В. - ого, первый раз слышу о таком.

Сообщение отредактировал Добрый Ёйсъ: 21 Март 2011 - 11:51

[ценитель прекрасного]

К тому же предоставляемых ни кем-нибудь, а такой конторой, как ФСБ.

Ого, а я думал, что они занимаюся только тем, что крышуют бизнес))))))

П.С. Николай2, вон в 1905 году народ расстрелял, который к нему шел с иконами, и ничего - "святой"!

Памятник новый ставить не надо, старые не надо ломать.

На Украине "голодомор", у нас "комуняки" во всем виноваты...))))

[oven666]

Признаков подлинности документа в общем случае три - бумага, краска и элементы, составляющие подпись или почерк.

В том то и дело что Илюхин как-то иначе подлинность проверял... (К сожалению новая версия форума не позволяет мне просмолтреть все мои сообщения и поиск теперь как-то через пятую точку работает.... если найду кину ссылку на фотокопию документа подлинность "фальшивость которого вызывает сомнения только у наймитов запада" по версии Илюхина.
Это выписка сделанная архивом КГБ по запросу Шелепина для Хрущева в 195.... году. Выписка из Указа о расстреле польских воееннопленных в 1940 году
Илюхин делает вывод о "фальсификации" по следующим признакам: 1) Дата вверху документа первые три цифры года впечатаны потом третья перечеркнута и заменена большей четвертая вписана от руки. (Кто застал советские времена тот помнит что бланки с заготовками для дат печатались в огромном количестве и использовались пока не кончатся. 198_ превращался в 19890 . Странно что Илюхин об этом "забыл")
2)Вместо подписи Сталина напечатано СТАЛИН И.В. Илюхин уверяет что подписи сталина нет потомучто "Сталин этот документ не подписывал а подделать грозную подпись вероятно враги не решились." (Наверное Илюхин спутал кто из вождей "всегда живой" Он считает что в КГБ есть мастера которые могут прийти к трупу и попросить: "Завизируйте документ, Иосиф Виссарионыч!" Если бы это была копия указа изданного при жизни Сталина - фото подписи было бы. Но это ВЫПИСКА. Это не весь Указ а только часть. Как юрист Илюхин обязан был знать правила оформления.

Там большего и не нужно, чем просто доказать возможность изготовления подделки, обладающей всеми атрибутами прошлого.

Возможность есть всегда. Но если вы имели возможность украсть деньги из кармана попутчика это не значит что вы их украли. Не так ли?

Даже Анатоле поверил в них, а вы всё извиваетесь, как уж на сковородке. )))

Я не извиваюсь. Не виляю. Не уподобляюсь флюгеру. Я пру напролом и не отказываюсь от своих слов.

[Komthur]

Комментарий профессора Лопатникова о передаче про "десталинизацию":

Дмитрий Орешкин о неосталинизме

http://www.ej.ru/?a=note&id=10860



http://www.ej.ru/?a=note&id=10893

Сообщение отредактировал Triela: 21 Март 2011 - 18:22

[Inforser]

Дмитрий Орешкин о неосталинизме

"На каждого нашего маргинала они отвечают собственным!"(с)перефразируя Бисмарка.)

[Nameless One]

Дмитрий Орешкин о неосталинизме

Мда. Такого концентрированного бреда давно не читал. Успокаивай себя Дмитрий, успокаивай. Но придет время когда придется либерастам и их приспешникам ответить за все свои преступления.

"Я обвиняю не один! Я обвиняю со всем нашим народом, обвиняю тягчайших преступников, достойных только одной меры наказания - расстрела!" (Долго не смолкающие аплодисменты всего зала)

[Nameless One]

Антисоветчик всегда русофоб.

Хорошей иллюстрацией может служить просмотр результатов голосования слушателей "Эхо Москвы" (заповедник вражья и сочувствующих, там кстати и Д.Орешкин частит) на вопрос "Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?":
http://echo.msk.ru/p...cho/result.html

[Roy Fokker]

Ну, вообще-то получается, что Илюхин таки прав, ибо оригинальный бланк, которых до известной матери, достать даже сейчас наверное не проблема, а выписка из указа не является указом, то есть сколько нибудь значимым документом, и написать там можно что угодно.