Перейти к содержимому

Hokus Pokus

Регистрация: 17 авг 2006
Offline Активность: 06 фев 2024 07:51
****-

Мои сообщения

В теме: Железный человек

11 Май 2008 - 14:08

Shikamaru_kun

Или Вы настолько до предела циничный человек идущий с таким менталитетом по жизни?


Ох, мама, где ты. При чем же здесь цинизм? Цинизм (ну, в моём понимании, может быть не самом правильном) это когда всё как раз наоборот. Ну да черт с ним. Да, я, к сожалению, не такой циник, да я вообще никакой циник =), но и не школьник... =).

Действительно умная фраза на страничку постов.


Спасибо.

Ведь всем понятно - что это говно. Так зачем так напрягаться и пытаться обсуждать какой фильм лучше.


Ну, во-первых. Зачем вообще напрягаться, обсуждая фильм, хоть и гениальный. Мы тут намедни обсуждали с приятелем, почему "Суини Тодд" не гавно. Ни к чему не пришли, он так и остался при своём мнении, я - при своём. На самом то деле оно всегда так и бывает. Только он на гавно чуть не изошел, доказывая мне, что это банально скучно, Джоанна, блин, Джоанна, и вообще ни о чем. Конечно, ему не понравилось, он то шел на слэшер, аля "Хостел" в древности. А пересмотреть свои ожидания постфактум уже, как бы невозможно. Вот он и вышел разочарованый, и на всегда для себя вынес, что кино подобного рода - срань еще та. Я, конечно, опять оффтоплю, надо настучать себе по голове...=). В общем, sorry.
Я это всё к чему. Фильм для вас гавно, как вы сообщили (черт, уже три "говна" в посте...), что он для меня, тоже в общем то понятно. Теперь мы вяло обмениваемся мнениями посредствам, почему бы и нет, animeforum'а. Я уж не знаю, напрягаетесь ли вы и другие посетители сего топика, но я - нисколько. Зачем? Это просто беседа. Представьте, что мы обсуждаем вашу новую стиральную машинку. Или плодородность грунта в ЮАР. Просто беседа. Рвать и метать не круто.
Ну и напоследок. Я так понял, вы - умные человек. А раз так, то вы понимаете, что большинство фильмов - черт, четвёртый раз не буду... В общем, понятно... =) Поэтому лучше говорить не о том, чем это плохо, а о том, чем это хорошо. А если это ни чем не хорошо, то об этом и говорить особо нет смысла. Или не так?

Выскажусь тут коротко про фильмы Бэя, не знаю уж, чем они всем так сдались ЗДЕСЬ. Ну да ладно. "Скала" мне тоже очень нравится. Да только заслуга режисёра в этом не то, чтобы никакая, просто очень мала. Представьте, что там нет ни Шона Конери, ни Николаса Кейджа. Всё предстаёт в другом свете. Так же и с другими его фильмами. Вот как раз в этих, черт из возьми, "Трансформерах" такого тягоча, как, скажем, Кейдж, нет. Поэтому и фильм в целом смотрится адекватно хуже. И при всё при этом, нам, лбам младшего пенсионного возраста( =), ну, я загнул, конечно...), может казаться что угодно, да только семилетние мальчики и девочки были в восторге.

в мною вышеупомянутом V.


ААааа!! Мама! При чем тут V? Тут же Железный Человек... V под конец тоже слегка железный, конечно, но всё же это из другой оперы. Американские комиксы бывают просто американскими, а бывают марвеловскими. Это две северщенно, просто космически, разные направления. [в скобках. если marvel делала что то несупергеройское, то sorry, я не в курсе.]. Кстати, всегда считал, что V - тоже Миллер. Черт.

Sandman


Да, друг один недавно притарабанил. Реально клёвая вещь. Цепляет...

В теме: Железный человек

08 Май 2008 - 14:11

Кстати, нужно быть полным дураком (коим Тони и являлся), чтобы думать что оружие которое ты производишь не попаде в плохие руки (а ведь это не только террористы в Афганистане, но и обычные бандюки с черного рынка),


Отлично. Чем не философская проблема. На самом деле очень легко делать что-то, что может быть использовано далеко не во благо, просто не забивая себе голову всякой чепухой. Старк не думал, что его оружие не попадает в плохие руки. Просто он вообще не думал об этом. Он делал свою работу, которая, кроме того, что приносила ого-го доходы, ещё и очень нравилась ему. Какая, в конце концов, разница, как это используется? Главное - интересно производить, продавать и следить за рынком сбыта - не его задача. В общем, я думаю, это, скорее всего, легкомыслие, но уж не как не глупость или наивность.

Бэй знает как взрывать и бахать


Потрясающе. С таким же умпехом можно сравнить чашку и блюдце. Причем тут Бэй? То, что он не умеет делать кино - тема для другого топика...

ходят такие люди в кино на экранизации марвеловских комиксов и "Трансформеров"


Согласен. Тоже всегда очень удивлялся тому, что некоторые абсолютно без смеха, вполне серьёзно, пытаются обсуждать психологизм ситуации и перепетии сюжета сходив на какой нибудь... не знаю, "Американский пирог 863" или ещё куда-нибудь. Нравится серьёзное кино - ходи на серьёзное кино. Глупо искать серьёзность там, где её даже не планировалось. В "Рабыне Изауре" спецэффекты - полное гавно. Смешно, правда?

Хотя, конечно ещё бы минут тридцать-сорок сверху - вот это уже идеальный формат, чтобы всё(и всех) раскрыть и разложить по полочкам как следует, без особой спешки.


Конечно. Почему бы не пару часов добавить? Нам то, привыкшим к сериалам по полторы сотни серий, да за один присест, что нам будет? А нормальным =) людям что делать?

а главная роль досталась Роберту лишь когда Николас Кейдж и Том Круз отказались по некоторым причинам от сьёмок


Очень люблю Кейджа. Очень не люблю Круза. Но субъективно, ни один ни второй такого харизматичного Старка бы не выдали. Субъективно...

Что-то еще хотел сказать по поводу дискуссии, но пока дочитал, верхние посты уже забыл. Sorry!!

Теперь - личные впечатления.
Ха! Всё - в одном слове. Супер!
Шел на фильм больной, с ужасным настроение, с головной болью. Думал, что удовольствия получу ноль. Может вздремну. Выходил из зала в отличном настроении, под впечатлением. Болезнь, конечно, никуда не делась, но фильм должен быть действительно классным, чтобы произвести впечатление на человека в таком состоянии...
Роберт Дауни - выше всяких похвал. Честно - не возлагал больших надежд на его игру, но оказалось, что он легко затыкает более маститых актёров. В свете этого даже старшно за судьбу Эдварда Нортона в надвигающемся Халке. Будет позор позоров, если Нортон окажется хуже. Хотя, и опять тема для другого топика, Нортон еще не разу не подводил...
Злодей правда похож на Шуфутинского. И имечко ему очень подходит. Теперь мы звезду такого странного явления, как русский шансон, будем кликать АбаДАЙЯ.
Гвинет И Пэлтроу, именно так это выглядит на афише, правда клёвая. Не то, чтобы я помню с ней много фильмов, но здесь она просто замечательна. Одна эта фраза, что она еще и убирает мусор... В общем, выше всяких похвал.
Юмор, который так или иначе вертится вогруг, не помню как его зовут, робота-огнетушителя, тоже на уровне гораздо более высоком, чем сейчас принято в дорогом кино.
Ну, и поломаные штампы. Есть несколько. Скажем, я почти испугался, что сейчас негр, тоже не помню, как зовут, оденет второй костюм и тоже полетит. Обычно ж так и бывает. Ан нет, что приятно.
Концовка странная. Я не читал не одной серии первоисточника, поэтому легенду не знаю, но, опять же, субъективно, вменяемое продолжение с такой концовкой стаёт под большое сомнение. Хотя - если смотреть только в разрезе этого фильма - достаточно прикольно. Я - Железный Человек [из посеребрённого и выкрашеного титана =)].
Спецэффекты привычно для Голиивуда хороши, их даже хвалить уже глупо. Уж это американцы научились делать действительно хорошо. Порадовала реализация Старковского подвала.
Вот, собственно. Вряд ли кто-то дочитате до сюда, буКАВ многовато (я бы, наверное, не дочитал =)). Резюмирую. При всех своих недоработках и ляпах (о которых я предусмотрительно умолчал), мне очень понравилось. Гораздо больше, чем почти все остальные экранизации комиксов MARVEL (надеюсь, правильно написал) в часности, и просто супергеройских комиксов в общем. Почти.

В теме: +++ Poppy Z. Brite +++

30 Август 2007 - 10:44

Подсадил еще одного человека, сотрудницу. Она конкретно ворвалась. У меня есть только романы ("Потерянные души", "Рисунки на крови" и "Изысканный труп"), она их за пару недель прочитала, еще просит...

"Рисунки на крови" прочитал недавно. Отличное произведение. Было бы, если бы не было "Потеряных душ". "Рисунки..." заметно уступают, хотя, повторюсь, они более, чем хороши.

В теме: Американская история Х

30 Август 2007 - 10:28

посмотрев этот фильм два раза, пришел к выводу, что это фильм снят не в целях пропаганды

Искренне надеюсь, что так никто и не думает.... С таким же успехом можно назвать фильм "Реквием по мечте" или там, допустим, книгу "Джанки" пропогандой наркомании. Пропогандой это всё может назвать только человек, который просто смотрит. И не видит. Ну-у, по моему... Фильм просто о жизни.

Кстати, на "Реквием..." сабж похож мастерский созданным сильным нервным напряжением.

Ну а в целом, оправдан ли был выбор Дерека (отказ от фашизма)? Ведь брата его в конце концов черный убил...

Ну-у, во-первых, Дерек не отказался от фашизма. Он сам сказал директору, что "не потерял веру". Просто он разочаровался во всяких продажных организациях и лживых Кемеронах. Во-вторых, не известо же, что делал Дерек после убийства брата... Каждый волен додумать сам...

Хотя убийство это... Ужас нах. Дэни ж, собственно, ничего такого не сделал. Ну, на %#@ типа послал. Вот уж не думал, что за это убивают (мало знаком с американскими чернокожими кварталами). Ну, максимум, избили бы... Вобщем, не знаю. Не то, чтобы было слишком неожиданно, всё к тому и шло, но... неправильно это...

Мне очень понравилось, как показали истоки этого всего. Как папаша Виньярд разлогольствовал о том, что не хочет доверять свою спину неграм. Очень показательно. Родители в пять лет дают ребенку пиво поробовать, потом удивляются, почему он в шестнадцать пьёт, как с%%а. Родители говорят, что негры - не люди, а потом удивляются, что у них выростают скинхеды. И так везде....

Хороший фильм. Посмотрел его первый раз недавно сравнительно, вот позавчера пересмотрел. Думаю, не последний раз...

Эдвард Нортон как всегда выдает класс. Не видел с ним ни одного плохого фильма (ну, разве что "Шулера". И то, не плохой. просто посредственный. Нортон и там не плох.).

ps И на последок вопрос. Кто-нибудь знает, где еще снимался Эдвард Фарлонг? Что-то никак не могу вспомнить...

В теме: Русский рок мёртв?

28 Август 2007 - 15:34

Цой то...Цой се...такое впечатление что на нашей сцене нет больше достойного примера в пользу живучести нашего рока(меня это смешит)


Это нормально. Хотя и правда несколько смешно. Просто Цой умер, поэтому при всем желании он не сможет сделаться хуже, чем он есть... был. В отличии от Шевчука, Кинчева, Гребня или, прости господи, Бутусова. Конечно, за него стараются создатели всяких трибьютов (правильно написал?), но тот факт, что этим страхом господним разродился не сам Цой, заметно повышает настроение.

Хотя лично я никогда не фанател от "Кино". Хорошая группа, это бесспорно. Любая группа, которая без наличия хоть каких-нибудь достоинств умудряется стать хорошей и популярной, достойна всяческого уважения. Она его заслужила и она его получает. Посмертно, хе-хе.

Песни Цоя не умерли после его смерти. Факт. Также песни Цоя не имеют никакого отношения к смерти русского рока. Как и смерть самого Цоя. Рок родился до него и его песен. И умрет (если умрет) после. И независимо от них. И не скоро. Бояться нечего.