Голод

Собственно. Идя на поводу у жажды познания мы впитываем новую информацию, испытывая некоторое удовлетворение от открытых граней. Но. Вместе с тем, чем больше ответов мы получаем, тем больше появляется вопросов. То бишь каждая последующая ступень познания даётся нам на порядок сложнее, а, как можно предположить, этот подъём непреодолим в пределах нашей жизни. В результате голова загружается кучей сопутствующей и малополезной информации, мысли путаются в разных плоскостях, появляется чисто физическое утомление, ощущение оторванности от менее умной части социума и прочие ужасания от ранее неосознаваемых человеческих гадостей. Полное удовлетворение недостижимо, скорбь пересиливает радость, стресс, срыв, шаг в окно.

Ну и накой тогда..?

Грациозные убийства, ядерные взрывы, лесные пожары и прочая завораживающая хрень вплоть до военных парадов. Это повод не вникать в глубину подобного отвратительного факта или это действительно прекрасно, но мораль забивает в нас тягу к этому?

Накатило после Кундеровского "Бессмертия". Цитирую:
"В иерархии возрастов на высшем месте грудной младенец, потом ребёнок, потом юноша и уже потом только взрослый человек. Старый человек находится совсем у самой земли, у подножия этой пирамиды ценностей. А мёртвый? Мёртвый под землёй. Стало быть, ещё ниже, чем старый человек. За стариком пока ещё признаются все права человека. Мёртвый, напротив, теряет их с первой секунды смерти. Ни один закон не защищает его от клеветы, его личная жизнь перестаёт быть личной жизнью..."

Предлагаю не слишком акцентировать внимание на правах мёртвых, а задумать, почему жизнь младенца ценится "дороже" жизни взрослого?

Что предпочтительнее и почему? Тридцать секунд на размышления.

Не буду расписывать, что в мире нашем насилие на насилие и насилием погоняется, а сразу вопрос: какой из путей борьбы с ним вы приемлете?

1. Пассивность, то бишь смирение. С одной стороны можно приплести библейские заветы о "возлюблении своего врага", с другой - проявление малодушия, трусости и прочих замечательных качеств. Однако не стоит воспринимать этот вариант, как однозначно позорный и недостойный.

2. Активное насилие, то бишь "око за око, зуб за зуб". С ним вроде всё ясно.

3. Активное ненасилие, то бишь решение проблемы принципиально ненасильственными (социально-политическими, законными) методами. Суть в том, что за причинённый вам какой-либо ущерб вы не идёте бить морду виновному, а обращаетесь к милиции, суду и прочим государственным девайсам.

Примечание: насилие не обязательно подразумевает нанесение телесных повреждений. В общем случае это нечто, совершаемое против воли индивида.

Односложные ответы не приветствуются.

P.S. Хоть поиск и рулит, но конкретно по теме он ничего не нашёл, ну либо я плохо искал.