За исключением нескольких несчастливчиков, типа печально известного Поносова, которых будут показательно вешать на рее.
Поносова не вздёрнули. За него заступился дух Фрэнсиса Дрэйка, и он отбился от прокурора абордажной саблей (хотя отбиваться, по-совести, должна была фирма, которая ему компы ставила и обслуживала).
Например, транспорт общественный. Во всем мире, даже учитывая разность уровня жизни и цен, общественный транспорт дороже раза в 3(относительно РФ), в итоге, он самоокупается и прибыльный, туда привлекается бизнес, идут деньги из вне. А у нас он дотационный, и жрет кучу гос. средств, что влияет на инфляцию.
На первых лекциях по экономике рассказывают о государственном и негосударственном секторах экономики. Общественный транспорт - это государственный сектор, и финансируется он из бюджета. Он полезен системно, но нигде не отдан на самоокупаемость (в частности, потому, что нерентабелен, как и наука). А то, что он за границей дороже в три раза легко объясняется тем, например, что там и зарплаты раза в три (и более) выше.
В общем ... посмотрели - удалили =)
Реализация закона затруднена ещё и повальным компьютерным невежеством исполнительных органов. Чтобы они кого-нибудь за ухо поймали, им, как правило, надо объяснить (с картинками) что такое "ухо", объяснить значение слова "ловить" и показать, где это лучше делать. О логической связи между правонарушением и соответствующим ему наказанием, или, упаси Господи, об общей концепции законодательного регулирования прав, лучше и не заикаться. Юрист - он как раз может быть и умный. Он говорит, как это будет осмысленно в суде, что бы он сам об этом ни думал.
Словосочетание "закрыть eMule" звучит очень странно. Я вообще себе не представляю как подобное может быть технически возможно. Можно разве что законодательно запретить, но только вот на каком основании и как технически реализовывать подобный запрет?
Тут двойственная ситуация. У этого протокола есть две реализации: централизованная и распределённая (опционально анонимная). Централизованную фактически уже сковырнули. Как сковырнуть распределённую, пока есть государства (Китай), которые в принципе чихать хотели на законы США, сказать затруднительно. Даже если бы и существовал такой способ, он реализовывался бы долго и мучительно. И на каждую новую победу приходилось бы несколько оригинальных путей в обход.
Переключился на другой крупный европейский/китайский/американский сервер и никаких изменений в скорости закачки и количестве источников не заметил, что вполне объяснимо, ибо пользователей осталось столько же, опция обмена источниками во всех клиентах есть, а значит не суть на каком сервере ты сидишь, в итоге всё равно получишь все доступные источники со всего мира (независимо от того на каких серверах сидят они).
А вот это не совсем так. В принципе, с падением крупных серверов, нагрузка перераспределяется между остальными доступными. Например, были замечены нагрузки, когда арестовали компанию e-Donky со всеми её серверами. То, что вы не заметили - это вам повезло так. Нагрузка на сервер есть, и не нулевая, хотя большая часть трафика и между пользователями течёт.
В сферических США в вакууме может так и происходит, но в реальных все качают торренты с нелегальным материалом, а некоторых (составляющих очень небольшую часть всех качающих) за это судят и штрафуют на совершенно неразмерные содеянному суммы.
Как показывает статистика, это всё равно не помогает. Т.е. вспоминая тот анекдот про крокодила, который более зелёный, чем длинный, можно сказать, что пользователям легче скачать нахаляву, чем запугать их нафиг.
Kuota, Ardeur, ГОСПОДА! Мы отаку! ХОТЬ КТО НИБУДЬ ИЗ ВАС МОЖЕТ СКАЗАТЬ КАК ОБСТОИТ ЭТОТ ВОПРОС НЕ В АМЕРИКЕ, А В ЯПОНИИ?!
Это было бы некорректное сравнение. Япония - феодальная страна с имитационной демократией. Россия - тоже страна с имитационной демократией. На этом сходство и заканчивается. Поскольку и Япония и Россия имитируют американские демократические институты, корректнее сравнивать копию с образцом, чем два паллиатива.