Наша цивилизация живет на порядок лучше чем во времена средневековья.
«Лучше» и «Хуже» - понятия относительные. С одной стороны - у нас здравоохранение, с другой - часть болезней и всяческой отравы пошла от него же. С одной стороны, пропитание стало относительно простым процессом, с другой - питаемся всякими ГМО, тогда как первобытные питались естественной натуральной пищей. И т.д. и т.п. Стакан на половину пуст, но и наполовину полон.
Абсолютно неверно. Крупнейшие из известных нам антропогенных экологических катастроф это уничтожение тундростепей и истребление мегафауны везде куда бы не приходил человек-и произошло это при мизерной численности и практически полном отсутствии технологий. Далее можно вспомнить вызванные сельским хозяйством экологические катастрофы у Майя и на плодородном полумесяце-народу и технологий больше, а вот масштаб уже значительно меньше.
Я не уверен, что обладаю достаточными познаниями, чтобы твёрдо опровергнуть данное мнение, но точно знаю, что никогда не стоит говорить «абсолютно». Скажем, я читал в разных источниках, что жители этих самых тундростепей прекрасно знали, какой вред они наносят природе своей деятельностью, отчего и кочевали, давая почве отдыхать. Эффективность этого всего может быть спорной, но этого я точно знать не могу.
Так что ровно наоборот-чем выше уровень технологий у человеческой цивилизации тем меньше вреда наносит отдельно взятый её представитель и тем выше возможности для восстановления природы и адаптации её к новым условиям. Как было сказано в одном старом фанфике-"когда Леонидяне хлопают в ладоши природа прыгает" и именно к этому необходимо стремиться, но вовсе не к "возвращению к корням" по результатам которого от "природы" вообще ничего крупнее крыс и борщевика не останется.
И поэтому сегодня мы не знаем, как быть с мусорными отходами, в том числе с радиоактивными. Именно поэтому где-то в Китае фиолетовые реки, оранжевые дожди, красные туманы, а в целом по миру парниковый эффект, истощение озонового слоя, паника из-за техногенных катастроф вроде Фукусимы и прорывов нефтепроводов в океанах. Природа-то, несомненно адаптируется к новым условиям, но сыграет ли это на руку человеку? Так что про крыс и борщевик я согласен, впрочем, природе-то, если предполагать у неё отсутствие своего сознания, всё равно, как называются более лояльные к ней существа.
И абсолютно неверно про некую месть. Поддерживающей равновесие Гайи как единого организма не существует, как не существует и некоего способного на месть разума. И если человечество от чего то и погибнет так это от недостатка технологий но никак не из за их избытка. Применительно же к сабжу-очень похоже что клаксозавры/драконы на самом деле экотеррористы, что впрочем не делает чем то хорошим Папу с прочим истеблишментом.
В тебе говорит дитя научной парадигмы (при том опять возникает опасное «абсолютно», что не соответствует критическому подходу). Я же лично для себя построил относительно связную собирательную картину мира, предполагающую потенциальное наличие разума у планеты и больших по масштабу объектов / сущностей, а также суть такого разума через призму мировых религий / мифологий и роль человеческого существа во связке со всем этим, в том числе экологическим аспектом. Частично излагал эту концепцию здесь в теме про «Паразита: учение о жизни», но она несколько развилась с тех пор и до сих пор требует дальнейшего осмысления. Может, моё видение ненаучно, но мифологический, магический взгляд на вещи мне очень импонирует. Я понимаю его обратную сторону (в виде заблуждений и суеверий), но в этой сказке точно есть намёк, и я чувствую необходимость за него цепляться. Юнга с Фрейдом тоже вон не признавали, но их гипотезы таки работают. Они точно так же чувствовали, что что-то там есть в загадочном неосязаемом подсознании, хоть тому и не было научного подтверждения. Но если двери нет, проруби её сам. Предполагай и фантазируй, создавай новые маршруты. Как-то так. Создание новых связей идей - тоже форма магии, кстати.
Да и касаемо ответного удара природы, я говорил скорее не о наличии у неё сознания (хотя ты верно прочувствовал, что я склонен его ей приписывать), а о наличии механизмов причинно-следственных связей и существования связки действия и противодействия. Если упрощать: если вызвать дождь в одном месте, то где-то его не будет. Один из принципов работы закрытых или относительно закрытых систем с относительно ограниченным количеством вещества. Ох, и кипит же мой мозг, вспоминая вузовские общеобразовательные предметы...
Касаемо же клаксозавров как экотеррористов, мне они как раз таки больше видятся тем самым механизмом, посредством которого природа пытается восстановить свой баланс. Возможно, они те самые крысы с борщевиком и есть в данном случае. Более приспособлены к жизни в новых природных условиях. Но это, разумеется, неточно. Боюсь я категоричных абсолютностей.
Не исключено повторение ситуации с тем же Андорюу из Ведьмочек, которого изначально планировали, прописывали и позиционировали как полноценного Таксидо для Акко с всеми полагающимися флагами, признанием и полновесным предложением руки и сердца в финале. Но на пол-дороге Йошинари решил, что он вреден для создаваемого образа Акко и "понизил" парня до статуса её третьепланового бро без призаний и романтики.
Иногда мне кажется, что Быстрый - русскоговорящий триггеровский или в целом анимешно-индустрийный засланец в наши края, цель которого - намекать на те или иные тенденции, приоткрывая истину и провоцируя формирование идей и некоего мнения у местного населения, и их мониторить.
Я прям обрёл веру в сериал, лол.
А тут тишь да гладь, не узнаю ветку франкса
Потому что как в параллельном «Мегалобоксе» - весь матч зрители ненавидят Джо, но вот он выигрывает в последние минуты, и все внезапно ему аплодируют, забыв о прошлой ненависти.
Дурацкие двуличные зрители. С ними не о чем разговаривать.Иными словами, паразиты люди обладают свободой воли. А АРЕ их этого лишило, став, фактически богами. Кому-то явно готовится Рагнарёк.
Относительной свободой воли. Там сложная взаимосвязь между зависимостью от воли богов и формированием людьми их, божественной, воли. Бога способен создать или убить (полностью) только человек. Человек создал Бога, который создал человека. Вопрос о том, что было раньше: курица или яйцо. и т.д.
А вот Рагнарёк - это, да...
А, кстати, реальных клыков, у них (по крайней мере у Альфы) пока не показывали
Я ж фигурально.
может не соответствовать действительности.
Соглашусь. Хотя учитывая некоторую просвещённость Зиро-Ту в вопросах полового воспитания и силу её инстинктов с близостью естественной природе, вероятно, себя она знает неплохо. Путают же её Папины басни.
гермафродитизм
Кстати, это качество, некоторыми мыслителями приписываемое божественному, ангелам и прочим таким сущностям. Люди пытаются стать богами, за что получают кару небесную в виде ящеров, змиев, можно сказать. А если учесть, что клаксозавры могут быть неудачными последствиями эксперимента, то их можно и падшими ангелами счесть. Вавилонская башня, грехопадение и прочие такие концепции. Сколько же всего, что было в прошлых их работах, переосмысляют авторы. Базис же этих переосмыслений у них примерно один, но они его углубляют от работы к работе, подпитывая новыми источниками информации.
Сообщение отредактировал BonAntonio: 12 Май 2018 - 23:58
