Сообщений в теме: 342

[АкирА]

[АкирА]

[MuseHunter]

Уверен, что траектория бликов на заднице правильная? Выглядит как-то криповато.

[АкирА]

По дуге они движутся.

[Ernest_Kabardinov]

Я, конечно, понимаю, что правая нога бабы от зрителя чуть дальше, чем левая. Но все равно баба стоит к зрителю практически спиной. Только вот левую сиську видно очень хорошо, а правую - нет.

[АкирА]

Именно поэтому и не видно, потому что не спиной.

[Ernest_Kabardinov]

Я сказал "практически спиной". Если левую видно, то и правую должно быть видно. Конечно, меньше, но не так, чтобы совсем не было видно.

Ну либо левая грудь должна торчать гораздо меньше.

[MuseHunter]

Я сказал "практически спиной".

Нет, там всё нормально. Просто задница и плечи под разными углами, и правое плечо отведено назад. Ничего там не должно быть видно.

[Maeghgorre]

Я сказал "практически спиной". Если левую видно, то и правую должно быть видно. Конечно, меньше, но не так, чтобы совсем не было видно.Ну либо левая грудь должна торчать гораздо меньше.

Нет, там всё нормально. Просто задница и плечи под разными углами, и правое плечо отведено назад. Ничего там не должно быть видно.

Он тебе правильно сказал, Эрнесто. Тебе кажется что спина параллельна плоскости кадра из-за того, что руки визуально схожи по толщине, но так и должно быть ибо рука не цилиндрическая, а сплюснутая. Бицепс-трицепс вот это вот всё. И из-за того, что автор расположил их на разных уровнях (ну то есть её левое плечо чуть опущено).


Ты бы лучше спросил, что за целлюлит у неё на иикрах трясется и почему лопатки на спине нарисованы, вместо того чтобы в движении руки участвовать. Но это уже претензия к ограниченному функционалу условного флеша, который нас всех ненавидит и стремится уничтожить. Ну, в том смысле, что задать там много-осевое движение - это грёбаные графики строить надо.

[АкирА]

рука не цилиндрическая, а сплюснутая. Бицепс-трицепс вот это вот всё. И из-за того, что автор расположил их на разных уровнях (ну то есть её левое плечо чуть опущено).

На самом деле плечи на одной высоте. Возможно следовало сделать дугу у правого нарукавника сплюснутой, чтобы показать разворот руки.

что за целлюлит у неё на иикрах трясется

Так хотел заказчик.

почему лопатки на спине нарисованы, вместо того чтобы в движении руки участвовать

Потому что не так уж активно руки движутся. Попробуйте двигать так же и посмотрите на себя в зеркало.

Но это уже претензия к ограниченному функционалу условного флеша, который нас всех ненавидит и стремится уничтожить.

Вобще это Афтереффект. Ну не суть. Японцы видимо любят и не стремятся уничтожить. Например на пиксиве эта картинка в ежедневном рейтинге анимации была на 11 месте. А вот что было например на четвёртом.

Ну, в том смысле, что задать там много-осевое движение - это грёбаные графики строить надо.

Да нет. Применяешь меш варпс на объект и плющишь. Пробовал двигать лопатки. получалось жутко неестественно.

[Maeghgorre]

Так хотел заказчик.

на икрах, не на бедрах. Про бедра я понял.

Да нет. Применяешь меш варпс на объект и плющишь. Пробовал двигать лопатки. получалось жутко неестественно.

Именно потому что с такой перспективы движение у них будет нелинейное

Потому что не так уж активно руки движутся. Попробуйте двигать так же и посмотрите на себя в зеркало.

На рефе они вообще не движутся. Ну то есть все движение задается кистями

Вобще это Афтереффект. Ну не суть. Японцы видимо любят и не стремятся уничтожить. Например на пиксиве эта картинка в ежедневном рейтинге анимации была на 11 месте. А вот что было например на четвёртом.

Не открывается, сорян.

[АкирА]

на икрах, не на бедрах.

ой, не туда посмотрел. Это было сделано именно за тем, чтобы картинка не смотрелась совсем мёртвой с анимацией лишь в одном месте.

Именно потому что с такой перспективы движение у них будет нелинейное

Я не представляю что вы вкладываете в слово "нелинейное". Если что в афтереффекте есть редактирование анимации в кривых. там их можно делать хоть линейными, хоть не линейными.

На рефе они вообще не движутся. Ну то есть все движение задается кистями

Именно поэтому я предложил вам встать к зеркалу.

Не открывается, сорян.

Зарегиться надо. вобщем там совсем страшная анимация более канающая под флэш.

Сообщение отредактировал АкирА: 26 Декабрь 2015 - 14:55

[Maeghgorre]

ой, не туда посмотрел. Это было сделано именно за тем, чтобы картинка не смотрелась совсем мёртвой с анимацией лишь в одном месте.

Логика понятна, но выглядит странно. Там просто нечему скакать так - эти мышцы напряжены если героиня стоит, да и жира там судя по общей картинке нет. А выглядит так, как будто это целлюлит на ляжках волнами по всему телу расходится. Что как бы странно, поскольку и на рефе и на картинке она хоть и стилизованно-анимешная, но всё-таки стройная.

Я не представляю что вы вкладываете в слово "нелинейное". Если что в афтереффекте есть редактирование анимации в кривых. там их можно делать хоть линейными, хоть не линейными.

Я имею в виду, что там должен быть поворот вовнутрь и вращение по оси, а не только движение рук и плеч параллельно плоскости кадра. Это просто к тому, что на фоне любовно детализированной задницы, такие грешки в глаза бросаются.

Именно поэтому я предложил вам встать к зеркалу.

Ну так у тебя-то движутся. А лучше бы было как на рефе - прям реально лучше.

Зарегиться надо. вобщем там совсем страшная анимация более канающая под флэш.

Тогда не буду. Он меня фейсбуком поманил, а потом один хрен картинку не показал. В жопу его.

[АкирА]

Я имею в виду, что там должен быть поворот вовнутрь и вращение по оси

Какое вовнутрь? Какое по оси? Вы слишком много учили что-то технарское.

Ну так у тебя-то движутся.

Когда я так делаю руками у меня лопатки не движутся. И у неё нет.

[Maeghgorre]

Когда я так делаю руками у меня лопатки не движутся. И у неё нет.

На твоей картинке движутся. А на рефе - нет.

Насчет тебя же - ну может ты толстый, откуда мне знать?

Какое вовнутрь? Какое по оси? Вы слишком много учили что-то технарское.

Примерно вот это:


А так как у тебя ещё и спина под углом, это нужно учесть. Ну то есть - ты мог их смещать чуть сильнее чем остальной торс.

[АкирА]

и почему лопатки на спине нарисованы, вместо того чтобы в движении руки участвовать

На твоей картинке движутся

Так движутся или не движутся? Вы уж определитесь для себя.

Насчет тебя же - ну может ты толстый, откуда мне знать?

Да нет. Или вы толстый, потому не последовали моему совету вствть к зеркалу?

При чём тут вобще эти картинки? Единственное что я могу по ним заключить-нам показывается смещение лопаток относительно положения плечей. У моего персонажа плечи вобще считай не двигаются. И при чём тут "оси", "вовнутрь"...и тем более Флэш?
Опять слышали звон да не знаете где он? Это риторический вопрос. Ещё раз прошу вас не захламлять мою тему, если религия не позволяет делать миниатюры.

[Maeghgorre]

Так движутся или не движутся? Вы уж определитесь для себя.

Ох, какой же ты тугой, честное слово. Вот ты принес реф, где девка машет попой. На этом рефе движения плеч нет вообще - всю работу делают кисти. Я тебе и сказал, что лучше бы ты сделал также, А ЕСЛИ НЕ СДЕЛАЛ, то по крайней мере отрази движение лопатками, чтобы они не были приклеены к спине. Теперь дошло?

Да нет. Или вы толстый, потому не последовали моему совету вствть к зеркалу?

Мне незачем к зеркалу становится - я и так достаточно часто женские лопатки вижу, чтобы представлять.

При чём тут вобще эти картинки? Единственное что я могу по ним заключить-нам показывается смещение лопаток относительно положения плечей. У моего персонажа плечи вобще считай не двигаются.

То что я тебе пытаюсь объяснить - лопатки к спине не приклеены, они участвуют в движении плеч. Если ты задаешь это движение, неплохо бы это учесть, особенно если ты эти лопатки специально выделяешь.

Опять слышали звон да не знаете где он? Это риторический вопрос. Ещё раз прошу вас не захламлять мою тему, если религия не позволяет делать миниатюры.

Да просить ты можешь сколько угодно, только толку? Ты создал тему для собирания мнения о своих работах - я это мнение тебе высказываю. Как бы - какие претензии?

[АкирА]

А ЕСЛИ НЕ СДЕЛАЛ, то по крайней мере отрази движение лопатками, чтобы они не были приклеены к спине. Теперь дошло?

Пробовал двигать лопатки. получалось жутко неестественно.

Теперь дошло?

я и так достаточно часто женские лопатки вижу, чтобы представлять

И при таком движении рук заметно движение лопаток?

лопатки к спине не приклеены, они участвуют в движении плеч

Спасибо, кэп. А при чём здесь мой гиф?

Если ты задаешь это движение, неплохо бы это учесть, особенно если ты эти лопатки специально выделяешь.

Ещё раз.

У моего персонажа плечи вобще считай не двигаются.

Да просить ты можешь сколько угодно, только толку?

Тоесть просить от цензора соблюдения правил форума бесполезно? Чудненько.

Сообщение отредактировал АкирА: 28 Декабрь 2015 - 21:50

[Komthur]

Предупреждение

Ох, какой же ты тугой

Да просить ты можешь сколько угодно, только толку?

Maeghgorre, будьте, пожалуйста, сдержаннее, особенно в чужой теме, касающейся творчества. 1 день РО за нарушения п.3.2

[АкирА]