Перейти к содержимому

Weeaboo

Регистрация: 06 мар 2015
Offline Активность: 17 янв 2016 01:17
-----

#3021782 Subete ga F ni Naru: The Perfect Insider / Всё становится F: Идеальный инсайдер

Написано Weeaboo 15 Январь 2016 - 13:18

С каких пор у нас обычная шпана равно социопат? Тед Банди какой нибудь или Чикатило не были ни импульсивными, ни тупыми.


Перечитай.

Социопаты, как правило, становятся тем, что в народе называют "гопотой". Потому что им характерна, помимо прочего, импульсивность и агрессия, неспособность сдерживать фрустрацию и эгоцентричные эмоции. Они именно тупые и агрессивные.


В этом утверждении нет строгого равенства "социопат=гопота". Но это именно что импульсивные и агрессивные эгоцентристы, что и приводит их в общей массе к соответствующим преступлениям.

Насчет Банди и Чикатило: если взять за основу классификацию "организованный/дезорганизованный", первый был организованным, второй - дезорганизованным. Как раз импульсивным. Как и большинство серийных убийц, убивающих ради примитивного удовольствия. И не надо на всех серийных убийц вешать социопатию, они могут быть и шизофрениками, и кем угодно другим. У Банди, к слову, чаще всего подозревали биполярное расстройство, а то и вовсе множественную личность.

Шики больше подходит шизоидное расстройство не только потому что она не проявляет импульсивность, а, наоборот, отстранена. Вспомни её бредни про разные "я", про куклу и прочее. То, как она описывала себя, характерно скорее для шизофрении.
  • 1


#2978519 Толерантность и политкорректность

Написано Weeaboo 23 Март 2015 - 00:45

По этой логике права атеистов должны учитываться только на территории атеистических организаций.


Скрытый текст

  • 1


#2978244 Чайлдфри [childfree]

Написано Weeaboo 22 Март 2015 - 03:03

Ну люблю я чпокаться с трупами, что тут поделаешь? Это почти как с самим собой разговаривать, только оправдание есть :)

У меня вызывает отторжение представление о чайлдфри, как о каком-то движении или сообществе. Собственно, то же самое с атеистами: если человек не разделяет необязательный интерес, это не повод куда-то его зачислять. Размножаться нам не обязательно, в конце-то концов. Если человеку кажутся привлекательными приятные впечатления от зачатия, рождения и воспитания - его дело. Если не кажутся - его дело. Это вопрос личной системы ценностей. "Сообщества" чайлдфри для меня - нечто уровня "сообщество тех, кто держит вилку в правой, а нож - в левой". Так себе общий интерес. Если я буду искать себе корешей, то вряд ли по принципу "плодится ли". Туда же нападки иных чайлдфрей на любителей поразмножаться: это противопоставление только наделяет термин дополнительным "обостряющим" смысловым оттенком. Впрочем, агрессивное быдло всегда всё портит, взять хотя бы тот же атеизм.
  • 1


#2977652 РПЦ и её место в современном обществе

Написано Weeaboo 18 Март 2015 - 08:57

Ох уж эти мне сказочки! Ох уж эти мне сказочники!
Т.е. ролик под названием "Звериный оскал патриотизма" от 20 января сего года на очень злободневную политическую тему- это "лишь доступный и короткий пересказ базовых вещей из этологии и эволюционной психологии".
Это даже если отбросить всю ту убогую манипуляцию, которая белыми нитками лезет из швов ролика. Хотя нет- лучше её не отбрасывать, поскольку факт наличия попыток манипулирования зрителем выдаёт дамасель с головой. Да и попавшихся на крючок столь примитивной манипуляции товарищей это тоже здорово характеризует.

Впрочем, если вы не способны воспринимать подобные ролики в контексте текущих политических реалий, а "звериный оскал патриотизма", в который вас ткнула носом непонятная девица, а вы уже и рады, заслонил вам тень Дяди Сэма, выросшую уже мало не до неба...


Просто, в отличие от тебя, я удосужился почитать того же Маркова и того же Докинза и в ее словах не услышал ничего нового. Если рассматривать эти факты в политическом контексте, они применимы к любой власти в любой стране, поэтому знать их полезно в любом случае. А ватники всегда видят только друзей и врагов, чего и следует ожидать от заложников парохиального альтруизма.
  • -1


#2977345 Смысл пребывания на Земле

Написано Weeaboo 16 Март 2015 - 02:28

А есть ли 100% уверенность что в глубине Чёрного моря действительно не лежи пока мирно спящий монстр, готовый вот-вот проснуться?


Конечно же нету. Да и Лавкрафт не дурак, не мог же он всё это выдумать.

Как объяснить человеку что так поступать нельзя не только по тому что наказание будет, но и чтобы сам человек понял что это нехорошо?


понял что это нехорошо


Для кого нехорошо? Для лягушек? Тех, кто ими питается? Для пруда в целом?

мучил лягушек, котят, а потом возможно и на людей перешёл


Ты бы не начал мучить котят и людей, сколько лягушек ни убивай - если твои зеркальные нейроны генерируют эмпатию к котам и людям. Тебе будет просто неприятно их мучить. Лягушки на людей практически не похожи, поэтому издеваться над ними сравнительно легко и безболезненно.
  • -2


#2977259 Смысл пребывания на Земле

Написано Weeaboo 15 Март 2015 - 17:18

Духовность - это не на показ в церкви свечку подержать, а стать хоть немного менее равнодушным к близким.


Вот, честно, мутит меня от людей, которые пытаются кому-то навязать свою духовность, свои представления о том, как и что надо. Используя при этом в качестве аргумента вещи вроде "бохнакажэт" и прочую туфту: ведь без них все эти проповеди рассыпаются в пыль. В реальности каждый уделяет окружающим столько внимания, сколько сам сочтет уместным. Причем, даже зомбирование религиозной духовностью влияет на него не то что бы очень. Хотя, на кого как.

Нет, всё же пора валить в светское государство, пока за бездуховность не начали сажать. Шутки шутками, а смешного в этом всё меньше с каждым годом.
  • 1


#2977248 А есть ли Бог?

Написано Weeaboo 15 Март 2015 - 16:31

Я ещё не совсем определился, лить ли тут воду про причины, по которым люди так хотят верить в выдуманного ими же бога.

Наверное, скину вот это вот. Суть такова.


  • -1


#2977240 Edge of Tomorrow / Грань будущего

Написано Weeaboo 15 Март 2015 - 15:43

Прочитал книгу до фильма. И рад: после этого балаганчика любопытство открыть оригинал было бы куда меньше. Да, красиво снято. Да, актёры. Да, весело и отдельными местами даже выгоднее оригинала (предыстория гг, внешний вид пришельцев). Да, задорно, глупо и цветасто. Но почему-то я сдуру надеялся, что фильм хотя бы попытается быть умным и драматичным. Не, нифига.
  • 2


#2977236 Впечатления от различных ВН

Написано Weeaboo 15 Март 2015 - 15:16

Прочитал я Hanachirasu, новеллу Nitro+ 2005 года. Солью свою любительскую рецензию.

Изображение

Скрытый текст


Tl;dr

Шикарный самурайский боевик в нестандартном сеттинге. С неплохой историей, долей психологизма и многими, частыми, подробными, крышесносящими боевыми сценами. История двух людей, искавших повод поубивать друг друга ради удовольствия от процесса. История, которая могла случиться ныне только в одном месте — том самом инкубаторе, где время повернулось вспять, дав самурайскому духу второй шанс блеснуть искрами лязгающих клинков.

http://www.youtube.com/watch?v=1FMs5AcsUUw
  • 1


#2976525 Смысл пребывания на Земле

Написано Weeaboo 10 Март 2015 - 02:57

Здоровье общество это то где бабла больше наданный момент?


Иди в своё Средневековье, вот там было здоровое общество, все молились и постились. Или в Российскую империю, где православие держалось на четырнадцати статьях уголовного кодекса, а ученых порой подвергали травле - вплоть до применения силы. Если будешь долго и без перерывов молиться, авось чего и выйдет. Хотя... скоро у нас и так будет нечто подобное, пора валить.

стоит учитывать такие моменты как рождаемость к примеру?


Рождаемость понижается как раз от благополучия. Когда шансы на выживание каждого детеныша становятся высоки, родителям выгоднее инвестировать силы и деньги именно в его воспитание, а не плодить восемь детей в надежде, что хоть один из них доживет до совершеннолетия. Я сейчас утрирую, чтобы до тебя дошло.

И мне стоит напомнить о проблемах перенаселения? О том, что оптимальное население планеты - один-два миллиарда, а не семь? И о том, что твои верующие товарищи так старательно мешают развитию гмо - по сути единственного эффективного способа прокормить всю эту ораву? Почему мешают? Потому что не разбираются в вопросе, потому что мракобесы, выросшие (в общей массе) среди нищих людей без качественного образования. Как я и писал в посте выше.

Итого, если в обществе высокий реальный ВВП, распределенный сравнительно равномерно, а рождаемость при этом умеренная, мы имеем признаки здорового, благополучного общества, в котором много обеспеченных, образованных людей.

А общество, которое ты считаешь здоровым, это обскурное общество.
  • 1


#2976434 РПЦ и её место в современном обществе

Написано Weeaboo 09 Март 2015 - 19:16

разрешить которые ей не под силу.


Какие, например?

атеизм — это утверждение «Бога нет»


Есть ещё такое понятие "научный атеизм", которое не утверждает, что бога нет. Оно просто видит в идее о бога ничем не обоснованную гипотезу, которая имеет равные права с идеей о феях, призраках, лепреконах, эльфах, домовых. Научный атеист знает, что невозможно доказать отсутствие. Наука утверждает лишь существование.

Так пусть наука меня лечит, а не занимается вопросами


Как писал Докинз в одном из своих очерков, "надо выбрать что-то одно". Если ты признаешь существование днк, ты не можешь закрыть глаза на теорию эволюции. Если ты признаешь инженерию, не можешь не признать физику. Признаешь эффективность медицины - принимаешь истинность знаний о химии - должен признать и возраст Земли. Признаешь биологию - признаешь нейробиологию. Следовательно, и биологический взгляд на сознание. Значит, никаких бессмертных душ и призраков. По крайней мере, никакой уверенности в них. Иначе твоё мировоззрение - просто суп из понравившихся образов, уютный домик, которым ты стремишься ограничить взгляд на мир.
  • 2


#2976337 У камина, год 2015

Написано Weeaboo 09 Март 2015 - 01:37

А мы не будем(
  • 1


#2976272 Смысл пребывания на Земле

Написано Weeaboo 08 Март 2015 - 19:18

Смысл - это роль в контексте какой-то системы. Нет смысла вообще, есть смысл в контексте. Смысл человека в контексте его государства - продавать свой труд за средства существования, способствовать развитию экономики и блабла.

Смысл жизни конкретного человека с точки зрения биологического вида - адаптироваться к условиям среды, найти удачную особь для спаривания и обеспечить свои гены новыми носителями - потомками.

И так далее. Грубо говорить, что смысла жизни нет. Его нет без контекста. Какой контекст вам интересен, в таком ваша жизнь и имеет определенный смысл, что-то значит. Жизнь Наполеона сыграла большую роль в контексте человечества, но в контексте вселенной он был микроскопическим комком слизи, который распался на составляющие, едва появившись.
  • 2


#2976266 РПЦ и её место в современном обществе

Написано Weeaboo 08 Март 2015 - 18:12

Ребят, мне теперь просто придётся немного понасиловать трупы ваших сообщений. Без обид.



Самозарождение для меня выглядит бредом


Я считаю, что невозможно самозарождение хотя бы одной биологической макромолекулы в силу сложности её структуры


Послушай умного человека. Эти видео были записаны тогда же, когда ты написал тут эту... кхем... оценку абиогенеза.

http://www.youtube.com/watch?v=2s6KB5MLq1I

http://www.youtube.com/watch?v=T4RfQX9p-ng

Вот ещё статейка:
http://postnauka.ru/faq/12511

Цитата для затравки: "На сегодняшний момент показано, что синтез простой органики из неорганических соединений может происходить в самых разнообразных естественных обстановках. Даже не обязательно это должно происходить на какой-то планете, этот синтез может происходить и в космосе, в протопланетном облаке, на ранних стадиях формирования солнечной системы, из тех простых молекул, которые присутствуют в этом протопланетном облаке."

Алсо, можно почитать отрывочек из его книги:
http://elementy.ru/lib/431077

Да и всю книгу. Она так и называется, "Рождение сложности". И оперирует куда более весомыми аргументами, чем любой манифест креационистов (у которых вообще нет аргументов, кроме "да как же оно само-то может?")

Самозарождение для меня выглядит бредом, а разумное создание (в том или ином виде) единственным адекватным объяснением сложности системы даже простейшей живой единицы.


Единственная известная нам форма разума - это разум, который создают нейроны. Создают для творческого решения задач, связанных с выживанием организма в окружающей среде. Вероятность существования разума самого по себе колеблется в районе смехотворной - и, что самое главное, вообще не имеет под собой никакой основы. Тем более, если речь идёт о разуме, который может что-то там делать без материи (скажем, создавать и организовывать материю). Психика непосредственно не влияет на окружающую среду - только анализирует её и составляет представление о ней.

Почему твоему мозгу гораздо легче воспринимать разум, стоящий за сложностью материи? Потому что в процессе эволюции мозг человека затачивался под взаимодействие с сородичами, об этом говорит как минимум характер изменений мозга наших прямых предков за последние шесть миллионов лет. Можешь почитать на эту тему хоть того же Маркова - "Эволюция человека". Особенно второй том.

Мозг специализирован под анализ целенаправленных действий - ведь животные действуют целенаправленно. Те же процессы, которые не связаны с поведением организмов, имеют просто направленный характер, без признаков цели. Мозгу это бывает в тягость принять и понять - вот и появляется желание одушевить ветер, грозу, камень или ещё что-нибудь. То же самое с разумными нематериальными силами - это легче схавать. Ведь наше сознание - вещь виртуальная. В определенном смысле нематериальная. И очень легко сделать ошибочный вывод, что нематериальные вещи существуют сами по себе.

Атеисты чрезвычайно подвержены антропоцентризму.


Наоборот. Если речь идёт об адекватном атеисте, он осознает, что человек - это просто одна из форм организации материи. Без смысла, без значения. Это религии пытаются наделить человека каким-то значением, внушить ему надуманную важность человеческой жизни и поступков. Якобы мир был создан, чтобы люди по нему многозначительно ходили на работу, домой и в туалет.
  • 1


#2976192 Любимые OP и ED

Написано Weeaboo 08 Март 2015 - 06:02

Не аниме, но этот роскошнейший опенинг я пересмотрел уже десятки, если не сотни раз. Soukou Akki Muramasa, самая амбициозная визуальная новелла Nitro+. У Оно Масатоши просто кристальный голос.



Master Keaton просто покорил, по атмосферности практически не уступает опенингу Monster. Атмосфера работ Урасавы Наоки узнается в каждом кадре и каждой ноте.



Пожалуй, есть два эндинга, которые я ни разу не скипнул: первый эндинг десноты и вот это шедевральное нечто из Steins;Gate. Особенно удивительно смотрится на фоне качественного, но совершенно не трогающего опенинга.


  • 3