бипедальный бабуин

Сюжета как такого нет, автор просто создает этти сцены и заставляет персов играть в местный мортал комбат с призраками. Классика.
У манги крутая рисовка, однако сериалу впаяли нещадную цензуру. Сисек нет, но вы держитесь.

Доставляет только кот и космическая девица, остальные прям совсем шаблонные.

Буду ждать бд и, возможно, посмотрю, кот и его актер озвучки - топ.
Дизайн Люськи простоват в сериале, покраска и детализация страдают.

Тяжело как-то, не могу вспомнить такого рода персонажей и/или диалоги.

Вот и я о том же. Типаж этот есть в аниме уже давно, однако энтропия все равно высокая, ибо типаж не определяет специфику мышления.

"Мужики" - ну мужики встречаются где попало, помню неплохой детективный сериальчик "Cop craft", например, где ГГ подходящего типажа/разлива.

Этого чувака знаю, сериал видел, сразу как-то не вспомнилось, ибо не запомнил сериал. Наиболее запоминающимся мне показался Свен, ибо я и мангу читал по Черному Коту: персы там колоритные.

а вот душноватых логических девочек - ну чесслово, не помню ни одной. То ли реально ни одной не видел, то ли в силу других интересов как-то не обратил внимания и не запомнил.  Попадутся где случайно - запощу, а так - не, не отгадаю. Возможно этот типаж просто не стал еще шаблоном, или стал, но не так популярен, чтобы часто мелькать, я и не видел.

Ну не знаю, душноватой я бы её не назвал, хотя, как говориться, на вкус и цвет… Какая-нибудь Аянами Рей с компанией кудере-подружек с медлен-н-н-ной реакцией в разы душней, вон, Аска докажет, ибо они её до клиники довели.

Попробуйте заценить Kyoukou Suiri, если еще не смотрели. Но там тоже детективненько всё.

О, Иванага! Знаю её. Правда, главный герой как-то не прет, чем то похож на гг из Ночи ведьм, чем жутко выбешивает, а Иванага вполне логикович, да. Но сколько я не копал, вайб Камикавы никто не может осилить, помимо Котоко (из Чобитов), естественно.

Примерно вот по таким оно работает.

И тут уже, имхо, абсолютно нечего дальше обсуждать.

 

• Взлом восприятия теоретика. Алгоритм: саблезубая утка: неудача.
• Взлом референтной группы. Алгоритм: саблезубая утка: неудача.
• Взлом восприятия саблезубой утки. Алгоритм: теоретик: unwanted. WARNING: no useful data

Arashi support center is offline.

Ваша ключевая ошибка в том, что на самом деле никакие причины ничего и никого не оправдывают. Они не могут быть оправданием бездействию. Вам очень хочется, чтобы они служили оправданием, но они им служить не могут. Не могут совсем, никогда )) В этом ваша имбовая, всё перечеркивающая ошибка, делающая все дальнейшие изыскания абсолютно бессмысленными.   Что касается словоблудствующих бизнес-коучей вроде Фреско и иже с ним, пытающихся эти причины возвести в ранг чего-то весомого, то это не более чем популизм и попытка не только культивировать себяжаление и всяческое потакание своей слабости (в большинстве случаев искусственно выращиваемой) среди таких людей, но и загон их дальше, вглубь отстоя, чтобы они не вылечивались, а трогательно берегли эти свои причины, нежно раскладывая их в своей душе по цветам, фактуре, весу, объему и так далее, и молились на них, находя в них чему угодно оправдание, и ни в коем случае не забывали их. Причем если веских причин в наличии не будет, ручаюсь - Фреско научит их искать и выдумывать.

В вашем понимании, причина — средство оправдания. В моём — механизм из-за работы которого что-либо происходит. Оправдывать и рыскать истоки поведения — разное. Кажись, вы немного путаете нахлебников и людей с проблемами адаптации...
Нерабочий комп не оправдывают, а чинят. Человека с «глюками прошивки» лечат, а не жалеют, оправдывают, клеймят. Чтобы что-либо чинить \ лечить нужно понимать устройство, иначе вы будете применять неприменимое. Суть в том, чтобы найти такой вид действий \ систему \ таблетку \ решение при котором комп заработает, как часы, а лентяй зафунциклирует, сам, по собственному желанию.

Таким образом, если ваши примеры решений проблем бездельника не работают на этом самом бездельнике (он как сидел на жопе ровно, так и сидит \ ваша помощь воспринимается как насильственная и т. п.), то вы, вероятно, неправильно подобрали ключ.
Как я уже писал, в вашем случае результат видно, а работу нет. Для вас есть лишь конечный результат — лентяй, но результат сам по себе (состояние лени, например) не берется из воздуха, лентяй не может быть лентяем просто так — это абсурд.

Ну-с, если вы знаете как подобрать шифр (задрайвить бездаря \ удивить кота etx) не изучая принцип его работы — буду рад почитать. Поделитесь имбой.
Вон, я неделю (если не больше) гриндил (и еще буду, ибо DLC) в игре из-за тянки с наушниками. Примитивный я.

Книжки по теории эволюции мне кажутся не всегда убедительными, а рисованная тянка прям так цепанула, что педаль в асфальт. Ведьмаки, неземные богатства, порно и «в интернете кто-то не прав» — просто отдыхают, гача-разрабы даже представить себе не могут, что если бы была возможность покупать истории с «белым кроликом», я бы покупал.
И я как бэ вполне себе вдупляющий индивид, который знает про когнитивные искажения, системы донатов, типологии, виды труда, бытовуху и прочее… но рисованный персонаж смог бы при желании навещать мне такой лапши на уши, которую не каждый профильный спец может навешать, и даже Фреско не смог бы. И никакого сопротивления.
Как же это банально..? Но банально ли? Банально ровно настолько, насколько банален лентяй, сможете поднять бездельника с дивана — сможете создать тян в наушниках, удивить кота… но надо оно вам? Походу нет, ибо надо гусям воду натаскать.
 
ГАРАНТИРУЮ: если бы ваши идеи выдавала девушка в наушниках — я бы проникся… загадка века. Примитивность как бы есть, но её как бы нет. Камилавка передает привет.

Ввиду этого повторюсь - помогать насильно никому не надо. Их надо оставить гнить и смердеть со всей их тухлой меланхолией. Такое вот резюме. И да, держаться от них стоит подальше, потому что это еще и заразно. Нытье и себяжаление - заразно.

Минутка юмора...
Проблема: Прошивка багует? Схема багует?
Решение: Выкинь каку!
Реакция:

Монолог:
Вы упорно не хотите чинить комп \ телефон \ человека.
Лентяй в вашем понимании — звонилка без принципиальной схемы (игрушечный телефон), по крайней мере, такое ощущение создается. Упорное желание дать пинка для скорости всем лентяям и чувакам в стрессе, не разбираясь в причинах. Должно быть именно поэтому вы говорили о том, что насильно помогать не надо, однако насильственна только та помощь, которая не подходит, а какая подходит — вам не интересно, ибо как вы говорили: «лентяй скучен всегда».
Что ж, от природной специализации не сбежать. Вы не видите в лентяе структуры, я прусь от логики из Диско Элизиум и тянок, которые её используют.

перестань уже пример жизни одного индивида примерять на других.

Скорее всего наш саблезубый друг — не сможет, ибо его аргументы всегда сводиться к личному опыту и не рассматривают особенности прошивки отдельно взятого индивида \ групп.  Как я и писал — он жертвует квалиа: «Миру нужны электронщики», таково его устройство.

Меня вообще не проймешь, если аргументация в не поля потребностей отдельно взятого человека или групп людей, объединенных по каким либо признакам.
При том, что сработает только аргументация в духе навыка «Логика» или реже «Эмпатия» (Диско Элизиум), тут как раз дебри восприятия и вступают в силу.
Вот, я спалился, но не все так просто, чтоб создать такую аргументацию, нужно самому обладать этим навыком. Но ни саблезубый друг, ни я — не умеют в «логику».

Есть (в среднем по больнице, у многих) аргументация в духе: «Ты дебил!» и «Потому что я так сказал!», так что всё познается в сравнении.

И тут можно долго копать… частично особенности восприятия объясняют различные типологии: от химии мозга, темпераментов и радикалов до типов Юнга и соционики, информационного метаболизма.

Не всем дано освоить матан, как бы он не был растолкован. Я вот как раз такой человек, который годами сидит без дела. Матан мне неинтересен совершенно и освоить его я просто не способен, потому что не понимаю его совсем. В школе у меня по нему всегда были двойки, кстати, а косячил я при решений задач даже с калькулятором.

Я в математику могу только если помогут, самостоятельно — никак, ибо количественное мышление — не моё. Но сам принцип разложения явлений, как мне кажется, пришел из математики.

Я люблю всякий софт и железки, но если поразмышлять о будущем, то встану на сторону Миядзаки, ибо если технология эта разовьется, то человеческий арт исчезнет.
То есть я за то, чтоб нейра помогала человеку, но так будет лишь в начале пути, а дальше — безработные художники и вайбы цифровых артов.
С другой стороны, судиться с нейрами — тот ещё прикол, если вы понимаете о чем я.

Так, чисто для помощи художнику или обывателю — норм В прогнозируемом будущем штука крайне спорная, как и всякие шлемы виртуальной реальности (и т. п.), которые, опять же, в будущем будут способны заменить человеку жизнь. Хотя о чем это я, порно впереди планеты всей, так что саписиенсы будут давить педаль в земную кору. Гарантирую!

Не помню писал я здесь о тянке, которая размышляла о том, что будет, если человека подключить к виртуалке, типа взяли да заменили слух, зрение, ощущения и прочее, чем то сгенерированным заранее. И новости, конечно, будут не очень — мозгу все равно, он не отличает виртуальный сигнал от реального. Сознание, как функция мозга — может как то фильтровать, но сам мозг на физическом уровне воспринимает лишь потанцевалы действия, скоприруй принцип, сделай картинки да звуки… виртуальная жизнь во все поля.

Это может выглядеть смешно, но в каждой шутке есть доля правды. Вся штука в том, что даже в мозг можно не лезть — облепить всякими датчиками и т. п.
Виртуальные аниме-девки — первые шаги. Плохо это или хорошо - каждый решит сам. В краткосрочной перспективе, по мне, интересно, в долгосрочной - крипово, как и чипы всякие в голове...

Кстати, поддерживаю идею насчет генерации искусственным интеллектом. Сам недавно наткнуля на Pixiv на генерированный нейросетью арт. Конечно, видел подобное и ранее, но там было относительно слабенько - лучше всего получались лица, да и то не всегда, кисти рук получались почти никогда. Но то, что я увидел недавно Pixiv было на голову выше - больше разрешение, четче рисовка, уже не такая "мазня" (правда, с кистями рук все еще часто косячит).

Пока что, как и писал выше, только балюсь с сетями, ибо датасеты решают и если нет там классического химе-кат, то не генерируют они.
Датасеты в основном мелкие и с бордов, так что получить нечто оригинальное без рефа сложно, плюс сложности подсказок и косяки с руками… ну, будем ждать когда допилят, так сказать.

Также, еще могу посоветовать еще один интересный вариант. Есть такая хентай-игра: Koikatsu.

Знаю эту игру, пробовал, но так и не смог понять как в студии взаимодействие работает. Скажем, как посадить героиню на кресло и т. п. У меня все проваливается сквозь текстуры…

В модах и материалах, честно говоря, не разбирался, но если все действительно такое навороченное, то возможности, должно быть, широкие. Причесок мне оказалось мало, если судить по раздачам со всеми модами и стилистику сложно изменить. Я пробовал комбинировать различные части волос — очень многое между собой не стыкуется, то есть всего вроде много, но часто багует или просто не сочетается. Ну я покопаюсь ещё, возможно, найду что-нибудь интересное.

В Dragon Rajа очень интересные челки и сеты глаз, ни одна сеть не генерирует такое и нет таких челок в играх Illusion. В Геншине тоже нету.
Закос под Nier или наоборот — Nier косплеит китай-рисовку:

Искомые вариации черт лица и глаз встречаются только в китайских онлайн-играх, в гачах, иногда в Nier.

А еще, есть такая программа - VRoid Studiо.

А вот про эту прогу не знал. Попробую, спасибо.

Ну вот что и требовалось доказать. Зачем чему-то учиться, если можно просто попинать балду - поиграть целыми днями в компьютерные игрушки ))) Я кстати вполне тоже люблю бездельничать у компа, другое дело что я, по крайней мере, называю вещи своими именами, и не подменяю процесс безделья якобы процессом "поиска системы". Потому что безделье - безделье и есть. (пожал плечами и беспомощно улыбнулся).

Там был тонкий намек, что ярлык, применимый к человеку или персонажу — вещь неоднозначная и показывает этот самый ярлык либо негативную, либо позитивную интерпретацию какого-либо поведения с точки зрения того, кто этот ярлык навешивает, но никак не проливает свет на причины некого поведения и уж тем более не определят верного пути к решению проблемы:

В психологии более чем где-либо неизбежно приходится ставить основное требование, чтобы наблюдатель и исследователь были адекватны своему объекту в том смысле, чтобы они были в состоянии видеть не только одно, но и другое. Нельзя, конечно, требовать, чтобы наблюдатель смотрел только объективно, — это невозможно. Надо довольствоваться уже тем, если он смотрит не слишком субъективно. Что субъективное наблюдение и понимание согласуются с объективными фактами психологического объекта, «лишь постольку доказательно для понимания, поскольку оно не притязает на всеобщую значимость, а ограничивается значением лишь для каждой данной области объекта. В таком смысле бревно в собственном глазу даже способствует нахождению сучка в глазу ближнего. В этом случае бревно в собственном глазу вовсе не служит доказательством того, что в глазу у ближнего нет даже сучка. Но расстройство зрения легко может подать повод к всеобщей теории, по которой всякий сучок принимает размер бревна.

Некие общие тенденции, и только. Должно быть, вы адепт утиной типизации:

Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.

(Ну, я не далеко ушел со своими потугами в конкретизацию «умных» тян.)
 

Видать не силен я в объяснениях… и идея понята не была.
Что ж… я говорил лишь о том, что необходимо искать причины, истоки явлений, а не навешивать ярлыки.
Возьмем, опять же, парня из этой темы, можно сказать, что он просто бездельник, а можно копнуть глубже поискать причины «безделья». Из причин получить закономерность, а из неё уже придумать такие условия, в которых оный начнет развиваться. Сложно? Да, сложно, ибо поиск условий сам по себе — не тривиальная задача.

Это и значит найти систему в поведении, а не подгонять эту систему (установки некого Пети) под социальный нормы, а-ля психолог или труд — спаситель. Бездельник скучен только тогда, когда он — вещь в себе.

Упускаются промежуточные шаги.
Я видел одно определение черты характера «прагматик», там была интересная мысль о том, что они (прагматики) упускают условия, через которые достигается та или иная цель \ результат \ состояние. Безделье \ аморальное поведение \ истерика etc — результат:

Прагматик действует в соответствии с философией, утверждающей, что смысл чего-либо следует искать в его практических результатах и что непрактичные идеи должны быть отвергнуты. Таким образом, они чаще всего действуют ради результатов, иногда игнорируя вопросы, связанные со средствами, необходимыми для достижения этих результатов.

Говоря проще, любое отклонение, в среднем по больнице восприниматься, как воля Пети, а не поломка в нем же. Поэтому он — плохой, бездельник, лентяй, ему не надо помогать (потому, что он не хочет или потому, что помощь, как думается, будет насильственной) и вообще он сам разберется в своей жизни.

Или, если прям совсем просто, то… когда комп сломался — ищут причину поломки, а не говорят: «Ты плохой! Лодырь», но Петя плохой, он просто лодырь, он никак не может быть сломан…

Очень легко сказать, что кто-то какой-то, выдать оценку, судить по себе, тем самым навесив на оного ярлык. А попробуйте-ка сделать так, чтоб Петя прям воспарял, зафунциклировал, встал с дивана, причем САМ, по собственному желанию… если помощь, воспринимается помогатором, как ненужная, насильственная, значит, помогатор, мягко говоря, не вдуплил, что пытается навязать свой опыт, а не тот опыт, который применим к Пете.
Помощь воспринимается как помощь только тогда, когда применима, а применима она только в тех условиях, которые важны в том состоянии (например, лодырство) для Пети, а чтобы узнать условия — нужно искать причины.
Когда Пети говорят идти к мозгоправу, когда говорят, что он — лентяй, когда думают он просто сидит на шее кого-либо, это значит лишь одно – помочь Пете такие люди не смогут, ибо Петя «плохой».

Короче, я больше теоретик, а вы прагматик, я хорошо вижу условия, а вы то, как в условиях (которые вы способны увидеть) достичь результата. Например, когда вы говорите, что бездельник скучен — вы подтверждаете то, что условия различных состояний для вас неочевидны, и это не плохо (если что), у меня наоборот, например. В общем, всякие такие слепые зоны вполне видны и ваших постах, и в моих.

 

Ну-с, моя мозга не может без идеи ограниченности человеческого восприятия, ибо подтверждается оная и физиологами, и психологами. Мы видим лишь то, что способны увидеть, остальное нужно получать из книг и от других людей.
«Каждый в чем то плох, но не узнает об этом, пока кто-то ему об этом не скажет», есть ещё точка зрения, что хорошо мы видим в других то, что есть в нас самих...

 
Это я частично для вас написал (в особенности про пропуск условий) и частично для тех, кто тегирует всё то, что непонятно, в ярлык. Тут, конечно, мне могут возразить и сказать что-то типа: «Раз такой умный, чего на форуме распинаться?! Иди и помогай!» или поставить минус этому посту, но это говорит лишь о том, что те, кто захочет так сделать (или сделают), не поняли ровном счетом ничего, ну, может, оно и к лучшему… ибо кто знает, что они сделают с Петей.

окей, сапожник без сапог, ищите методы в дифференциации и тенденции к выявлению закономерностей. главное, чтобы без квалиа.

 А.mp3   12,94К   0 скачиваний
Мда… люблю я переоценивать потанцевал дискуссии. Надо следовать заветам Араши и не напрягаться лишний раз.

А, ну мерило очень простое на самом деле. Результаты. Энштейн в принципе в своё время ту еще околесицу антинаучную нес, но были получены результаты (у кого-то не сразу так потом, может даже после смерти автора уже). А кто-то - ну просто пургу гонит, не ведущую никуда и не несущую ничего. Всё очень просто "измерить" на самом деле ))) Это, пожалуй, единственно верный критерий. А кто там на кого похож, непохож... Это всё пустое.

В том то и грабли, что измерялка зачастую необъективна. Человеческая имею в виду. Как говорил Юнг, воздействие личного уравнения велико. Даже результаты будут измерены по-разному (если говорить о человеке, а не калькуляторе).

Опять же, всё в тему совы и граблей, когда видят «всё», но только не то, что важно для отдельного человека. Именно поэтому я говорю про мерила, их ещё выявить надо, причем не абы как, а правильно или хотя бы более-менее объективно, иначе тупо сломаешь другого.
Можно быть сколь угодно «умным», но потом вдруг окажется, что там где кто-то видит бред, другой — видит главную ценность своего существования, как говорится «пусть посмеются и ославят, не каждому дано понять, что нами в этой жизни правит.»

Более-менее объективный анализ должен выявлять закономерности, которые важны для другого, иначе, как я уже писал, происходит простое натягивание отработанной схемы, которая хоть и приносит результат, но далеко не всегда применима ко всем и сразу.

Создать эффективный метод решения проблемы, то есть ответить на вопрос «Как сделать?» можно только после выявления причинно-следственной связи, которую другой человек оформляет как ценность. Но, да, загнул. Современный человек пользуется светом и вай-фай, носит одежду и покупает продукты в магазинах, но редко задумается насколько сложные процессы стоят за этими вещами. То бишь я хотел сказать, что свет, беспроводной инет, одежда и колбаса и т. п. — результаты, решения проблем, но перед тем как это все появилось были процессы, в которых выявлялись закономерности.

Создать что-то просто так — невозможно. Основа чего угодно — схема, структура, система, некие сущности, оформленные в определенном порядке.
Представим, что есть некий Петя и у него, естественно, есть свой порядок, а среднестатистический Вася Пупкин вместо того, чтобы присмотреться к этому самому порядку, ценностям, квалиа, личному уравнению, просто берет и натягивает свой порядок \ тот результирующий опыт, тот результат, который помог \ понятен именно ему. Такой подход может сработать и он очень полезен при простых \ однозначных  проблемах, но если появляется сложность, то… ну, сломаешь да и всё.
 
Вот так моя мозга задвигает про важность мышления и дифференциации. Хотя с другой стороны мышление способно низвести чудо до примитивных сущностей, но это уже совсем другая история.

Что вы делаете с подобными проблемами в своей жизни кроме пассивного наблюдения и игнорирования?

Колупаю собственные потребности (драйв) либо потребности того, у кого есть какие-либо проблемы.
1. Если человек действительно ничего не хочет - проблемы с гормонами. (психиатрия, таблетки)
2. Если человек "упрямиться" сейчас, но раньше норм было, значит что-то сломало его потребность, нужно найти потребность и помочь её удовлетворить.
Потребность - некий базовый стимул. Базовый стимул ломается либо программно (психика, сознание), либо аппаратно (тело, гормоны), либо нечто среднее.
Базовый стимул всегда скрыт за "нытьем".

Самый простой вариант: парня отшили и он теперь "грусненький". За этим отшиванием скрыта потребность, удовлетворение которой было прервано. Если определишь потребность верно — сможешь помочь, определишь неверно — навредишь.
Например «Sepia Tears». (девушка использует эмоциональный интеллект, чтобы задрайвить парня)

Примечание: потребность не всегда половая. Она может быть составной и часто, чтобы дифференцировать её, нужно напрячь извилины: нытье, культура и прочие факторы прячут базальные потребности очень глубоко.
Задача нетривиальная, да. Распутать цепочку жизни отдельного человека и найти что-то, что было сломано в определенный период.

Да, со мной такая ситуация. Решения по ней не будет, потому что я даже пытаться не буду что-либо исправлять.

Потому что не получается. Нет положительного подкрепления. Сформировал (или помогли) себе отрицательный опыт
Не можешь реконструировать образ (убеждение, что всё не так и всё не то, но у каждого убеждения есть первоисточник)
Так что см. выше, то, что я написал.

Если ты скажешь, что там нет вариантов в которых есть ты, значит у тебя либо вариант 1 в ранней стадии, либо ты толсто тролишь.
Обитатели тоже жгут: не проявляют интерес, а лишь натягивают свой частный опыт на другой частный опыт. 

Нашел интересный пример, использования гармоники:  Black Cat Holiday.mp3   1,19МБ   1 скачиваний (нету на ютубе, саундтрек с PS3)
Тема Рури, соответственно.

Сегодня я опять к вам.
1) Знаете композиторов или отдельные альбомы, или треки, в которых использует ударные инструменты и \ или вокал, как тут:

По поводу ударников: тут скорее тащит усложненная ритмика, восточный вайб .
Подобный вокал встречается в alien manifestation. (nier в целом любит такой вокал)
Вообще, подобный жанр подразумевает всякие усложненные ритмы, высокий вокал, инструменты класса гармоник и т. п.
Вот еще пример ритмического рисунка в таком стиле:  sample.mp3   374,24К   0 скачиваний

2) Знаете треки с «плавающими» синтами?

По сути, тот же «восточный» вайб, только синтовый и ритм попроще. Выше, тема Рури использует те же "булькающие" тембры.
Вот вариант от мира "темнее черного", первая половина (не синт правда, гитара, но, кажись, это всё к этому вайбу подходит):

Модифицированный фанк. (но это не точно)

Я так понимаю, с неё это всё дело и пошло.

Я тоже читал подобное, но вроде как нигде не написано создавала ли она характер как таковой. То есть, что образ дала, это понятно, но вот кто создатель личности таких героинь - я не находил. Хотя недавно наткнулся на интересный пост о той же Маюко, там упоминалась некая Мария Ренард аж 1993 года. Надо будить проверить сходство, как будет время.
 

Я настолько упорот, что создаю сотни скриншотов с персонажами. Скажем, тян подняла бровь - скрин. Пять разных вариаций улыбок - скрин. Класная одежда - скрин. И т. п.

Как бы мне объяснить... я вот постоянно думал о том, чтоб запихнуть в корпус PSP одноплатный компьютер. Никто, абсолютно никто, но один чувак всё же нашелся.

Он  закупил детали с алика, напечатал пару собственных плат, всё это соединил, джойстики подключил и прочее. Вот вам PS Linux.
У меня руки-крюки, я всё это бы не смог запаять, собрать. Но чувак, один единственный чувак с ютуба смог.

Моя упоротось аниме и аниме-тянками похожа на рвение создать переносную плойку с Linux.
Аниме, на данный момент, единственный вид искусства, где вы можете найти "подростковую психологию". Глубину, которую не могут предложить современные фильмы, персонажей, которых нет в современных фильмах. Японцы славятся своим умением копать в психологию, ни в одном западно мультике вы не встретите такого разнообразия персонажей и тем.
 

Спасибо за отклик! Продолжаем копать.
 
Так-с. Ну, пришло время Юнга и компании.
Он (Юнг) предположил, что психику можно разделить на составляющие. Вот они:

• Мышление (Логика, T) факты, объяснения "как и почему что-то работает". (Думаю, значит существую)
• Чувство (Этика, F) Управление чужим эмоциональным состоянием. Понимание чувств, морали, эмпатия.  (люблю, значит существую)
• Ощущение (Сенсорика, S) Управление физическим характеристиками, как своими, так и чужими. Материальный мир.
  (... сложно описать, есть здоровье, значит существую либо есть физическая энергия, значит существую)
• Интуиция (Интуиция, N) Самый "скользкий" тип информации. Прогнозирование: что было, что стало, что будет. Память.
  (... сложно описать, есть "гармония", значит существую либо есть варианты, значит существую)

Собственно, отсюда ужа пляшут все более или менее внятные теории. Скажем, MBTI, большая пятерка, соционика, различные подходы психологов к интерпретации личности.
В современных реалиях, четыре аспекта названы типом информации. Всего сочетаний аспектов 16.
Например, мышление + интуиция = мыслительно-интуитивный тип. (логико-интуитивный)
 
Логику и Этику зовут аспектами суждения: поддаются точному описанию. Это то, что понимают. (рациональность)
Если у перса на первом месте они, то он "не зависит" от настроения. Постоянно думает либо о фактах, либо о людях

Сенсорику и интуицию зовут аспектами восприятия: сложно описать словами, проще нарисовать, почувствовать телом, услышать в музыке, например.
Если у перса на первом месте они, то он "зависит" от настроения.

К этим характеристикам добавляются:

• Интроверсия (I) - направленность на связи между объектами
• Экстраверсия (E) - направленность во вне, на сами объекты

Тогда получим:
например, мышление + интуиция + интроверсия = мыслительно-интуитивный интроверт (логико-интуитивный интроверт, сокращенно - ЛИИ) Рационал.

И... в конце детализировали первоначальные аспекты Юнга. Каждому аспекту для две стороны медали.
Логика:

• Логика структур. Статические факты. Отвечает на вопрос "почему?" (причины и следствия, способность думать, графики, математика и т. п. Теория.)
• Логика объективная. Динамические факты. Отвечает на вопрос "как?" (знания, как таковые, сбор информации о мире. Практика.)

Этика:
Этика структур - отношения через призму связей (ты и я, ты и я, мы с тобой друзья) "Я люблю".
Этика объективная  - отношения через призму реакций. Важен эмоциональный фон, связь вторична. "Меня любят".
Сенсорика:

• Сенсорика связей - здоровье и всё, что с ним связано. Физический комфорт. ("укутаться")
• Сенсорика объективная - сила и всё, что с ней связано. Физическое воздействие. ("вломить")

Интуиция:

• Интуиция связей - поле прогнозов чего угодно.
• Интуиция объективная - поле вариантов чего угодно.

 

Примечание:
У каждого перса есть все аспекты, но видят они их с разной глубиной, если персонаж "интуит", то у него худо с сенсорикой. Если "этик" - с логикой. И т. п.
Если цениться, например, Интуиция связей, то интуция "другой стороны" отрицается напрочь.
Одни лучше понимают одно, другие - другое. Монстра, который видит всё не существует.

Отсюда исходит идея о "ценностях" аспектов:
Интуиция связей в конфликте с объективной интуицией.
Сенсорика ощущенмй в конфликте с объективной сенсорикой.
Логика связей в конфликте с объективной логикой.
Этика связей в конфликте  с объективной этикой
Получаем связки ценностей:

1:

• объективная интуиция
• логика связей
• сенсорика ощущений
• объективная этика

2:

• интуиция связей
• объективная логика
• объективная сенсорика
• этика связей

3:

• объективная сенсорика
• логика связей
• интуиция связей
• объективная этика

4:

• сенсорика ощущений
• объективная логика
• объективная интуиция
• этика связей

Примеры:
Возьмите вселенную фейт, где Эмия постоянно превозмогает БОЛЬ, и если вы не правильно выбрали ответ, то ваши кишки непременно вылезут наружу.
Связка фейт - Интуиция связей + объективная сенсорика. 
Интуиция объективная + сенсорика связей скажут, что это ОЧЕНЬ странно. И придумают "бабушкин велик" из "Carnival Phantasm".

Возьмите "Дразнилку Такаги". У Гг страдает объективная интуиция, он плохо видит такую инфу.
У Такаги она первична. Вот вам и комедия о мучениях условного "Эмии".

И очень показательный тайтл - "Joshikousei no Mudazukai".
Танака прозвала Канаде "мозгоклюем". Танака назвала бы меня занудой, как минимум.
Почему? Потому что у Танаки проблемы с логикой связей.   А Канаде "клюет мозг" Танаки "систематизацией".

Практически любой, у кого проблемы с логикой связей не в ладах с точными науками. Танака этот аспект не видит в упор.
Я такую инфу вижу, но слабо, так что, можно сказать, я "туповат" и, отчасти, поэтому "прусь" от дружелюбных логиков.
И да, мои мозги "интуицкие", так что сенсорики тоже достаточно сильно привлекают.


Также:
очень важно, что персонажи с психологическим проблемами и без них - очень разные. Даже в приделах одного типа.
очень важно, что на сайтах с типологиями очень часто типируют не верно. "От балды", так сказать. Очень хорошо видны только "сферические" персы.

Сферический конь интуиции связей - мистика в любом проявлении. Аниме вдавливает педаль в космос по количеству "петель времени".
Сферический конь интуиции возможномтей - абсурдные сочетания чего угодно. "Ехали медведи на велосипеде". Они угнали велик бабули, гарантирую!
Сферический конь объективной сенсорики -  сенен. Все играют в "мортал комбат". А у Эмии даже регистрация.
Сферический конь сенсорики ощущений - комфорт. Жрачка. Не нужно кого-то лупить.
Сферический конь объективной логики - работа. Труд. Знание.
Сферический конь логики связей - теории. "От чего да почему, да по какой причине".


 
Араши, если судить по данным выше - INTP / ИЛИ (Интуитивно-логический  интроверт) Нао Томори тоже INTP. Кой-тян - INTP.
Сферические INTP, социализированные.
В реале и в сериалах, которые пытаются отразить жизнь, всё куда хуже. Араши - уникальнейший пример "раскрытия потенциала" такого типа.
Социальный vs заминусованый. Араши Спринг vs Ария Курэнайно из "Occultic;Nine".

Убили и без того слабый аспект этики связей, получили "холодную тян". В реале, зачастую, большинство INTP - очень мрачные "чуваки".
Разница ОХРЕНИТЕЛЬНАЯ! Как будто два разных человека. Без опыта в легкую можно было бы в другой тип "затипировать".
Насколько одна "закуклена" и пофигистична, настолько другая коммуникабельна и внимательна.

Для сравнения можно ещё дать противоположный полюс - ENTP. (Интуитивно-логический экстраверт) ИЛЭ. Шун из той же "Occultic;Nine".
Всё аспекты противоположны:

• INTP: интуиция связей, объективная сенсорика, объективная логика, этика связей.
• ENTP: объективная интуиция, сенсорика ощущений, логика связей, объективная этика.

Между  Арией и Шуном был яркий конфликт.

Больше INTP мне нравиться только Лафиэль из "Seikai no Monshou". Но она, увы, достаточно сложна в определении.

Возможно, тоже "интуит-логик".
 
Можно сказать, что мои мозги глотают наживку иррациональных типов, в частности логиков (на первом месте  сенсорика \ интуиция, а потом логика)
INTP:

• Стремиться к гармонии, ко всем - с добротой
• По настроению выдает знания
• Проницателен
• "Немного борзый" (сильный аспект восприятия рождает позы "семки есь?", пресловутый "чиллл")
• Пластичный, мгновенно реагирует
• Дружелюбен.

 

И ещё несколько слов об аспектах вообще и аспектах восприятия в частности:
Аспекты, которые видятся слабо - зовутся маломерными, а если видятся хорошо - многомерными.

Есть аниме "SSSS.GRIDMAN".
Там у нас Рикка.  Эта девушка - многомерный сенсор ощущений. У Нао Томори, многомерная интуиция связей. У обоих аспект восприятия.
То есть, говоря проще, аспекты связей - интровертные аспекты, плюс у них (Нао и Рикки) аспекты связей первичны.

Обратите внимание Как она стоит и говорит в сцене: 2:47-3:45:

Педаль в асфальт. ГГ в этом аниме Этик-сенор. Первична у него Этика - аспект суждения.
Насколько "кирпичный" он, настолько "пластична" она.
То есть она реагирует быстрей, движения более плавные и, опять, "буква зю".

 
И поясню, для тех, кто всё же, возможно не понял разницу между рационалом и иррациональном:
Рац - это когда этика или логика первична (суждение). Иррац - это когда интуиция и сенсорика первична (восприятие, более плавный язык тела)
 
И задачка для любопытных, кто Козетта из "Takt Op. Destiny?

Подсказка: Она сенсор, дальше подумайте сами.
Ответ:

 
Фухх, пока всё, большая пятерка подождет. Надеюсь, не слишком сумбурно...

Власть формы.
Что ж, эта тема будет о восприятии поведения, о языке тела, о визуальном языке: позы жесты голос, о перцепции сенсорных стимулов.

 
Очень много людей думают (или уверены), что содержание важнее формы, я склонен считать, что это не совсем верно.
Есть такое слово: информация. Все что мы воспринимаем - форма. Содержание зависит от наблюдателя, что-то, что находиться в визуальном воплощении.

Уровень искажения первоначального содержания, скажем, аниме-персонажа, будет зависеть от уровня знаний конкретного человека:
"Цундере" - форма.  Передатчик - сценарист с командой художников. Приемник - зритель, ну или читатель. Смысл - интерпретация формы.
Цундере в глазах одного "няшка", в глазах другого - дура.

Например:
Сценарист захотел создать некого персонажа. Для себя он выбрал несколько основных личностных черт, потом дискутирует с художником о том как должен выглядеть условный кун, ну или тян. Содержание - субъективные термины: добрый, высокого роста, кроткие волосы, любит язвить и т. п.
Собственно, художник это всё как-то рисует. Аниматоры анимируют. Оно двигается и произносит звуки разного окраса. Зрители ревут, или ржут, или ненавидят.
На экране зритель видит лишь поведение, слышит голос, нет личности - зритель создает её сам. Он интерпретирует поведение, исходя из своей системы понимания. У зрителя есть лишь форма.

Информация готова. Форма. Аниме выходит на экраны, одним нравиться "добродушный троль", другим - нет.
То есть, "смысл, который вкладывает зритель может отличаться от смысла задуманного сценаристом".

Так рождаются споры:
- Он про убийца!
- Вы не понимаете, это другое. Он просто жаждет любви.

Все знают, что есть "теория черт"? Именно она используется в интернетах.

Черты — это стабильные во времени, относительно постоянные в различных ситуациях и различающиеся у разных людей психологические характеристики, оказывающие влияние на чувства, мысли и поведение людей.

 
Собственно, я создал эту тему, чтобы обмениваться мнениями о личности персонажей в контексте их поведения.
Ну, стимул - реакция и всё такое прочее.

Можете задавать вопросы по теме:

• рассказать как вы воспринимаете своих любимых персонажей.
• высказать ваше мнение о том, как люди воспринимают информацию
• помочь другим понять личность какого-нибудь перса.
• систематизировать личности аниме персонажей. (например,предложите свою теорию о том, почему Цундере, ведут себя так, а не иначе. И т. п.
• обсуждать "теги" (например, что такое "веселый" персонаж, каковы будут устойчивые реакции его поведения)

Если в теме будет отклик, в будущем  я распишу две интересные системы понимания поступков людей и их проекций (персонажей)