Что читаем сейчас?

Что вы читаете на данный момент из литературы?

Если в сообщении будет маленький отзыв и впечатления по книге - плюс в карму ^^

Сообщение отредактировал Hohn: 23 Ноябрь 2017 - 13:15

Дочитал "Донские рассказы" Шолохова, издания 1978 года. Книга даже с картинками.

В общем что могу по прочитанному сказать

Испытание - забавная, очень даже угарная вещь, чем-то смахивает на чеховский "Пересолил", но с другой концовкой и идеей. 

Три - так, рассказ-сказочка, но небезинтересная.

Ревизор - пожалуй, короткая пародия на гоголевского "Ревизора". Неплохая вещь, сохранившая забавность.

Родинка - ну, веселого мало, гражданская война, фигли. Чуть-чуть смахивает на финал Гюговского "1793 год", но под другим соусом.

Пастух - аналогично, но хоть без безысходности в конце

Продкомиссар -гражданская война, фигли. Веселого мало

Шибалково семя - мдя, тоже мрачненько, но хоть без тленчика

Илюха - хм. Первая любовь, она такая. Но хорошо, настрой и финал правильный.

Алешкино сердце - ну, коммунистичненько, героичненько. Норм.

Бахчевник - капец. Просто капец, крипота гражданской войны. Охренеть у героя блин выбор, конечно. Не позавидуешь блин.

Путь-дороженька  символично. Неслабо написано кстати.

Нахаленок - детское, сгодилось бы для школьной программы октябрят. И, вроде, так и присутствовало. Написано неплохо.

Коловерть - ну, с пропагандой чуть-чуть может пересолено. Но не лажа.

Смертный враг - ну классика крипоты гражданской войны и около.

Жеребенок - аналогично, и, пожалуй, заставляет задуматься, что в сложных ситуациях нужны сложные и жесткие решения, хоть это и неприятно. А то вон что вышло.

Червоточина - финал полный трындец. Пожалуй, аниме со стеклом - фигня полная в сравнении с этим. Ну полный трындец, просто святых выноси.

Лазоревая степь - классика пропаганды, впрочем ничего мимо, как обычно у Шолохова.

Батраки - интересненько. 

Чужая кровь - тут автор явно растет, выдавая мудрость не по возрасту. Хороший рассказ.

В общем, дочитал. Пожалуй, продолжу. Есть некое издание 1983 года, "Шолохов. Рассказы", там присутствует почти всё что и в этом издании, но есть еще. В частности

Семейный человек

Кривая стежка

Двухмужняя

Обида

Один язык

Судьба человека

Что ж, почитаю что там. Пожалуй, недурно бы полазать по букинистике, может откопаю полное собрание Шолохова, хотя, правда, не уверен что там будет много чего еще, ведь по факту "Тихий Дон" и "Поднятую целину" я давно раздобыл и прочел.

Дочитал. В общем

Семейный человек - капец и жесть гражданской войны.

Кривая стежка - ну, в общем, если человек идиот, то это надолго. Капец кароч. Просто капец.

Двухмужняя - символичненько. Автор как бэ намекаэ, что новая советская власть лучше прежней. Что ж, он, пожалуй, прав.

Обида - капец и жесть поствоенного времени (после гражданской)

Чужая кровь - ну, тут хоть вполне примирительный финал, ну и хоть без тленчика, несмотря на всю жесть

Один язык - пожалуй, чуть идеализировано, но неглупо

Судьба человека - ну тут уже про Вторую Мировую. Помотало чувака по жизни, конечно.

В общем с Шолоховым пока всё, других его произведений у меня в наличии нет. Исходя из всего прочитанного наклевывается мысля, что трудные времена требуют не только стальных шариков, но и, возможно, некоторой степени расчетливости в сочетании с, увы, бесчувственностью. Потому что чем больше эмоций, тем больше ошибок и потерь, имхо.

Дальше возьмусь за Лермонтова, благо у меня есть пара томов. А дальше по ходу всё, есть подозрение что всё хоть сколько-нибудь интересное в домашней библиотеке я давно прочел. Придется, вероятно, раскошеливаться на книги. 

Читаю Лермонтова. Почему-то он очень любит ко всему что-то загробное привинтить. Гот какой-то ))

Русскую классику нужно читать после совершеннолетия 21+, тяжелая литература.

Ну она же донельзя разная, даже у одних и тех же авторов. Есть мрачноватые, тяжелые вещи, есть откровенно комические, и не требующие для чтения какого-то прям старческого жизненного опыта.

Хотя если брать конкретно Лермонтова - мне его многие позиции, проскакивающие у него, что-то совсем не зашли. Как поэт он может и неслаб, а как человек что-то недальновиден. И едва ли можно сделать поправку на возраст, положим Пушкин тоже не дожил до преклонных лет, но ему же это не мешало )

Русскую классику нужно читать после совершеннолетия 21+, тяжелая литература.

Ну она же донельзя разная, даже у одних и тех же авторов. Есть мрачноватые, тяжелые вещи, есть откровенно комические, и не требующие для чтения какого-то прям старческого жизненного опыта.
 
Хотя если брать конкретно Лермонтова - мне его многие позиции, проскакивающие у него, что-то совсем не зашли. Как поэт он может и неслаб, а как человек что-то недальновиден. И едва ли можно сделать поправку на возраст, положим Пушкин тоже не дожил до преклонных лет, но ему же это не мешало )

ак то да, сказки там, короткие повести Пушкина, у Гоголя типа "Вия", кое-что зайдет сразу. Но вот скажем Достоевский или Толстой?

Ну если не детское, а подростковое, то вполне зайдет "Село Степанчикового и его обитатели". Романтическая комедия с забавными персонажами. Достоевский.

Насчет Толстого... Не знаю, он какой-то очень уж своеобразный чувак, любит пофилософствовать невпопад, зачастую противореча сам себе или нагораживая и вовсе откровенную фаталистическо-депрессивную чушь какую-то. Толстого я мало читал, кроме "Войны и мира", да кой-каких рассказов мне не попадалось ничего, а покупать я пока не стал. Из того что читал - затрудняюсь ответить, точнее скорее даже скажу что нет, ничего там особенно нет у него "легкого" или хотя бы не заумно-пустого. Я не фанат Толстого, совсем. Впрочем, отдавая должное - хоть у него и каша иной раз в голове была, при этом писать он да, умеет. Бездарности у него нет. Но его постоянно заносит, факт.

Если взять советского классика Шолохова, то у него, например, рассказ "Испытание", отличающийся, пожалуй, комичностью. Особенно по сравнению со всем остальным его творчеством, которое хоть и разное и иной раз и не без юмора, но описывает все ужасы гражданской войны. Некоторые рассказы оставляют впечатление полного звездеца, не в плане того что плохо написаны, а в плане описанных в них вещей и событий.

У Чехова вполне забавен и незаумен рассказ "Пересолил", не думаю что молодая аудитория его бы не осилила или прям не поняла. Кстати они несколько перемежаются с шолоховским "Испытанием", оба пассажира невесть до чего договорились )) Концовка, конечно, разная, и про разное, но что-то очень схоже.

Станюковича если брать - тот и вовсе ориентирован как-то более на молодого читателя, даже максимализма у него зачастую много.

Еще есть некто Григорович - рассказы у него зачастую весьма невеселые, я бы даже сказал тяжелые, мрачные, а вот "Проселочные дороги" - на редкость комический во многих местах роман, не отличающийся "заумным языком", но правда это полновесный роман, не рассказик. В советское время его правда не сильно издавали, а может и не издавали вовсе, но не из цензурных соображений, а видимо из-за его легкости, я лично не усмотрел в нём никакой идеологической подложки. Просто описывает жизнь, и описывает забавно.

Если брать ныне читаемого мною Лермонтова, то он тоже разнообразен, есть идейные вещи, есть непростые, а есть легкое насмешливое стихоплетство вроде

Графиня Эмилия -

Белее чем лилия,

Стройней её талии

На свете не встретится,

И небо Италии

В глазах её светится, 

Но сердце Эмилии

Подобно Бастилии.

По другим авторам вроде Данилевского.. Ну там, наверное, сложнее. Хотя ничего прям уж "заумного" у него тоже нет.

В общем всё по большей части вкусовщина, тут уж "тяжесть" сюжета я даже и не знаю, стоит ли ей пугать - некоторые вон мангу читают где "кровь кишки расколбасило" с откровенным "стеклом" в конце, и она их не пугает и не вводит в депрессию, так что, вероятно, толстовского "Холстомера" они тоже прочтут без ужаса.

Кому что. В школьные годы просто времени больше, есть шанс что-то дельное успеть прочитать, а во взрослой жизни то работа, то дела разные. Это я еще более-менее начитанный, потому что работа была разъездная по электричкам (сиди да читай, фигли), а так-то на обычной работе едва ли почитаешь.

Вот совсем детского в классике минуя Пушкина - пожалуй, может и не озвучу, не помню.

Сообщение отредактировал to:to:ro: 10 Декабрь 2023 - 22:34

Как то сейчас время совсем не читательное пошло.

А что случилось? Буквы платные?

Русская классика совсем ему не созвучна, там все больше про моральные терзания, да обличения пороков и бесконечное ожидание светлого будущего.

Вот люблю таких людей в интернете. Распишешь им всё, примеров пачку приведешь, а они всё это спросив, проигнорируют - и айда дальше как попугай своё талдычить. Блин, попробуйте ДЛЯ РАЗНООБРАЗИЯ судить о русской литературе не только по "Преступлению и наказанию" Достоевского да "Анне Карениной" Толстого. Литература русская, спешу вас уведомить, не только из двух этих книг существует. Но. вероятно, вы меня не услышите. Ну ок.

А у нас как то все в тумане сейчас и он похоже густеет.

У кого это "у нас"? В каком еще тумане? ))

Мангу могу читать, аудиотексты на научно-популярные темы немного слушаю, а вот чтобы книжный интересный автор попался, этого как-то нет, так что в поиске

Ну понятно.

Сообщение отредактировал sablezubaya_utka: 11 Декабрь 2023 - 04:51

"Накануне" Тургенева. Дальше в планах нечитанный роман Дюма. 

Добыл таки, смотавшись в Бескудниково, "Повесть о Ходже Насреддине", за 700 рублей. Советское издание 1957 года. Книга не то взрослая, не то детская, но я давно хотел её прочесть. Думаю дочитать текущий том Лермонтова и заняться.

Покупка была некоторым квестом, брал у частника (не магазин), отправившись с необоримой, неразменной пятитысячной купюрой. На нашей станции ж/д касса не работала, был только ящик с кнопкой, выдававший предварительный какой-то билет. Приехав же туда, я как-то побоялся совать 5к в автомат - вдруг зажуёт или не отдаст. Пошел в шаурму - у них сдачи нет. В общем кончилось тем, что с продавцом зашли в продуктовый магазин "Дикси", я взял первое от фонаря, что взбрело в голову, пробежашись по прилавкам. Это оказалась охлажденная курица за 750 рублей. Большая, бройлерная. В общем вручил я кассирше эту купюру, она мне дала сдачу и я смог расплатиться с продавцом книги. Ну и потом поехал еще в Лобню, купил там кой-какой полипропилен по сантехнике, а то в Бескудниково недалеко от станции хозяйственных магазинов не нашлось. Ну или я плохо смотрел.

Попутно напихался шаурмы там и сям дальше, что в Бескудниково, что в Лобне, что дальше прошелся по чебурекам, беляшам и какими-то неплохим жареным котлеткам с рыбой.

Домой поехал вообще на такси, но правда перепутал повороты (давно не ездил) и выперся из такси раньше времени. Пришлось потом тащиться прилично пешком.

Моэма читаю, сборник "Нечто человеческое". В подъезде подобрал. Новеллы из жизни англичан на тропических островах, рутина, душевные переживания, постепенное нагнетание страстей и при этом совершенно сокрушительный финал. Не знаю, как сам бы выдержал подобное, относительно героев произведений. Много про туземцев, торговцев, колониальное начальство и врачей - Моэм брал всё из собственной жизни.

Не то чтобы читаю, но пролистал недавно изданную в России книгу Натали Биттингер Anime Through the Looking Glass: Treasures of Japanese Animation (в России её обозвали "Путешествие в миры аниме. Артбук по главным работам и смыслам японской анимации"). Отличная идея и мой любимый формат: большие картинки и значительное количество сопровождающего текста по идейной части. Так вот и ждёшь, что автор нырнёт с головой в омут смыслов японской анимации, тем более, что заголовки "Человечество слишком человечно?", "Старое против современного" и т.д. настраивают на этот лад. Выборка тайтлов впечатляет, хотя полнометражкам явно уделено больше внимания. Но во-первых, качество иллюстраций могло бы быть получше. Во-вторых и в-главных, почему я книгу вряд ли буду читать целиком: в ней вагон и маленькая тележка спойлеров. Кажется, автор в принципе не умеет описывать тему, не проспойлерив весь сюжет, концовку и судьбу персонажей совершенно недвусмысленным образом. В-третьих, продолжение предыдущего пункта и следствие обилия тайтлов - хотя книга действительно подаёт аниме как неглупое искусство со смыслами, что приятно, темы (при таком-то количестве спойлеров!) раскрыты по большей части поверхностно и в основном в контексте социума. Кому-то это понравится (вряд ли книгу можно обвинить в СПГС, учитывая, что все описанные смыслы напрямую вытекают из сеттинга), но если мы говорим, что аниме - это искусство, то в искусстве почти всегда есть несколько слоёв. Хорошо, что в книге есть такие обскурные тайтлы, как "Яйцо ангела", но упомянуть о нём только в контексте апокалипсиса и вообще ничего не сказать про сюрреализм и фрейдистскую трактовку? Написать про Perfect Blue только в контексте технологий и культуры идолов, но не в контексте эволюции личности и архетипов? Что хуже, описание идей одного аниме распределено по нескольким главам, в итоге чтобы не нахвататься спойлеров, приходится листать по указателю в конце книги. Из положительного можно отметить, что автор регулярно, хотя и не всегда, рассказывает о контексте и связях произведения (например, про аллюзии на "Красную шапочку" в Jin Roh или про французскую архитектуру в "Ходячем замке"), в том числе о том, что оно вдохновило, например, есть глава о мехах в кинематографе, о влиянии режиссёров аниме на режиссёров кино и т.п. Есть упоминание о "Тысячеликом герое", параллели с фильмами Нолана, Кэмерона, Аронофски и даже Джона Форда, неплохо раскрыта тема природы, олицетворения и анимизма (особенно, как водится, по Миядзаки), тема травматических воспоминаний японского общества о войне. Про стиль и влияние традиционного искусства сказано маловато, но это неудивительно, книга всё же не про дизайн, хоть её у нас и обозвали артбуком. Академической философии тоже почти нет, но это ожидаемо, хотя акцент на социальной проблематике так и наталкивает на мысль, что здесь было бы к месту что-нибудь про деконструкции и симулякров, да и вообще современное аниме тесно связано с постмодернизмом. А вот по биографии режиссёров точно стоило пройтись. Но по большей части текст книги представляет собой краткое изложение в рамках выбранной темы - и непонятно, кому это может быть интересно, ведь те, кто аниме не смотрел, испортят себе впечатления от сюжета, а те, кто смотрел, точно в курсе содержания. Мне это напоминает дипломную работу, в которой множество источников скомбинировано с некоторой целью для определённых выводов, хотя подлинной научной ценности и чего-то нового для разбирающихся в теме в работе нет.

В целом, книга выглядит любопытным экспериментом и может помочь популяризации аниме, но порекомендовать её кому-то сложно. Разве что поставить на полочку и выборочно просматривать интересные, хотя и не новые мысли и описания по своим любимым произведениям.

Сообщение отредактировал Allen_8: 28 Декабрь 2023 - 22:03

Продолжаю читать Лермонтова, но как-то тяжело идёт. Поэзия это явно не моё, совсем не поэтическая я натура ) Но том уж дочитаю, коли взял, а там видно будет.

Перечитываю цикл "Дозоров". С конца - с "Шестого дозора". Теперь на очереди - "Дневной дозор" . В первый раз (лет 10-15 назад) "Дневной дозор" быстро пролистал - как это нету ГГ, непорядок.  Сейчас уже без неожиданностей читается более ровно.

Прямо сейчас читаю серию «Игрок» Александра Ваала. Основной сюжет развивается после смерти главного героя, что забавно. Сам писатель молодой, но явно вдохновлялся классической мангой, так что мне было интересно. Надеюсь однажды аниме посмотреть по этой книге) 

Бросил пока читать Лермонтова, поэзия - явно не моё. Может летом дочитаю, а пока взял просто "Повесть о ходже Насреддине". Полудетская, полусерьёзная полузабавная книга.

Эх... Дочитал. "Повесть о Ходже Насреддине". Забавная книжка, хотя во второй части "Очарованный принц" автора чуть-чуть заносит, самую малость, но пересаливает. В остальном очень неплохо. Жаль, что больше нет )

Пришлось вернуться к чтению Лермонтова. Чет не заходит он мне совсем, ловлю себя на мысли, что он меня порядком бесит. Не так невыносимо, как Бальзак, от которого меня чуть ли не сходу тошнить начинает, но немного есть. Как бы там ни было, читаю. Видимо я совсем не поэтическая  натура и поэзию не воспринимаю, я слишком приземлен. Что-то, правда, заходит, а что-то не особо.

Дочитаю первый том из двух, там видно будет. Пока других книг под рукой всё равно нет, так что, вероятно, второй том прочту.

Есть идея купить Диккенса, полное собрание сочинений, из которого я не читал около 3 или 4 книг, но пока стеснен в средствах, да и ехать не очень хочется. А так на барахолках он недорого стоит, советским изданием. Просто мне надо труб купить полипропиленовых много, не хочу деньгами сорить, а то без труб невесело будет жить.