Законы и правила они бывают разные.
Как бы по этому - два разных слова.
Например требовать носить каску на стройке это обоснованная техника безопасности, а требовать носить юбку (и тем более хиджаб) на улице это безосновательная мораль.
Данный пример про безосновательную мораль ошибочен. Она имеет очень чёткую цель, которую в деградирующем к матриархату обществу игнорируют.
Она призвана ограничить возможности женщины к провокации, что в свою очередь может спасти кому-то жизнь. И это даже не отсылка к историям о том что некоторые войны начиналась из-за женщин.
Защита жизни, здоровья и собственности это обоснованные законы без которых общество существовать не может-но защита копирайта, культов и "чувств верующих" это безосновательный балласт без которого обществу станет только лучше.
Про чувства верующих, снова ошибаешься. Та ситуация, когда имеющие права ими злоупотребляют, не является подтверждением бесполезности закона.
Снова обратимся к Истории, сколько было Религиозных войн?
И опять же даже не беря масштаб государства. Если ты, весь такой освободившийся, придёшь в храм, и плюнешь на святой образ, то даже в наше время есть вероятность подпортить себе здоровье. И не так важно в храм чей конфессии ты придёшь. Другое дело что любой здравомыслящий человек такого делать не будет, а что делать с тупыми?, как минимум донести до них, посредством Закона, что такое
действие наказуемо; и если их это не остановило, то оградить от них общество, изолировав в местах не столь отдалённых.
Именно так работала селекция\отбор низкопримативных(способных подавить инстинкты разумом), от высокопримативных(у которых инстинктивное поведение подавляет разум). Ну или как в случаи с ТП, которая в Доминиканы высунула свою тупую башку из едущего автомобиля и "поцеловалась" с стоящим у дороги столбом; или же с тем идиотом, который выпив, пошел с дружками кидать камни в часового, что привело к "отравлению свинцом".
Про копирайт ещё проще. Вот ты честный труженик идёшь домой с заработанными за месяц деньгами; получаешь по голове и теряешь честно заработанное. Ну месяц как-то пережил, идёшь снова с деньгами домой, и снова получаешь по голове и теряешь результат месяца твоих трудов. Сильно мотивированным работником после этого ты будешь? Ты месяц пашешь как проклятый, а какой-то чел получает плоды твоего труда за две минуты, и ты внезапно осознёшь, что проще пойти и сделать тоже самое... Чтобы такого не было, и создают всю эту огроменную систему ограничений и наказаний.
выше сказанное так же перекликается с этим:
Семья как собственность мужа в патриархальной семье это как раз таки закон второго типа и никаких причин по которым номинальный собственник не может быть подкаблучником во всём подчиняющемся жене нет и быть не может.
Подкаблучник, не мотивированный слабый работник, у него нет ни чего своего, так как, в описанной тобой ситуацией, всем владеет женщина, его положение в этом смысле рабское. Рабы плохие работники и никчёмные воины. Именно по этой причине только в каких-нибудь глубоких джунглях Юж. Америки или на островах, смогли просуществовать до наших дней - убогие племена с матриархальным строем. Все остальные, в которых сильный пол подчинили(а сделать это можно только с ослабленным мужчиной), были истреблены более сбалансированными социумами, в которых Мужчина был главой реально, а не номинально, в возможности чего(в массовом количестве), ты пытаешься убедить, а любые "единичные" проявления, выправляются обществом; исключения только во власти, так как это более малочисленная и замкнутая группа, ослабляя которую, женщины ослабляют за раз всё государство, с молчаливого согласия других женщин связанных круговой порукой, так как все они пользуются кратковременными плодами этой деградации; полагая что многочисленный буфер(мужчины) между репродуктивным ядром(женщинами) и опасной внешней средой "бесконечен". Ну а если его уничтожат, тогда они полюбят мужчин-победителей, примут их обычаи, верования и... повториться всё как встарь, как только женщина снова почувствует себя в безопасности, вновь начнётся инверсия доминирования.
Не последствий закона а последствий его непрпвильного использования. Это несколько разные вещи-что подтверждает в том числе и приведённая вами "поговорка".
Можешь пояснить? Ты говоришь о неправильным применении в плане использования к невиновным, или как?
Империя может стать великой всего по двум причинам-или по причине высокой производительности труда вкупе с непрерывно развивающимся Научно-Техническим Прогрессом или по причине беспощадной эксплуатации собственного населения ради амбиций незначительной прослойки истеблишмента. К сожалению за всю нам известную историю ни одной империи первого типа так и не появилось, зато ко второму типу относятся все без исключения.
Не согласен. При втором типе развития нет, это уже этап заката, когда проедаются накопленные блага.
Законы - один из столпов которые позволили развиться homo sapiens дальше человеческого стада,
Озвучу сразу второй: Религия.
Именно на этих двух столпах, ограничивающих вредное для общности людей поведение, и строилось развитие от человеческого стада к кланам и племенам, далее Полисам и от них уже к государствам.
