Ей-богу, неужели процесс самоунижения доставляет такое удовольствие, что его потребовалось продолжать дальше?
А Лайт и не демократию строил. Идея Всевидящего Ока не была полноценной и никоим образом не являлась политическим или социальным строем. Он внёс небольшое условие в алгоритм всей системы, которое дало определённые изменения в результатах. При исчезновении Киры это условие автоматически снимается и всё возвращается к прежнему варианту.
1. Он строил ни много ни мало идеальный мир, а если этот идеальный мир лопается как мыльный пузырь сразу после его смерти, то его ценность ставится под большой вопрос, а одновременно с ним и ставится под большой вопрос оправданность методов, принятых ради его достижения, и необходимости использования возможностей тетради именно на это, а не на что-то намного более полезное.
2. Его действия не не вносили "небольшое условие в алгоритм всей системы", а основательно её разрушали, так как вся уголовно-исполнительная система была превращена в поставщиков жертв для Киры, а судебная система (хотя точнее будет говорить о той её части, что занималась уголовными вопросами, так как на другие области Лайт вроде не покушался) и вовсе была им полностью заменена. Насколько всё это деградировало за время его деятельности и сколько потребовалось бы сил и времени, чтобы восстановить их до прежнего уровня, остаётся только предполагать. Более того, продлись господство Лайта большее время, и изменения начали бы происходить как в самой структуре власти, которая в прежнем своём состоянии оказывалась неэффективной при новых обстоятельствах, так и в обществе в целом. Но это уже работа для фантастов, особенно тех, кто специализируется на жанре антиутопий, но шансы на обратимость изменений уже резко уменьшаются.
3. Ну и опять таки само отсутствие определения "положительные" в его результатах, что окончательно добивает затею Лайта.
Вот именно что в одном человеке. Причём не столько в человеке, сколько в образе справедливости. Это что-то вроде элемента теократии. В теократических строях уровень преступлений намного меньше, чем в других строях. А ужесточение наказания ведь сработало, не так ли? И давайте не будем это распространять на весь мир -- ограничимся Японией.
1. Нет, мы не будем ограничиваться одной Японией, так как сам Лайт ей не ограничивался и с самого начала замахнулся на весь мир. Хотя по смыслу должен был существовать какой-то языковой барьер.
2. Слова про одного человека в данном случае имеют не фигуральный смысл, какой применим, например, к какому-нибудь абсолютному монарху или авторитарному правителю, а самый что ни на есть буквальный, так как разговор ведётся о человеке, решившим взвалить на себя обязанности сразу несколько институтов власти в неопределённом количестве стран, суммарное население которых должно, как-минимум, исчисляться сотнями миллионов, компетентно исполнять которые был не в состоянии из-за громадного объёма работы.
3. Порядок в теократических государствах поддерживается не только страхом перед наказанием, но ещё и проповедуемой идеологией. Это так же верно и для светских государств, но, зачастую, в меньшей степени. Лайт же все вопросы религии пустил на самотёк, удовлетворившись только фактом своего собственного обожествления. Единственным проявлением хоть какого-то контроля этих вопросов было убийство нескольких вконец обнаглевших клоунов, решивших нажиться на этом деле, и то только через шесть лет и даже не им самим.
4. Второй уже раз говорю про то, что существует предел, до которого ужесточение наказаний оправдывает себя, который зависит от самого общества и обстоятельств. И вред от действий нарушителей законов хоть и уменьшается, но одновременно с этим растёт и вред, который наносит сама система поддержания порядка. Различия только в том, что в одном случае статистика красивее. Нельзя просто решить проблему преступлений, доведя жестокость наказания до абсурда, и не стоит думать, что проблема лишь в том, что никто не додумался до такой простой вещи. Если вы и во второй раз это проигнорируете, то тогда мне придётся сделать вывод, что общаетесь вы не со мной, а с каким-то своим воображаемым собеседником, которому что-то доказываете и скорей всего успешно. В таком случае пожалуйста не надо использовать для подобных целей мои сообщения, а лучше вообще занимайтесь этим исключительно у себя в мыслях.
Естественно, не исключено, что нашлись бы и такие. Но, наверняка, они должны были понимать, что оплошность в их делах не останется незамеченной. Это не простые махинации с валютой, где в суде можно дать взятку и избежать наказания. В данном случае оплошность означала бы неминуемую смерть. Кроме того, возможность подстройки под систему не является косяком Киры. Это проблема изначальной системы.
А вы не думали, что риск использования дыр в сравнении с выгодой не давал нужных результатов? Те, кто приспособились, рано или поздно, были бы разоблачены, как это происходит в реальном мире? Отличие только в том, что избежать наказания (т.е. смерти) уже нельзя. Кроме того, прирост лиц с ярым желанием рискнуть жизнью ради выгоды резко уменьшился.
Вы вообще поняли, на что вы отвечаете?
1. Избегать наказания можно сколь угодно долго, пока ты не светишься, скрываешь своё имя и внешность, что было продемонстрировано Л, когда он одним ударом прикончил, как вы любите говорить, Всевидящее Око. Что Лайт может предложить в борьбе с подобным, когда даже несколько анонимов, открыто бросивших ему вызов, доставили ему массу хлопот?
2. Что Лайт может сделать для того, чтобы им не пользовались для корыстных и личных целей? Ибо зачем тратиться на киллера, да ещё и подвергать себя риску, когда существует тип, который забесплатно валит народ на основе газет и интернета?
3. Каков смысл действий Лайта, если так возмущавшие его проблемы системы не были исправлены, а лишь перешли из одного вида в другой?
Те, кого и без Лайта бы казнили, пошли как топливо для его идеи. Эдакая прилюдная казнь с элементами магии и напоминание, что "справедливость" не спит.
Вы вообще про что? В том тексте, который вы процитировали, говорилось о том, что действия Лайта не сильно способствуют предотвращению самых серьёзных преступлений, так как судьба преступника в случае его поимки не сильно изменяется, а ловить будут по сути те же люди, что и раньше. Разве что в одном случае можно лелеять надежду об удаче в суде.
А теперь перечитайте свой ответ и объясните мне, каким боком он относится ко всему этому.
Ваши слова: "а тамошние лица с преступными наклонностями решили не пользоваться очевидными дырами создаваемой системы и склонили головы перед каким-то выскочкой", мягко говоря, не соответсвуют действительности, поскольку, если я правильно помню, была компания, которая использовала тетрадку, а также, преступность сократилась в несколько раз, а не исчезла как явление.
Опять непонятно, о чём вы пишете, так как разговор был об использовании дыр в системе Лайта. Так вот, пользовались ли таковыми для преступных целей или нет, осталось за кадром. Но не использовать их было бы идиотизмом.
Если бы ещё и преступления полностью исчезли, то это и вовсе был бы вырвиглазный ужас, который бы убивал все зачатки для серьёзного восприятия данной вещи.
Пользующийся же тетрадкой бизнесмен был как раз клиническим идиотом, но это к теме уже не относится.
Напоминает юмор в Pani Poni Dash..."Ты неполучилась..."
Это был не юмор, а обыкновенная констатация факта.
