inerren

хы, какие то прям камикацзе, а не дворники, тащат себе в подвал, где собсна и живут, всё что взрывается)) бред какой то...

Если бы бред... Тут клановые отношения. Он не может просто отказать если придут и скажут "надо". Я с таджиками общался одно время. Слово их старшего для них ЗАКОН. Скажет протащить - протащат. А живут... зарегестрирован он левой конторой как Марципан Эклерович Пуздой. Сделает о чем попросили, и не выйдет на работу. Найти нереально - его нет в городе. И никогда не было.

Использование труда имегрантов распространено вовсем мире. такчто это не наше изобритение

"Жрите наше дерьмо! Миллионы мух не могут ошибаться!" Я не сторонник обезьянничанья с "развитых стран". Тем более там уже поняли в какую лужу сели и срочно украпляют границы, а также ужесточают законы. Зачем нам повторять чужие ошибки?

ТЫ это дорожный патруль посмотри

К чему вы это?
может к этому:
"Трудовые" мигранты вооружены и очень опасны...
В Тюмени вынесен приговор узбеку, который изнасиловал 7-летнюю русскую девочку
так, навскидку

Раньше еще какихто полтора года назад среди анимешников в общем и на аниме форуме в часности за такие слова людибы получили общий игнор, но благодоря тому что каждый дебил теперь может назваться анимешником появились такие маргенальные элементы и тут

Хорошо быть студентом, правда? Ничего не беспокоит, все пофигу кроме сессии.. Вот только я не такой студент. И не хочу чтоб мой сын боялся идти в школу потому что там одна чернота! И не хочу постоянно трястись все ли в порядке с моей подругой, не прижал ли ее в подворотне какой-нибудь Ахмэт! А также я не хочу чтобы моих соседей черные выживали из их квартир! И т.д. и т.п. И я рад что люди отходят постепенно то яда перестройки и толерантности. И что интелей советского розлива типа вас становится все меньше. Оно и понятно, розовые сопли про "кавказских братьев" заполняют мозги по первой встречи с "братом", особенно если он не один а милиции как на зло рядом нет. А также я рад что далеко не все любители аниме пофигисты, не видящие дальше монитора, что и доказывают комментарии в этой теме.

если не можешь удержать девушку, то при чем здесь черные?!?!

Вот интересно, в случае с Баранниковой тоже "удержать не смог"?

Вы посмотрите как они на наших девушек пялятся, безумие!

У меня знакомая в детстве балетом занималась. Двигается соответственно. Постоянно от нее хачей отгоняем. Она их боится просто! Стоим на Пушкинской, ее ждем. Приходит, привет привет, и говорит: "Ребят, отгоните этих". Смотрим, 2 хача поблизости труться. Ну отогнали их. Спрашиваем ее в чем дело то? Она: "Эти двое за мной от самой работы шли" (она на Петровско-Разумовской работает). "Глазки строили, познакомиться пытались". "Ответа "нет" не понимали".Это как, нормально? А если б они до дома ее "проводили"? Причем замечены в таких делах только черные. Просто они дикари. И ведут себя как у себя в ауле.

Я, хотя и не товарищ, могу ответить.

+1 Сам ответить не смог (форум тогда в дауне был). От себя добавлю, что нас и не возьмут. Даже на равных с таджиками условиях. Потому, что не таджики.

И это, товарищи защитники черных. А вы не задумывались кем они на родине были? Есть гарантия что никто из них в террористических организациях не состоял? Дома в Москве и Волгодонске забыли? Так я напомню. Гексоген был в подвале. А теперь вопрос на засыпку: где живут ваши дворники? Не в подвале ли? Какой они национальности? Угадал, да? А теперь главный вопрос: а что вы о них знаете? И заметите ли если они десяток кило тротила в дворницкую протащат?

Объясните гуманитарию - что такое "Арена"?

Система активной защиты. Ставится на современные танки. Сбивает подлетающие ракеты. Подкалиберный снаряд ясен пень не собьет.

Насчет броневика. В 1936 году, когда началась война в Испании наши и немцы отправили туда свои танки. И быстро убедились, что легкие 25 - 37 мм пушки щелкают их как орешки. Так что не надо про броневики, ладно?

Еще раз. Броневик не оружие для полномасштабного боя. Это не его стихия. А когда в начале 30х в Питере была угроза военного переворота Шапошников (тогда еще не маршал) вывел на улицы как раз броневики. И переворота не было.

3 - 5 метровая меха сможет проходить между деревьями в зарослях? Там люди-то не всегда проходят.

Танк тем более не пройдет. Завязнет на первом километре. У мехи ИМХО шансов побольше. Она не соберет по крайней мере все эти деревья. (В Козельске как раз так ракетный тягач завяз, друг рассказывал. А пер он с горки да с разгона в лес влетел)

Да, если три - пять метров, я думаю параметры будут достаточно низкими, чтоб она могла быть пробитой из КПВ, 20, 25, 30 мм пушки. Арена от нее не спасет. А оружие такое стоит теперь на каждом БТР-е.
Она уязвима как раз перед кинетическими боеприпасами.

Ну никто и не говорит об абсолютной неуязвимости. А вот проедет ли БТР там где можно пройти ногами это вопрос.

А какое оружие она будет нести?
20 мм пушку? Пулемет? ПТРК? Зачем такая машинка...

Как вариант: Автоматическию пушку либо крупнокалиберный пулемет. Ракетную установку (на плече либо за спиной) Несколько пулеметов в корпусе. А зачем... я ж писал вроде. Для антитеррористических операций. Для городского боя (где танк использовать - самоубийство). Естественно НЕ для полномасштабной войны. Тут меха танку не конкурент.

Вообще спор вокруг мех не совсем корректен. Чтобы установить будет ли аппарат эфективен надо туеву хучу расчетов провести. До того - гепотезы не более.

Хмм... Во-первых надо определиться с размерами. Такое впечатление что люди говорят о совершенно разных аппаратах. Мое мнение - 3 - 5 метров в высоту. Больше просто не нужно.
Насчет проходимости... В той же Анголе я бы предпочел такую вот меху танку. Дело в том что в боевых условиях у меня нет десятка негров чтоб просеку делать . (Конкуренты там намучились с тракторами. А что делает гнилое бревно в антеннами на крыше вы б знали... ) А меха (сходная по двигательной системе с человеком) пролезет.
Насчет уязвимости к ракетному оружию... Ну, если "Арену" поставить то уязвимость сильно снизится.
Насчет управления... Народ, тут одни гуманитарии что ли собрались? Понятие САУ что-нибудь говорит? Советую поинтересоваться сколько параметров требуется отслеживать в современном авиадвигателе . И как бедные пилоты не гробятся?
В общем мое мнение такое: абсолютно не годится для полномасштабного боя. Тут танк вне конкуренции. А вот для каких-либо действий в тылу противника возможно. Также возможно для антитерористических операций. В общем везде где враг не обладает системой обороны с бункерами и ДОТами, а также где не придется воевать с развернутым военным округом. Аналог бронемашин в 20х-30х. Кстати броневик в те годы был страшным оружием в условиях городского боя, вследствие своей маневренности, защищенности и вооружения. Хотя абсолютно неуязвимым не был, и даже близко к этому не было.