Перейти к содержимому

Фотография
* * * * - 4 Голосов

Отношение к отаку средств массовой информации


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1036

#21 smash

smash
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ex J@mis / Hikaru

  • Cообщений: 3 235
59
Няшка

Отправлено 06 Август 2007 - 03:22

"Новая газета" как источник информации :) Это даже не смешно.

Я вот мнения совершенно аналогичного(нелюблю я эту газету, а батя как на зло домой таскает). Но всех же в этом не убедишь("а цивилы могут и за чистую монету принять"©), вот и читают такие как мой батя и прочие "охотники" за теориями заговора и тому подобной ахинеей. Наткнуться между делом и на статейку про аниме... интересно что им там почудится(читать то нужно "между строк" :) ). Впрочем, свои же мысли просочившиеся в результат этой статьи я ругать не буду, жаль кроме них там прилично намешано из менее внятных источников(и всё-таки, кто такой Виктор Лебедев?).

Сообщение отредактировал smash: 06 Август 2007 - 03:27

  • 0

#22 Angel`s Tears

Angel`s Tears
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Девственница в Крови

  • Cообщений: 2 146
1
Обычный

Отправлено 10 Август 2007 - 19:13

Позабавила статья, в том что называла анимешников-"видами" и "особями" как в класификации животных.))) А так ничего плохого не увидел и прочитатать сие было жутко интересно. Взгляд со стороны всегда улыбает))))
  • 0

#23 monochrom

monochrom
  • Старожилы
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 162
0
Обычный

Отправлено 13 Август 2007 - 12:33

barabashka,

"Новая газета" как источник информации Это даже не смешно.

А "Экспресс газета" в качестве источника информации это как? Серьезно?
Данная статья лучше чем все остальные, когда либо появлявшиеся в печати, однако нет предела совершенства...
  • 0

#24 smash

smash
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ex J@mis / Hikaru

  • Cообщений: 3 235
59
Няшка

Отправлено 13 Август 2007 - 13:10

Данная статья лучше чем все остальные, когда либо появлявшиеся в печати, однако нет предела совершенства...

Эти лучше:
http://www.ng.ru/sat...0/23_anime.html
http://www.ng.ru/sat...29/15_kino.html
Правда на счёт "печати" я не уверен. Давно не покупал газет. Имеет ли "Независимая газета" печатный вариант? :)

Впрочем, ссылки на них я Н.Малаховой давал, по крайней мере на первую точно, а почему она написала хуже - не в курсе. У неё и спросите. А лучше у некоего В. Лебедева, благодаря которому, возможно, статья и была запорота.
  • 0

#25 Eruialath

Eruialath
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 頭の悪い鰻

  • Cообщений: 8 295
127
Няшка

Отправлено 13 Август 2007 - 14:47

Правда на счёт "печати" я не уверен. Давно не покупал газет. Имеет ли "Независимая газета" печатный вариант?

Насколько я знаю, он у неё основной. Уже много лет.

А лучше у некоего В. Лебедева, благодаря которому, возможно, статья и была запорота.

Нет. Она была запорота благодаря журналисту, не потрудившемуся элементарно проверить информацию и доверившемуся первому встречному (если вообще был какой-то Лебедев и байка правдива, что, в общем, тоже не факт).
  • 0

#26 smash

smash
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ex J@mis / Hikaru

  • Cообщений: 3 235
59
Няшка

Отправлено 13 Август 2007 - 17:00

если вообще был какой-то Лебедев и байка правдива, что, в общем, тоже не факт

Почти наверняка был. За это сам ручаюсь, так как мне лично сначала было предложено встретиться(она даже контактный телефон оставила). Но после того как я отказался(потому что не Москвич, да и не только по этому), посоветовав обратится к кому-нибудь ещё, подыскав кандидатуру тут: https://www.animefor...hp?showforum=63

Впрочем, зря она пренебрегла советом:

И ещё: Я бы не стал доверять как некому "эксперту" лишь одному анимешнику(пусть даже толковому), лучше собрать воедино побольше мнений и как-то их сопоставить.


Впрочем, я нескромно рад( ;) ) что хоть отчасти спас статью тем что забросал её более или менее вменяемым материалом через личные сообщения.

Сообщение отредактировал smash: 13 Август 2007 - 17:05

  • 0

#27 $talker (SS)

$talker (SS)
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Gray Necromancer

  • Cообщений: 3 126
7
Обычный

Отправлено 13 Август 2007 - 22:54

Мдаа, давно такого бреда не видел! Между прочим в Телегиде №15 (2005), была вполне пристойная статья по поводу аниме, а не "махровый кавай". Нормальные статьи встречаются , если автор заинтерисован в том чтоб подать читателю грамотный интересный материал, а не отписаться по-быстрому.
  • 0

#28 Fei-FW

Fei-FW
  • Старожилы
  • PipPipPipPip
  • しびと

  • Cообщений: 704
19
Обычный

Отправлено 14 Август 2007 - 12:35

Хорошая веселая статья. С самого начала улыбнула картинка - ни разу не анимешная :) Потом фраза "почти всегда — с глубоким философским содержанием" да еще несколько раз повторенная. ^_^ Миядзаки-NGE и легенда о кавае это вообще пять! :)
В целом написано хорошо, никакого глупого негатива и предубеждений не вижу. Тут два варианта, либо у автора с чувством юмора всё в порядке и статья отличная, либо над ним слегка подшутил тот кто давал информацию (подшутил опять-таки по доброму) и автор хороший доверчивый человек, и я считаю просто супер, что такие люди есть среди грязной кучи современных русских журналистов.

ЗЫ. А вот гундящие местные "специалисты", всё им ацтой-а-в-чем-конкретно-ацтой-сказать-не-под-силу совсем не вызывают никаких положительных эмоций.
  • 0

#29 smash

smash
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ex J@mis / Hikaru

  • Cообщений: 3 235
59
Няшка

Отправлено 14 Август 2007 - 12:54

Оснавная мысль что "аниме НЕ кетайский порномультик развращающий наших детей и порочащий всё всятое, а серьёзное рисованное кино" прозвучала, и я считаю что это главное. А тонкости... вряд ли они вообще запомнятся читательской аудиторией.

P.S. И вообще, те кто тут сквернословят на счёт САБЖевой статьи лучше бы обратили взор на себя. Была же возможность донести нотку своих мыслей и своего видения вопроса("тык" - туту ссылка). ИМХО, одна из проблем таких вот субкультур как анимешной - это обособленность и самоизоляция(типа мы сами себя понимаем, а остальным и не обязательно). Так нечего тогда и статьи ругать.

Сообщение отредактировал smash: 14 Август 2007 - 13:06

  • 0

#30 Йожег-тян

Йожег-тян
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Я не умею менять статус

  • Cообщений: 3 076
6
Обычный

Отправлено 14 Август 2007 - 17:35

Между прочим в Телегиде №15 (2005), была вполне пристойная статья по поводу аниме, а не "махровый кавай". Нормальные статьи встречаются , если автор заинтерисован в том чтоб подать читателю грамотный интересный материал, а не отписаться по-быстрому.

Как то довльно давно приводил в другой соседской ветке ссылку на тему номера Компьютерры, посвящённую аниме: Аниме: на стыке цивилизаций. Здравые публикации в прессе есть, да. Только прессу надо искать, в которую пишут не журналисты, надыбавшие материал неизвестно от кого, неисвестно как и неизвестно зачем, а - заинтересованные лица по заказу редакции. В данном случае - отаку (в хорошем смысле этого слова :lol:).

Сообщение отредактировал Йожег-тян: 14 Август 2007 - 17:35

  • 0

#31 Sabio

Sabio
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • Boku wa Ayu!

  • Cообщений: 614
0
Обычный

Отправлено 19 Август 2007 - 00:00

В идеале долже писать адекватный, но сторонний журналист. Отаку (как и антианимешники) заведомо пристрастны. Лучше доверить это дело тому, у кого не возникнет соблазна "опустить" или приукрасить данное явление. Да и самим анимешникам будет полезно узнать именно беспристрастное мнение. Так сказать, взгляд со стороны. :lol:
  • 0

#32 Йожег-тян

Йожег-тян
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Я не умею менять статус

  • Cообщений: 3 076
6
Обычный

Отправлено 19 Август 2007 - 00:13

Да и самим анимешникам будет полезно узнать именно беспристрастное мнение.

А такое бывает? Чтобы написать что-то грамотное о явлении, надо это явление хорошо изучить. Изучив же его, беспристрастным остаться не представляется возможным. А попытка закосить под объективность только приводит к сухим, выхолощенным текстам - читать такое - тоска сметрная.

Сообщение отредактировал Йожег-тян: 19 Август 2007 - 00:15

  • 0

#33 Sabio

Sabio
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • Boku wa Ayu!

  • Cообщений: 614
0
Обычный

Отправлено 19 Август 2007 - 00:21

Я же сказал, что в идеале. Нам только остается сидеть и ждать, пока нами не заинтересуются социологи. Ведь, например, этнографы пишут статьи про всякого рода пигмеев или бушменов, не являясь при этом таковыми. Почему нельзя также писать про анимешников - со знанием дела, но дистанцируясь? И далеко не всегда это будет сухо и пресно. В конечном итоге, все упирается в талант автора. Мне и учебники интересные попадались, написанные живым языком.
  • 0

#34 smash

smash
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ex J@mis / Hikaru

  • Cообщений: 3 235
59
Няшка

Отправлено 19 Август 2007 - 00:24

Вообще, статьи в обычные газеты(те что мы покупаем у метро) должны писать журналисты. А то получится что статью о армии придётся писать военному, о кулинарии - повару, о работе какого-нибудь завода - инжинеру этого завода. На деле же у них лишь берут интервью, т.е. используют как источник информации. Ну вот просто так заведено(сложилось) в журналистике. Так происходит везде и всегда.


Есть лишь некоторые исключения: Специалисты пишут лишь для научных и специализированных изданий издаваемых малыми тиражами и распостроняемых между другими специалистами. Хороший пример - медицина. Пишет врач(или фармацевт) - читает другой врач.

Чтобы написать что-то грамотное о явлении, надо это явление хорошо изучить.

Тут часто всё упирается в источник информации. Про кавай и Миядзаки же Наталья Малахова не сама придумала(я просто не вижу смысла в подобном фантазировании). Чудится мне, этот Виктор Лебедев - очередной параноик из какого-нибудь "доброго братства" антианимешнегов.

Сообщение отредактировал smash: 19 Август 2007 - 00:30

  • 0

#35 Eruialath

Eruialath
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 頭の悪い鰻

  • Cообщений: 8 295
127
Няшка

Отправлено 19 Август 2007 - 00:46

Ведь, например, этнографы пишут статьи про всякого рода пигмеев или бушменов, не являясь при этом таковыми.

Ничто не мешает этнографу (при наличии соответствующего образования) самому быть бушменом. Изучать собственный народ куда как удобнее, и легче добиться значительных успехов. Если развивать мысль в том же направлении, то теоретиком музыки должен быть глухой.

На деле же у них лишь берут интервью, т.е. используют как источник информации.

Интервью - это для важных господ. У тех, кто попроще просто информацию собирают.

Чудится мне, этот Виктор Лебедев - очередной параноик из какого-нибудь "доброго братства" антианимешнегов.

Была и такая версия. Более того, даже некто признался, что это был он. Но, поскольку установить правдивость его слов нельзя, можно строить лишь догадки.
  • 0

#36 Sabio

Sabio
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • Boku wa Ayu!

  • Cообщений: 614
0
Обычный

Отправлено 19 Август 2007 - 01:02

Ничто не мешает этнографу (при наличии соответствующего образования) самому быть бушменом. Изучать собственный народ куда как удобнее, и легче добиться значительных успехов. Если развивать мысль в том же направлении, то теоретиком музыки должен быть глухой.


Тогда можно забыть об объективности. Кто же про свой народ будет писать честно и откровенно. К тоу же стать бушменом, мягко говоря, трудновато. Особенно горожанину из Европы с университетским образованием.
<_<  Пример с теоретиком музыки, имхо, не совсем корректен. А вот теоретик мызыки, изучающий музыкальное направление, любителем которого
он не является в качестве такого примера вполне подходит. Тем более, что такие есть. :)
  • 0

#37 Eruialath

Eruialath
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 頭の悪い鰻

  • Cообщений: 8 295
127
Няшка

Отправлено 19 Август 2007 - 01:08

Тогда можно забыть об объективности. Кто же про свой народ будет писать честно и откровенно.

Про абсолютную беспристрастность вообще можно забыть. Люди - не роботы. С какой стати этнографу писать честно и откровенно про чужой народ? Если бы он его никак не интересовал, то этнограф бы его, наверное, и не изучал. Сам выбор объекта предполагает определённую пристрастность.

К тоу же стать бушменом, мягко говоря, трудновато. Особенно горожанину из Европы с университетским образованием.

Зато можно замечательно им быть с самого рождения. Это же национальность, а не образ жизни...

вот теоретик мызыки, изучающий музыкальное направление, любителем которого
он не является в качестве такого примера вполне подходит. Тем более, что такие есть.

Обычно, это примеры самой разнузданной пристрастности. Что-то вроде комсомольской критики рок-музыки. =)
  • 0

#38 Тэнгу

Тэнгу
  • Старожилы
  • PipPip
  • Интересующийся

  • Cообщений: 247
0
Обычный

Отправлено 19 Август 2007 - 14:18

Статья как статья, для постороннего глаза не такая плохая. Только мне после нее почему-то все лезут на ум те самые слепые мудрецы, пытающиеся определить, что такое слон. И к чему бы это?
  • 0

#39 YuiAi

YuiAi
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • Cообщений: 386
0
Обычный

Отправлено 01 Сентябрь 2007 - 15:42

Сжечь её!!! Глюпый ум простолюдинов не должен видеть этой несуразици.
  • 0

#40 smash

smash
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ex J@mis / Hikaru

  • Cообщений: 3 235
59
Няшка

Отправлено 01 Сентябрь 2007 - 16:06

Ну зачем же так. Статья, кстати, хоть и содержит множество дезинформации(ну, недоразобрался автор в некоторых тонкостях), по сути "против" аниме не направлена. Т.е. намёков на то что "аниме - это зло, с ним нужно бороться, его искоренять" и прочая и прочая не прозвучало. А кое где пишут именно так.

Т.е. САБЖевая статья не имеет антианимешного подтекста, и это, как мне кажется, уже неплохо. Уже какой-то прогресс.

Сообщение отредактировал smash: 01 Сентябрь 2007 - 16:08

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных