Я спрашивала о том, как ты,
Gun Fall, объясняешь наличие сюжетной параллели в этих двух арках (ещё недоказанное, между прочим). В ответ, ты говоришь мне, что автор не проводит параллель, а использует "эффективный сюжетный ход".
К чему тогда было вообще предлагать этот термин, если он не имеет никакого отношения к происходящему?
Ведь сюжетные параллели в произведение и дублирование сюжета - вещи разные. Первые используются, чтобы выразить какую-то мысль, вторые - из-за идейной нищеты. Разница между этими приёмами такая же, как между лексическими повторами и тавтологиями.
видимо, действенно, вот и повторяют ))
Железная логика, однако. Может Оде-сенсею ещё повторить эпизод, где Нами в отчаянье режет себе плечо? Только заменить Кокояши на парк Шабонди, Нами на Ками и нож на острую ракушку - а что, может, зритель опять слезу пустит?
В рамках одного произведения можно говорить только о действенности приёмов, с помощью которых удобно выражать разные идеи. Но если идея одна и та же, то к чему её повторять? Чтобы до всех дошло, что-ли?
какое именно? их же много ))
Я говорю о целом круге явлений, а не о том, что Дюваль кому-то напомнил Ган Фолла.
если это поможет предсказать дальнейшее развитие событий, то почему бы и нет?
Как это может помочь, если сюжеты разные? Теория о схожести двух арок уже дала сбой, уже привела к неверным выводам.
группа пиратов (или маринов), нападение на кандидата в мугивары, только что познакомившегося с Луффи, дальше следует начищение морд, воспоминания о трудном детстве, непосредственное участие в побоеде Луфии и присоединение к команде (временное в случае с Коби).
Ха! Начнём с того, что Коби непосредственно в победе Альвиды не участвовал; на Зоро напали гораздо раньше, чем Луффи прибыл на базу; о трудном детстве уж определённо вспоминали не в таком порядке... В общем, попытка не удалась.
Сообщение отредактировал Художница: 19 Май 2008 - 18:07