Перейти к содержимому

Angel Kaworu

Регистрация: 06 авг 2006
Offline Активность: 30 июл 2018 12:17
-----

Мои сообщения

В теме: The Heroic Legend of Arslan (TV) / Сказание об Арслане

11 Май 2015 - 20:36

Так как оборона была прорвана, то метод "злого начальника" не сработал.

Метод не сработал, потому что в столицу ворвалось отряды самого войска, по весьма большому и непонятно насколько охраняемому проходу, о котором знали во дворце, но видно не думали что найдут. Судьбу обороны от рабов мы не увидели.

То есть вы не обратили внимание на тот простой факт, что в этот момент вражеская армия не атаковала всеми силами?

Вам же показывали количество войск на стенах и без нападения(снова скрин), в этот момент, не слишком отлично от момента нападения. Повторяюсь ворота не могут быть не защищены, иначе любой диверсионный отряд или симпатизирующие граждани уничтожат оборону открыв врагу ворота. Если вы не понимаете основу основ, то о чем спорить?

В общем я думаю стоит завершить этот спор.(Стоило наверное еще на втором посте, но слаб, я слаб, прекращать несведущие никуда споры в самом начале). А то снова идем по тем же фактам, еще с собеседником делающим попытки перейти на личности. Вам не кажется, что тот кто это не пытался сделать уже выиграл спор? Подумайте над этим, всего хорошего.

В теме: The Heroic Legend of Arslan (TV) / Сказание об Арслане

11 Май 2015 - 19:59

показанные сцены

ну давайте посмотрим сцену, 20 человек постоянно охраняют ворота, и копьями тупо сдерживают рабов. Вместо того что бы поубивать их, как наверняка велит тому караульная служба во время обороны. В том что солдаты в броне и с копьями легко бы разделались с толпой рабов сомнений нет? Но трупов там не лежит. Пацифисты. Дальше прискакивает зачем то злой и тупой начальник охраны, с пятью конными и убивает более десятка рабов. Зачем ему было скакать, когда передать приказ и они все мертвы? Не было бы ПАФФАСА. И красочного спора злого и доброго военного. Задача режиссёра аниме доставить зрителю эмоции, в обход логики. С этим он справляется.
А ворота то защищены не плохо. А вот ежели бы охранники попытались мирно противостоять рабам, так как они делали до злого начальника, то в двое большая толпа рабов легко бы их смела, вам так не кажется? Я вот даже не знаю, что еще сказать, какие скрины показать. :lol:

В теме: The Heroic Legend of Arslan (TV) / Сказание об Арслане

11 Май 2015 - 19:36

указанные мною факты из серии

Да где факты то? Есть непонятно на чем обоснованное мнение одного персонажа. Факты это размер столицы. Количество жителей. Количество рабов. Количество охранников правопорядка. Количество наемников у богатых семей. Протяженность стены. Количество нападающих войск. Ничего нет, все додумывайте сами.)

Но мне казалось, что мы обсуждаем о доминирующем мотиве в поступке не убивать попавших в кадр рабов - мораль или расчёт.

Да тут вера ключевой момент. XD Верите вы персонажу и вот у вас уже войнов нет даже ворота защитить, и что мирные способы подавления восстания его прекратят тоже верите. И для вас это ясно без сомнений.
Я же верю, что в сложившейся ситуации его действия только навредили бы. К числам я обращаться могу только примерно, исходя из понятий столица государства выставившего на войну 150 тысяч воинов, и не оставившая при этом наверняка(снова предполагаем) столицу пустой на разграбление мародёров.
Аргументы вроде, ну вот есть рабы, их притесняли, убивали, обижали, заставляли работать за миску каши, насиловали, продавали всю жизнь-большую часть. И у них есть шанс для свободы, мести, и попытки обращаться с ними хорошо в момент этого шанса, или обещания будущей свободы ничего не изменят. Для меня это ясно как день, вам вот совсем наоборот. Как доказать вам свою точку зрения, если вы думаете совсем наоборот, а автор никаких дополнительных информаций для спора не дает? Наверное остаться при своем мнении каждому.
Мне вот интересно было узнать, что у кого то есть совершенно противоположная точка зрения.))

В теме: The Heroic Legend of Arslan (TV) / Сказание об Арслане

11 Май 2015 - 18:49

ronnin, ну надеюсь вы догадываетесь, все что написано вами, применимо же против вас в суде :D
циферек в аниме нет, откуда я могу их взять? циферек подтверждающих ваши доводы тоже нет, есть только большое количество рабов, небольшое количество охраны, а дальше додумывайте, как хотите, что означает небольшое количество охраны для столицы государства. Я вот не думаю, что это сто человек.
Мозг анимешника, может за автора додумать все что угодно и простить любые грехи, он такой.))
Я вот подумал чего уж спорить про реальность действия в аниме. Где перед оборонной стеной столицы местность выглядит так. А все рабы, и районы гетто находятся за оборонной стеной. Гениальное стратегическое решение <_< . Никогда не применявшееся в истории человечества. Но и такому можно найти оправдание, правда ведь? ;)

В теме: The Heroic Legend of Arslan (TV) / Сказание об Арслане

11 Май 2015 - 18:08

Было показано что важные пункты не защищались? Было отдано распоряжение не убивать их? За оборону отвечал лишь один персонаж?

Была показана точка зрения автора, через действия "хорошего" персонажа, которая мной указана. Оборона города действовала наверняка по-другому, но этого не показали. Как проходило восстание рабов самотеком тоже толком не показали, в гетто что-то горело. К чему бы это привело, если бы не тайны проход в канализации, то же не показали. И все это не в плюс.

Рабам нужно оружие и броня, чтобы количеством, в нужное время, пока солдаты отбивают нападение с другой стороны, подбежали к воротам и открыли их?
Логика, где?

Ворота никогда не остаются пустыми, в городе всегда могут быть предатели, и без рабов. Стены никогда не остаются пустыми. Даже если основная оборона ведется на другом фронте. Обороняющихся даже если не много, это все равно тысячи солдат. Вы себе пустой город представили? Его и без рабов захватят. Логика, где то рядом.

Прежде всего, сохранение жизней было нужно не для улучшения, а для того чтобы не сделать ситуацию хуже и это было чётко показано.

Забавно, но я вот в пяти постах пытался убедить, что сохранение жизней ухудшит ситуацию. Рабов и так убивали, всегда, без причины. Это показали и в самом сериале в детские годы принца. Но вот появилась причина, и рабов не убили? Вы надеетесь, что рабы так удивятся разрыву шаблонов, что забудут про восстание?

А это ничему не противоречит вовсе.
Ну и да, фактов из того что показано - у вас нет. Вместо этого вы пытаетесь аннулировать то, что показал автор, натягивая своё чёрно-белое видение и за счёт этого

А тут разрыв шаблонов уже у меня. У автора строгое деление на хороших и плохих, но внезапно черно-белое видение у меня.))

Самоутверждаетесь? Показываете свой ум и знание о том как должно быть на самом деле? У вас это не получилось.

Левая цитатк с начала беседы, переход на личности и предложение остаться при своих, про которое я писал еще до разбирательства по пунктам. Пять с плюсом за правильное ведение холивара.