Сообщений в теме: 378

[tomoshibi]

можно поинтересоваться это чем же он обрублен?

[Kenderberator]

Эмм. в смысле я имел в виду что он обрулен по сравнению с книгами.

А обрублен он тем, что в книгах автор описывает, героев и местность, а в манге, соотвественно - рисует.
Глядя на ресунок - фантазии особенно негде разгулятся.

[Eruialath]

Эмм. в смысле я имел в виду что он обрулен по сравнению с книгами.

Кажется, тут мангу с аниме сравнивали... Паралель "книги-кино" всплыла сбоку. В любом случае, рисунок в манге как правило достаточно условен...

[Eruialath]

Даже абстрактное искусство навязывает образы. Чтобы не быть навзячивым, надо творчески замолчать.

[Tamahome]

Другое дело если Мангу с книгами сравнивать.. Хотя тут тоже есть свои условности. Ибо это тоже весьма разные по своей сути вещи...

А с какими книгами вы сравниваете? Оч интересная тема... Может создать топик? Эх... оффтоп господа... Господа модераторы в бой!

[Norgen]

мне одна недавно прочитанная книга аниме-культуру сильно напомнила - дети из камеры хранения. оч анимешная вещь, хотя бы по образам.
(пока модеры в бой не ринулись)

[Stil]

Параллель манга - аниме и книги - кино сама собой напрашивается. Манга и книги - печатаются на бумаге и читаются, аниме и кино - смотрятся по ТВ. (Как правило. Извращенцы, к коим большинство не-японцев принадлежит, не в счет) К тому же сколько обычно воплей, когда экранизируют книгу - "как испоганили хорошую вещь!"... и прислушайтесь к нашим мангазаврам, али спросите у них - как им, к примеру, аниме Love Hina по сравнению с одноименной мангой. Параллели очевидны...

[Eruialath]

то есть если в книге несмотря на се описания читатель сам, вправе выбирать образ героя, места действия итд..

Не согласен. В большинстве книг читатель по рукам и ногам связан авторским замыслом (или его суррогатом). Есть довольно чёткий критерий - чем более разные трактовки вызывает произведение, тем больше в нём свободы для личного творчества читателя. Картины Малевича можно трактовать вообще как угодно. Равно как и некоторые произведения литературного постмодернизма, которые выворачивают наизнанку клише популярной культуры, лишая их смыслового наполнения.
Манга в своей условности и недосказанности оставляет некоторый простор для фантазии (трудно, например, представить, как выглядел бы реальный прототип того или иного персонажа), поскольку оперирует, как правило, символическими а не сущностными категориями.

К тому же сколько обычно воплей, когда экранизируют книгу

Книги по хорошему кино тоже не всегда бывают... адекватными...

[Eruialath]

Да чего вы привязались к Этому самому малевичу

Потому что он крут! Если ты нарисуешь чёрный квадрат, об этом даже в газетах не напишут. Не то, что через сто лет говорить...

И ничего интересного в его картинах нет и не было (Натюрморты он рисует паршиво  )

Закономерный вывод. Зрителя надо и завлекать, а не только давать ему простор для фантазии. Чем больше свободы - тем меньше притягательности... Обратное неверно.
Матис, кстати, натюрморты рисовал преотлично (сам на выставке видел), а в профильном творчестве не особо утруждался...

Да, возможно автор и навязывает некоторые образы, но всегда(почти) есть возможность самому выбирать как относитсья к тому или иному описанию

Такая возможность есть вообще всегда. Просто свобода воображения в книгах и манге ограниченна с разных сторон. В манге эмоции передаются через реплики и выражение лица, а в книгах можно встретить и прямое описание, кстати...

Мне лично ближе позиция сюрреалистов, которые рассматривали каждый творческий акт как акт насилия (поскольку это, очевидно, вторжение во внутренний мир зрителя/читателя). С этой точки зрения разговор о свободе, предоставляемой автором, беспредметен. Чем больше свободы - тем меньше искусства. В пределе имеем максимум свободы и минимум искусства... Есть, конечно, и тут разные хитрости. ГАИНАКС, например, сделало своим творческим кредо создавать сложные картины несколькими штрихами. Но в этом случае зритель не столько интрпретирует произведение, сколько достаивает его (т.е. сотрудничает с авторами), поскольку авторы не удосужились подробно продумать всё, на что они намекают. Своеобразный "сделай сам". Многим это нравится. Мне тоже.

Что касается манги, то навязчивость (кажущаяся) визуальных образов зачастую служит лишь фоном для событийной неоднозначности происходящего. А потому эта навязчивость, конечно, вторична.

[Berrimor]

[Moderate mode on]
Народ, я конечно ничего против общения не имею, но малевич уже не в кассу. Так что прошу придерживаться первоначальной темы, или ещё одну открыть .
[Moderate mode off]

[Eruialath]

Просто в Манге они более конкретные

В принципе, любители могут найти мангу, которая нарисованна как палочкой на песке, но имеет приличный сюжет. Только вот любителей таких не больше, чем тех, кто любит книги больше фильмов.

Насчёт Малевича - это развёрнутая метафора всего лишь. Больше слова о нём не скажу.

[tomoshibi]

мдам...как темы-то уходят...хотя этим они и прекрасны..вывод: каждому своё, но обсуждать-то как интересно...

[umi ayasegawa]

.... .....
Eruialath , согласна, конечно, но я не считаю, что каждый творческий акт - акт насилия , ведь не нравится - не ешь, не хочешь - не смотри, Но если тебе хочется увидеть как эту картину представляют другие, а аниме по манге/книге, это ни что иное, как эта самая манга/книга глазами создателей аниме, то тут уже никакого насилия над твоим воображением.
P.s. Всего лишь имхо

[Aidhen]

хТы только представь... Выходишь на улицу а там.. Вместо Плакатов с рекламой.. ммм.. Мегафона, плакаты с Пикачу.. и так везде.. Бррр =) И если что-то реалистичное потерпеть еще можно.. То вот если Кругом Один кавай будет 

Кхе... кхе...
Сегодня еду в метро, упорно гляжу на рекламу на стекле вагона и не могу понять, что в ней такого странного... Потом доходит... Рисунок рекламы нарисован в анимэшном стиле...

Анимэ, манга, книги, фильмы... главное чтоб интересно было...