KabAl

Смысл этого деления заключается в разделении чисто жанровой принадлежности от методов/приемов, используемых в другом/их жанре/ах, короче говоря, не обозначать произведение как чистую фантастику из-за наличия в ней фант. допущения.

А зачем? В чем смысл дистилляции "чистой фантастики"?
Любое качественное фантастическое произведение в гораздо большей степени живописует человека, чем любая реалистическая проза. В этом качестве ее превосходит разве что сатира. "Магический реализм", "турбореализм" - критикам почему-то стыдно признать, что фантастика есть часть литературы, вот и пошли такие термины.
Ох, ладно, это же все оффтоп.

А как выражается в "Ние" этот фантастический элемент?

Если честно, не готов сейчас развернуто отвечать. Уже давно смотрел, надо бы обновить впечатления. Что с ходу приходит в голову исходя из прочитанного о культуре Японии - японцы сильно "закрыты" психологически и постоянно мотивированны на какую-либо цель, учеба, работа, место в обществе. Соседство с таким существом, как Ния дает Маюки рассмотреть некие новые грани жизни. И строго говоря, фантастического мало - любые иностранцы для них считай пришельцы, а антенны признак не земной расы. Сумбурно, да.

Соответственно этот элемент служит как прием, но не является ключевым или неизменяемым

Честно говоря, не вижу смысла в выдуманной вами классификации "произведение с фантастическим элементом" - "чистая фантастика". Пусть фантастическое допущение у перечисленных классиков не является неизменяемым (язык, пальцы или использование двойника), но уж точно ключевое в замысле произведения. Если фантасмогорию ситуации с Носом убрать из повести, заменить каким-нибудь реалистическим литературным приемом - это будет уже не "Нос" Гоголя. Во всех перечисленных произведениях фантастическое допущение служит как основной элемент, позволяющий автору как можно ярче выразить идею книги. Да, это хорошие тексты, но неужели хорошая литература не может быть фантастикой?
Возвращаясь к Ние. Тут допущение "что было бы если..."среди людей жили такие вот неземные личности дает простор в живописании реальности через этот выдуманный социум, да на "отрисовку" образа той же Маюки, в конце концов.

Кто то кого то не понял. Где я писал о дальнем поиске? Я бы не советовал использовать сей метод при расстояниях больших нескольких световых секунд, внутри системы - вне ее - без разницы - и уж точно не внутри пояса астероидов.

Да уж конечно. Предложенный метод вообще трудно куда-то посоветовать. Хоть внутри системы, хоть вне ее.

Что говорит о высоком качестве английских судов и английской системы подготовки кадров - где для получения патента офицер с 14 лет тянул лямку гардемарина... Действия же нагличан были системными, меркантильными и в последнюю очередь героически-пафосными.

Вот смешить про высокое качество и подготовку не надо, как-будто испанцы патенты неучам раздавали и в Америку на негодных кораблях плавали. Водоизмещением (и вооружением) они гораздо превосходили английские суда. Уж определитесь , или "в реальности одиносчных рейдов практически не было и большинство из них заканчивались куда печальнее", или англичане были профи на суперсудах.
Э-эх, если где и можно найти примеры героики и пафоса в морской войне, то в 16-17вв. Тогда офицерское и торговое слово было потверже заверенных юристами договоров. Сделанное дело (удачное либо нет) с удовольствием завершали пафосными деяниями. И дела были разные, и расчетливо-жестокие, и героические.
Возвращаясь к теме: история "Аматерасу" идеально сюда, на 16 век, ложится. Команда до последнего выложилась в бою, показав всю выучку и твердо следуя выбранному пути и обязательствам. Ховард иль Хоукинс тоже не сдали бы исправный корабль просто так.
Про неудачный поход Дрейка - рассказывайте уж подробней. Это про 1568, Сан-Хуан-де-Улуа?

А где я писал про внутрисистемный поиск?

То есть визуально искать чужие корабли (объект на несколько порядков меньше планеты) на фоне звезд, вне планетной системы? Ну, это КРУТО задумано!

Дрейк был профи. Дальше было про профпригодность кадров и разительные отличия в результатах.
16 только век по причине слабых связей колоний с метрополией - когда последняя просто не успевала реагировать на все наскоки рейдеров одиночек.

Конечно профи. Он, кстати, "профи" стал в 18 лет, когда получил капитанское звание и корабль.
Дрейк, как и многие другие каперы, часто уходил в море "охотится" на 1м корабле. В адмиралтейских отчетах писали "предлагаем впредь считать соотношение один к трем рабочим, один к пяти - приемлемым". И в реальности их деятельность побудила к постройке "Армады" и снижению испанской роли на море в дальнейшем. В Атлантике в бой вступали постоянно. Один сюжет "тресковой войны", например, на голову превосходит подвиги "Аматерасу".

То есть успешность действий союзников была уже в том что Тирпицу не удалось реализовать свой потенциал?

Бинго! (не удержался)

И всё-таки.... кто же это?! О_о

Наверно, это представитель вымирающего в ресторане "Вагнария" вида - человек без заскоков =), по причине чего и выпадающий из повествования.

Хотя в опенинге она тоже есть, и, кажется, последняя, кто не "заговорил".