В принципе, эти люди действуют скорее по наитию. Из известных личностей таких понимающих... мне на ум приходит разве что Ленин ("Человек, который не успел", как его называют в... не помню каком... языке на Кавказе), кровавый, конечно, но все же в отличие от многих персонажей у него был четкий план и, как минимум, власть он захватил и даже победил в Гражданской войне. Я не говорю о моральных аспектах, но понимание у него определенно было. В любом случае... он не успел. И Иисус Христос: он тоже явно все понимал. Я не говорю сейчас о теме Бога, просто Иисус пытался также сломать Колесо, но... окончилось это... обычной сменой парадигмы: вместо римских палачей появились инквизиторы. Я не рассматриваю тему Бога, Спасения и так далее. Сам факт материального мира не изменился, люди не изменились, я имею ввиду это.
И Лайт, мне видится, пытался сделать то же самое. Правда, он был очень умным, но не особо мудрым: все его действия, если рассмотреть, построены на страхе. А если страх уйдет, вернется опять и старая система. Сами человеческие души он не менял.
"Действуют по наитию" и "Ленин... у него был чёткий план"... да вы прям диалектик, батенька .
Ага. Именно так. Метафизика – это неплохая мечтательная ниша, но мы живем в материальном мире, где познание – в диалектике.
Может стоит познакомиться с его научными работами, прежде чем разбрасываться "по наитию"? Современная Россия и все бывшие республики Союза до сих пор пользуются базисом, который Ильич совместно с единомышленниками заложил, это на счёт "не успел".
Работы у него интересные, вот только он был политик, а не философ: и все его работы служат политике, зачастую взаимоисключая друг друга.
И в том-то и дело, что он ничего не заложил, он просто дал энергию, которую использовали его со-деятели. Что конкретно он хотел сделать – довольно туманная вещь (тему с Завещанием можно и не рассматривать), но он победил в Гражданской войне, захватил власть – по сути был контрреволюционной силой, уведший страну от анархии (в отрицательном смысле). В отличие от декабристов, которые встали и начали радоваться духу вольности, пока их не разметали по площади, он продумал и осуществил тотальную решенную стратегию. Без грамма романтики, а точеным действием. Французский просветитель мог рассуждать, но для него суть была в осуществлении. И логика тут полностью говорит о том, что у него был план на будущее. А некоторые цитаты проявляют неплохую картину достижения.
Аллюзии на тему религиозных мифов к тетрадке слабо применимы. Более уместна тема "обезьяна с автоматом"
Одно никак не исключает другое. Да и люди мыслят во многом одинаково: Антихрист не принадлежность конкретной религии.
В манге и аниме этот момент на моей памяти рассматривался немалое количество раз: от Эльфийской Песни до Инуяшики. Человек, не обладающий существенным жизненным опытом (либо обладающий, но негативным), получает некую сверх силу и творит всякое. При чём в Инуяшики есть прямое противопоставление безответственной и ответственной линий поведения. История Лайта выделяется тем, что делает серьёзный уклон в "битву умов". Однако, и эта тематика не бездонна, более чем исчерпывает себя к моменту смерти Л, после чего продолжается переливание из пустого в порожнее.
Тема расписана уже не раз, но здесь она представлена в непосредственно христианском ключе. Независимо от направления вдохновения. И наличие стольких аллюзий подозревает определенный источник.
Сообщение отредактировал James Dean: 08 Февраль 2021 - 13:55