Человек всегда действует в условиях недостатка информации. То есть вообще всегда.
Ну, не знаю, мне кажется… если говорить об информации в целом, то такая формулировка верна. Если же говорить о человеческих образах, то — не совсем.
Если бы у человека не было полной информации об образах — он бы не встал с дивана. Вообще никогда. Чтобы действовать, нужно обладать целостным образом, иначе и хочется, и колется, и мама не велит. Почему? Ну, потому что, как уже говорил выше — мы работаем с образами.
Если проще сказать, образ — целостная вещь. Если человек «закуклен», значит его образы расколоты. Образы, строго говоря — информация, которая рассказывает о достижении определенной цели.
Кроме того, имея информацию, надо ещё уметь ей распорядиться. Человек может осознавать проблему, но не иметь желания или воли её решать. Человек может сам не знать, чего он хочет.
Если образ собрать, то человек САМ захочет встать с дивана. Штука в том, что нужно убедить нашего древнего друга, нижние отделы мозга: посмотри, вот твоя потребность и вот таким образом ты можешь её достичь.
Убеждать будем чем? Информацией.
У автора этой темы детские образы преобладают, они не сочетаются со взрослой реальностью. Он пытается приметить их, но не может.
(а внутри, на аппаратном уровне, эти образы служат удовлетворению каких-то базальных потребностей)
Очевидно, нужно реконструировать эти образы таким образом, чтобы они приводили к удовлетворению.
Если совсем на пальцах, пока наш древний друг не осознает, что представления коры о реальности ведут к ожидаемым результатам, сапиенс не встанет с дивана. [1]
Образы — информация внутри коры и если эта информация приводит к отрицательным эмоциям и глушению потребности, то наш древний друг начинает свой долгий прокрастинационный путь.
Не надо напрягаться? Скажите это тем, кто лечит депрессии. Серьёзные депрессии, если что, имеют самоподдерживающийся характер. Не надо лечить человека от смертельной болезни, если он хочет умереть?
Наверное, я не совсем правильно выразил мысль.
Ад — это другие.
В той реплике я лишь выразил некую долю недоумения по поводу того, что люди пытаются натянуть сову на глобус.
Помогать и лечить нужно, но… нельзя натягивать собственные образы на другого. Если одному помог поход к психологу или работа, или «взросление», то совсем не факт, что это же поможет другому. Несмотря казалось бы на одинаковое поведение, которое типа должно приводить к удовлетворению.
Опять же, да — всё упирается в реконструкцию.
Когда берут собственный образ в качестве опоры — это не реконструкция. Реконструкция подразумевает пересборку чужого образа в соответствии с доминирующей потребностью другого.
Но нет, мы просто взяли и влепили деконструкцию. Не помогло. Ладно, дадим как мы образы, авось прокатит. 
Да, конечно же здесь куны и тянки и не мне говорить о психоанализе и когнитивно-поведенческой терапии. Но раз уж сказал, пусть будет.
Хорошо, что хоть пытались помочь, а не разгуливали со штампом в поисках очередного лба. 
Опять же, советы были правильные, размышления в тему, но что-то мне подсказывает, что мало в них толку. Не работает это так, не поможет оно... всё это, опять же, на уровне софта. Не надо недооценивать железо, оно сильней софта, оно правит балом. [1]
