Алкосамурай

Вы тут не о том спорите. Не о правильности действия церкви, вы спорите о ее имидже!
Лет 10 назад не возникало сомнения, что нам нужна сильная церковь, везде это пиарилось, нацики расклеивали листовки с призывами строить храмы, а не мечети, все поддерживали героя сериала "Спецназ", ушедшего в монахи. Любой спор с коммунистами выливался в спор верующего с атеистом, с неизменным "Ленин должен быть вынесен из мавзолея - И ПОХОРОНЕН, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПО ХРИСТИАНСКИ", "жиды ритуально расстреляли нашего дурачка Ники" (тогда царя еще уважали, сейчас это звучит так же странно, как и уважение к церкви). Пик уважения в народном сознании пришелся к концу жизни Алексия, вот когда пришел Кирилл, тогда и начался хейт! Он был целенаправленным, дискредитирующим. Когда Кирилл вел "Слово пастыря" никто из простых людей его не хейтил, но когда прошла интронизация - пошел целый вал. Мне думается, за этим валом стоят оппозиционные церковники. В любом случае, именно попы, к каким бы группировкам они не принадлежали, ответственны за уменьшение поддержки церкви. Потому что и сама Церковь делает все, чтобы не нравиться людям. Я имею в виду пример с Исаакием и Пусси Райот. Церковь натурально выставляет себя держимордой, пусть активисты нарушали законы, но Церковь должна стоять за них горой - просто потому, что на кону само доброе имя Церкви. До этого сие имя поддерживалось пропагандой, в реальных делах Церковь отошла покурить, хотя от нее требуются дела! К тому же, сейчас идет прямо противоположная пропаганда, начинавшаяся как пропаганда против Кирилла, и превратившаяся в пропаганду против Церкви.

Как то в полночь, в час безлунный,
Проблевавшись, полоумный,
Я стишок кропал наспех,
Вдруг околе мене,
Мамка постучалась,
Я по бырому
Член заправил во штанцы.
- Че такое, че за крики,
Ты обратно что ль дрочил?
- Нет, маман, я всего лишь
В тред писал про ОНВ.

Реальная история, я не Артем из Электростали (иначе это был бы футуризм).

Неправда. (На всякий случай, для общего развития: раскол церквей это 1054 год, а Русь крещена в 988 году, тоесть на момент раскола Русская Поместная Церковь уже существовала)

Лол, минуточку!
Уже тогда существовало разделение, ммм, как бы это сказать, на диоцезы? короче, на юрисдикцию. На Балканах, или в В. Европе, например, было несколько центров, эти центры определяли, кто куда будет платить налоги. Один из них назывался Мекленбург, не помню. Короче, эта свара между центрами шла давно, так еще существует вопрос, к какому центру принадлежали Кирилл и Мефодий. Еще есть разница в том, что Папа претендовал на власть, которая возвышается над монархией, а византийский Патриарх был под императором. Но ладно, это все в прошлом. Сейчас никто не против сотрудничества, кроме совсем отбитых. Тот же Кураев говорил, да, объединение возможно, все можно подрисовать, но этот аспект - проклятие неприемлющим власть Папы, вызывает вопросы среди католиков. Не будем забывать и о расколе среди католиков, в результате которого появились ОМГ старокатолики. Там был вопрос в непогрешимости Папы. Е-мае, значит если Папа проклял тех, кто не признает его власти, значит он прав? Вот в чем проблема, тут не надо углубляться в древность.