Без лица

2 Trium
Ваше мнение не кажется мне неаргументированным. Скажу больше - Вы один из немногих последовательных фанатов ЭЛ, который, аргументируя свою позицию, не срывается на сопли и вопли "а ты кто такой". Т.е. с Вами можно разговаривать по существу дела. За что Вам, конечно, большое спасибо.
Теперь по существу.
Есть много произведений искусства, которые нравятся лично мне, но которые при этом я не считаю шедеврами (исключительными по своим достоинствам произведениями).
Я подумала над возможными критериями шедевральности. Пришло в голову следующее.
1. Проверка временем. Шедевр нравится и следующим поколениям тоже (или даже следующие поколения оценивают данное произведение выше, чем современники). С этой точки зрения ЭЛ оценивать пока рано. Мало времени прошло.
2. Оригинальность, небанальность. Т.е. автор шедевра говорит новое слово в искусстве.
Собственно, именно этот момент на страницах данной темы активно обсуждается, и как тут многими камрадами уже было сказано - особой оригинальностью в плане разработки вечных тем ЭЛ не блещет, поэтому повторяться не буду.
3. "Культовость" (популярность, дискуссионность). Произведение нравится большому количеству современников, либо же вызывает бурные споры, обращая тем самым на себя внимание. Получается, что произведение, даже сомнительное в художественном отношении, если оно затрагивает какие-то струны души представителей целевой аудитории, становится значимым для них, влияет на их систему ценностей, т.е. так или иначе определяет жизнь некоей группы людей (поколения).
По данному критерию Наруто, Евангелион, Блич и др. - более шедевральны, чем ЭЛ, поскольку их больше народу смотрит и их больше обсуждают.
Так что на мой вкус - ЭЛ - не шедевр, но очень интересная вещь, о которой хочется поговорить.
Если совсем честно, то для меня это аниме - загадка. Темы избитые, сюжет простенький, характеры в основном слабо проработаны, ляпы в ассортименте, рисунок - ничего сверхъестественного. А цепляет. Вот что именно цепляет-то?
Думая, как ответить на этот вопрос, придумала вот что.
Если произведение "бьет по болевой точке", т.е. затрагивает какую-то значимую, нерешенную проблему в жизни (психике) человека, то мимо этого произведения человек не пройдет. Оно его "зацепит" и заставит думать о себе, переосмысливая поступки и мотивации героев, пропуская их "через себя". А если проблемы, которые затрагиваются в произведении, для человека уже решены, то психологических зацепок там быть не может, и человек будет смотреть (читать, слушать) данное произведение и оценивать его исключительно с точки зрения художественных достоинств (красиво -некрасиво, прикольно - неприкольно и т.п.).
В шедевре затрагиваются наиболее всеобщие и универсальные проблемы, которые для очень многих являются нерешенными, поэтому шедевр задевает за душу очень многих, и на протяжении многих поколений. Значит - еще один критерий шедевральности получается. Типа - обращенность к вечным человеческим вопросам.