Без лица

А я люблю получать и то, и другое wink.gif Прикиньте )

Суровая у Вас жизнь... Я вот более разборчива в плане получения бонусов от незнакомых мужчин...

Так я хочу слышать этот язык не только от мигрантов, но и от русских. И не только слышать, но и читать! А то назовут ведь магазин "Слип Шоп" (именно по-русски) - и думают, что это весьма крууууутоооооо!

Анекдот: Приводят в тюремную камеру пессимиста и оптимиста. Пессимист: "Как клопами воняет..." Оптимист: "Надо же, тюрьма, а пахнет коньяком".
Если хотите слышать и читать правильную русскую речь - слышьте и читайте. Не верю, что в чудном городе Смоленске вдруг поголовно большая часть населения разучилась говорить по-русски.
Мир изменить не всегда в наших силах, но выбор точки зрения всегда целиком зависит от человека.

А у лиц кавказской национальности девушке покупать фрукты одно удовольствие. Меня они обычно не обсчитывают, а только рассыпаются в комплиментах ))

А я вот в магазин (киоск, ларек, лавку) хожу не за комплиментами... . А - прикиньте - за товаром.
Вообще - даже странно. Неужели, по-вашему, простое и естественное желание слышать от работника прилавка в своей стране свой родной язык - это национализм?

Название темы и интервью дяденьки из союзмультфильма навеяло воспоминание о том, как пару лет назад я пыталась своему папе показать "Мой сосед Тоторо". Папа - человек весьма пожилой - уперто говорил, что "японцы рисовать не умеют" и что "все это рядом не стояло с нашими мультиками". Спорить бесполезно. Другое поколение, другие ценности...

О продаваемости продукции "Союзмультфильма". Детские мультики советской поры продавались - и еще как. И сейчас они идут "на ура", покупаются родителями для своих отпрысков. А авторское рисованное кино для эстетов - такое фиг продашь, и что на это сетовать...

Под монгольским игом Русь была более века. Если под "победой" ты подразумеваешь, что через лет 50-100 нацизм бы все равно(даже если бы Германия выиграла ВМ) пал, и Россия бы освободилась, то я полностью согласен.

Ну вот и договорились. Только я думаю не про 50-100 лет, а про более реальные для новейшей истории сроки.

иностранная историография всегда строится на адаптации национальной

Что вовсе не означает ни идеологической подстройки, ни обязательного использования национальной терминологии.

для меня твои слова в том посте прямо указывают на то, что ты предполагаешь, что в американских учебниках будет серьезное искажение фактов. А именно: "Америка спасла мир от фашизма" и "а Россия (СССР) - это просто бои на далеком восточном фронте, эпизод большой войны, не более". Где в том учебнике подтверждение 1й части? Почему там о "не более чем эпизоде" пишут "поворотный/решающий момент"? А не отдают эту честь американцам? Ответь, пожалуйста, именно в контексте своей предыдущей реплики.

Попробую еще раз. Поскольку я сталкивалась с серьезным искажением фактов американской истории в советских учебниках (в виде, к примеру, фигур умолчания или перестановки идеологических акцентов), предполагаю и обратное. Люди во всем мире одинаковы. Идеологическая борьба ведется одинаковыми методами и т.д. и т.п. Это нормально. Вне зависимости от того, что конкретно я думаю об американцах (на самом деле я не слишком много о них думаю ).
Можно крупным шрифтом и подробно написать о боях на советско-германском фронте и мелким шрифтом сбоку про лендлиз и военные действия союзников. Можно наоборот. Все это будут книжки про ВМв, но одна - наша, а другая - их, и в обеих не будет формального искажения фактов. Все сплошная правда.

Вообще-то есть такое понятие

О боже ж мой! Впрочем, неисторику простительно. Это переводное понятие, взятое из советской историографии, там даже кавычки есть (во второй книжке, в начале аннотации). Это книжки по российской истории, написанные на Западе. Естессно, что они используют нашу терминологию. Применительно к ВОв ее переводят (не пишут вроде бы "Velikaya Otechestvennaya"). А по средневековой истории я встречала и что-то вроде "Gospodin Pskov".

Без лица, не знаю плевать или нет "американским учебникам". Мне как-то все равно, да и постановка вопроса странная. Ты(надеюсь, можно на "ты") говорила, что там будет написано, будто США победило фашизм, а про победы СССР быдет не сказано толком ничего, разве что "мелким шрифтом". Я привел тебе реальный, не надуманный пример. Мне кажется, ты не будешь спорить, что никакой конкретный учебник ты не имела в виду, говорила так, "в общем", ну и без серьезных оснований, если разобраться.

Конкретный - не имела, да. Но вот в том, что был выложен в качестве примера, события Второй мировой идут именно мелким шрифтом, равномерно размазанные. Мне кажется все-таки, что в 1941-1945 восточный фронт решал. А не Африка, к примеру. Там - в этом учебнике - про блокаду Ленинграда есть? Про битву под Москвой? Про Харьковский котел? Про Курскую дугу? Про наступление летом 1944? Для нас это события знаковые.

И пояснить откуда такое мнение взялось, и как оно соотносится с реальным примером, что я указал. Ты думаешь, что фраза из учебника про то, что Сталинградская победа стала решающим эпизодом войны подтверждает твои слова?

Надеюсь, пояснила. Именно это я и имела в виду, говоря про "бои на далеком восточном фронте". Да, упоминают, да, факты не искажают. Но упоминают походя и в контексте ВМв. И в итоге у читателя складывается впечатление, что союзники мощно воевали по всем фронтам, внесли равный вклад, и т.п. Это не про нашу войну. Это про общую. А Отечественная война общей быть не может.

Чем это отличается от того, о чем говорил я(инф. поле Холодной Войны)? Силой "смещения" лишь. После окончания Холодной, она(эта тенденциозность) убавилась с обоих сторон имхо.

Тем, что Холодная война - это ма-а-аленький эпизод в истории идеологического противостояния, скажем, России и Запада. Частный случай. А тенденциозное изложение истории в свою пользу имело место всегда и везде. Начиная с Геродота.

Ну я уверен в обратном. Не было бы помощи союзников - СССР бы войну проиграл.

Моя уверенность базируется на понимании российской истории в целом, а не только российской истории 20 в. Если уж пережили монголо-татарское иго... Невозможно европейской стране с ограниченными человеческими ресурсами завоевать необъятные просторы со слабой инфрастуктурой и абсолютно чуждым по менталитету населением. Вопрос времени и жертв - да. Но результат сомнений у меня лично не вызывает. Победили бы мы, рано или поздно, так или иначе.