Аниме-Форум: Битва - Аниме-Форум

Перейти к содержимому

  • 4 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Битва Пушкин vs Лермонтов Оценка: -----

Опрос: Пушкин или Лермонтов?

Голосовать Гости не могут голосовать

#61 Пользователь офлайн   Aviora 

  • Молчание
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 15 Июнь 2007 - 11:59

Лермонтов)
У него бесподобные стихи, обожаю)
0

#62 Пользователь офлайн   SquallLionheart 

  • What the fuck is wrong with this people?
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 17 Июнь 2007 - 00:43

Дантес походу. -__-
0

#63 Пользователь офлайн   Skoegul 

  • Pirate
  • PipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 17 Июнь 2007 - 00:53

*в шоке*
Пушкин проигрывает... как так?
Плюсик ему)
0

#64 Пользователь офлайн   HitomiS 

  • Интересующийся
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 05 Май 2010 - 16:03

Skoegul, почему-то людям нравится, когда всё драматично, грустно, плохо и так далее. Чтобы там ни говорили всякие учителя, у Пушкина не жизнь была - сахар! На фоне Лермонтова - просто Эдем. Ссылки, цензоры, дуэль... Зато он был дворянином, родственником Императора, очень известной и популярной скандальной личностью, за которой следили все светские люди. Бунтовщик, симпатизировавший декабристам - конечно, такой сразу стал просто звездой! И с женщинами ему везло, книга о "джентельменских" похождениях Пушкина - лишь тому подтверждение. Да, многие друзья Александра погибли. Зато они у него были, в отличие от Лермонтова: сколько там у Михаила было друзей? Один? Два?
Пушкин прожил гораздо более долгую и красочную жизнь, все его стихотворения праздничны, торжественны, похожи на бал в самом шикарном дворце из золота.
Лермонтов тоже был бунтовщиком, из-за чего его все сравнивали с Пушкиным, поклонником чьего творчества он являлся. Михаила это очень бесило. Злит то, что и сейчас мы постоянно сравниваем их - но иначе не возможно.
У Лермонтова ни разу не было удачной любви, родители таинственно погибли, а тайна их смерти так и не разгадана. Да ещё и Пушкин умер в тот день, когда Михаил решился наконец показать ему свои стихи. Пушкин, находясь в ссылках, всегда мог рассчитывать на поддержку друзей, у Лермонтова же не было никого.
Может, он привлекает больше, чем Пушкин, как раз своей трагичной историей и мистикой, которой была окутана вся его жизнь. Конечно, в поэзии и того, и другого, их жизнь отразилась напрямую. Имхо, Лермонтова сложнее читать именно в плане построения стиха, рифмы, размера.
0

#65 Пользователь офлайн   Angrymouse 

  • Я бегу, бегу, бегу, бегу, на бегу едут, едут колёса...
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 1
Обычный

Отправлено 05 Май 2010 - 16:24

Welcome to Necropolis...
-----------------------------
А если по сабжу, то я тут не одинок с парой Лермонтов и Блок.
Из "золотого века" однозначно Лермонтов, но сам предпочитаю век "серебряный".
0

#66 Пользователь офлайн   Jubei 

  • Странник
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 31
Хороший

Отправлено 05 Май 2010 - 17:24

Просмотр сообщенияHitomiS (5 May 2010, 19:03) писал:

родственником Императора

А Вы ничего не путаете? Никогда не слышал, что Пушкин имел родство с императорским домом.

Просмотр сообщенияHitomiS (5 May 2010, 19:03) писал:

И с женщинами ему везло, книга о "джентельменских" похождениях Пушкина - лишь тому подтверждение.

Если это та книга, о которой я думаю, то, насколько мне известно, у исследователей не вызывет сомнений тот факт, что это довольно примитивная подделка.

Просмотр сообщенияHitomiS (5 May 2010, 19:03) писал:

Имхо, Лермонтова сложнее читать именно в плане построения стиха, рифмы, размера.

Не сказал бы. Поэзия Золотого века вообще не отличается особенным многообразием форм стиха, особенно в сравнении с веком Серебряным.
0

#67 Пользователь офлайн   HitomiS 

  • Интересующийся
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 06 Май 2010 - 13:09

Просмотр сообщенияJubei (5 May 2010, 18:24) писал:

Вы ничего не путаете? Никогда не слышал, что Пушкин имел родство с императорским домом.

Упс, извините, есть небольшая ошибочка. Я сейчас точно не вспомню эту связь, но что-то там однозначно было. Не уверена, что кровными родственниками были... Нужно освежить память, позже точнее проведу эти линии между семьями Пушкиных и Романовых. Впредь буду внимательнее, когда пишу)

Просмотр сообщенияJubei (5 May 2010, 18:24) писал:

Если это та книга, о которой я думаю, то, насколько мне известно, у исследователей не вызывет сомнений тот факт, что это довольно примитивная подделка.

А вот об этом уже я не слышала..
Но это сейчас совершенно неважно. Я сказала, что книга является подтверждением, а не основной пищей для утверждения о том, что Пушкин был известным донжуаном.


Насчёт сложности чтения. Это, в первую очередь, опять же сравнивая с Пушкиным. Разнообразия стихотворных форм действительно не было, но глупо было бы утверждать, что все писали одинаково. И, как я уточнила ранее, ИМХО. На мой взгляд, у Пушкина всё-таки читалось в этом смысле легче.
0

#68 Пользователь офлайн   HitomiS 

  • Интересующийся
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 06 Май 2010 - 13:40

Итак, по поводу императорской родословной: родство с Пушкиными действительно было, но только уже с потомками. Правда, там всё как-то незаконно...

Просмотр сообщенияHitomiS (5 May 2010, 17:03) писал:

Зато он был дворянином, родственником Императора,

Исправлю первоначальное утверждение, но суть не изменится.
Он был дворянином, членом древнего рода бояр и родственником арапа Петра Великого, Абрама Петровича Ганнибала. Из чего мы всё равно делаем вывод о его статусе в связи с происхождением. К тому же, он был одним из немногих первых выпускников Ц-С Лицея, из которого по плану императора должны были выйти чиновники.
Лермонтова такие удачные детство и юношество обошли стороной. И времена другие
0

#69 Пользователь офлайн   Riku-chan 

  • crab
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 09 Май 2010 - 17:13

Лермонтов, однозначно, больше. Стихотворения его прям цепляют, прям сердце наизнанку выворачивают. Помню, рыдала над "Тремя пальмами". И к прозе тоже особое отношение. Помню как читала "Героя нашего времени" запоем. 

При этом Пушкин всегда останется "нашим всем", у него особенно люблю "Медведиху", "Руслана и Людмилу" и "Капитанскую дочку". 
0

#70 Пользователь офлайн   Tоri 

  • Дятел
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 122
Няшка

Отправлено 09 Май 2010 - 23:35

HitomiS
Несколько поправок.

Цитата

Зато он был дворянином, родственником Императора, очень известной и популярной скандальной личностью, за которой следили все светские люди.

Мне кажется у вас не совсем верное представление о том времени. Оно слишком современное. Это сейчас скандальная личность ассоциируется с какой-нибудь знаменитостью, звездой. Скандал и честь стали более условны. В то время, обычно старались избегать скандалов, поскольку они могли лечь тенью на честь или имя, которые затем не так-то легко было вернуть в приличное состояние. Короче говоря, современное "скандальная личность" означает - популярность/известность. В то время "скандальная личность" означала "он дурной/неприличный человек", что недалеко от первоначального значения "скандал".

Цитата

И с женщинами ему везло

Не сказал бы, что получить "диплом рогоносца" это везение. К тому есть небезосновательное мнение об не очень счастливой семейной жизни Пушкина с Натальей Николаевной.

Цитата

Он был дворянином, членом древнего рода бояр и родственником арапа Петра Великого, Абрама Петровича Ганнибала. Из чего мы всё равно делаем вывод о его статусе в связи с происхождением.

Спорно. Корни безусловно значительные, но само положение Пушкина в обществе далеко нельзя назвать блестящим, скорее наоборот. К примеру это:

Накануне 1834 года Николай I производит своего историографа в младший придворный чин камер-юнкера.

>> Для человека закончившего как вы сами упомянули, престижный Ц-С Лицей и уже в солидном для того времени возрасте, получить одно из самых низших званий в придворных чинах, было равносильно публичной пощечине. Все равно, что 40-летнему специалисту с диплом МГУ и содержащего семью, дать должность курьера. К тому же у Пушкина в то время были приличные денежные долги, а для предотвращения "пикантной ситуации" ему пришлось уйти в отставку.

P. S. В общем не все было так радостно в жизни у Пушкина, как сложилось мнение об этом, в обыденном представлении.

Сообщение отредактировал Tyz-In: 10 Май 2010 - 00:26

0

#71 Пользователь офлайн   Нэму 

  • Интересующийся
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 2
Обычный

Отправлено 10 Май 2010 - 15:54

Не люблю я эти сравнения и версусы. Оба этих поэта (и Пушкин, и Лермонтов) хороши по-своему.
0

#72 Пользователь офлайн   HitomiS 

  • Интересующийся
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 10 Май 2010 - 19:50

Просмотр сообщенияTyz-In (10 May 2010, 00:35) писал:

Мне кажется у вас не совсем верное представление о том времени. Оно слишком современное. Это сейчас скандальная личность ассоциируется с какой-нибудь знаменитостью, звездой. Скандал и честь стали более условны. В то время, обычно старались избегать скандалов, поскольку они могли лечь тенью на честь или имя, которые затем не так-то легко было вернуть в приличное состояние. Короче говоря, современное "скандальная личность" означает - популярность/известность. В то время "скандальная личность" означала "он дурной/неприличный человек", что недалеко от первоначального значения "скандал".

В своем обычае, я употребила несколько нежелательное для данного отрывка слово. Я действительно имела в виду современную версию "скандальности". Но я ведь изначально не придавала тексту архаическй окраски. Я хочу сказать, что Пушкин, будучи для общества практическ бунтовщиком, естественно был также объектом для ожиданий чего-то очень неординарного, выходящего из повседневности, неожиданного.

Просмотр сообщенияTyz-In (10 May 2010, 00:35) писал:

Не сказал бы, что получить "диплом рогоносца" это везение.

Это смотря глазами всё того же питерского общества 19 века, мнению которого Пушкин уделял не так уж много внимания... Человеку с горячим сердцем вряд ли важно, кем его считают в связи с его сердечными делами.

Просмотр сообщенияTyz-In (10 May 2010, 00:35) писал:

P. S. В общем не все было так радостно в жизни у Пушкина, как сложилось мнение об этом, в обыденном представлении.

О чём мне постоянно твердят учителя, и что я каждый раз опровергаю)
Так или иначе, у Лермонтова была гораздо менее сладкая жизнь.

Просмотр сообщенияAngrymouse (5 May 2010, 17:24) писал:

А если по сабжу, то я тут не одинок с парой Лермонтов и Блок.

А вот Блока я бы выбрала почти в любой "битве" поэтов. Но, пожалуй, не будем обсуждать его з д е с ь
0

#73 Пользователь офлайн   Ardeur 

  • редкий гость
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 180
Кавайная няка

Отправлено 30 Октябрь 2010 - 13:45

Я за Лермонтова. Его стихи для меня всегда содержали больше неподдельной лирики, больше чувств, эмоций, "оголенного нерва", таких настоящий переживаний. И больше печали и грусти. Я их воспринимаю в стихах лучше чем полит послания, разные притчи-аллюзии, юмор и тп. Пушкин в моем понимании скорее мастер жанра, конечно, это не вполне корректно, но, по мне, Лермонтов пишет почти исключительно сердцем строки в нем рождаются и даже огранку головой(талантом) не проходят толком, в то время как мысли, терзания Пушкина он планомерно и многократно пропускает через себя, чтобы готовый стих был более рафинированным.
Это о поэзии. Что касается прозы, то тут тоже мой голов за Лермонтова. Из-за "Героя", понятно. В принципе аналогии в плане различий в прозе, я бы сказал, почти такие же. "Герой" мне показался куда более драматичным и таким "внутренним" произведением. К тому же, мне кажется, что именно "Герой" в значительной мере повлиял на литературу(возможно, не столько "повлиял", сколько "предвосхитил"). Печоринские нотки угадываются(по моему восприятию лично) в последующих известных "послевоенных" персонажах у Ремарка или Фицджеральда(тот же Гэтсби), много где еще. Мне кажется, это еще связано с тем, что Лермонтов был поближе к войне, нежели Пушкин. Поэтому такой образ меланхоличного героя-одиночки, которого породила литература 20 века не без помощи рефлексии от двух страшнейших войн, ему удался.
0

#74 Пользователь офлайн   Enkidu 

  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 160
Кавайная няка

Отправлено 02 Ноябрь 2010 - 22:25

Ура, Лермонтов впереди, неожиданно) Что всегда нравилось у Лермонтова - лиричность, вызов, романтизм в юности и сатира на него позднее.
А произведения Пушкина после пошлой Гаврилиады вообще читать не хочется.
0

#75 Пользователь офлайн   Canis Latrans 

  • моегормоегормоегор моегормоегормоегор моегормоегормоегор
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 575
Розовая муняха

Отправлено 09 Декабрь 2010 - 16:58

Если коротко, то выбираю Лермонтова. Стиль его больше импонирует, тематика, да и к Пушкину я, морда еретическая, отношусь довольно прохладно.
0

#76 Пользователь офлайн   Мао-Черное Солнце 

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
Репутация: 0
Обычный

Отправлено 15 Октябрь 2016 - 21:52

Однозначно, Лермонтов. Самый любимый мой писатель и поэт. Господи, сколько раз я перечитывала каждое его произведение, наверное, сейчас уже и не подсчитаешь! Его стиль, язык, персонажи, сюжет - это нечто фантастическое, незабываемое! К слову, моё чтение стихов у доски на литературе обычно является монотонным, невыразительным и быстрым монологом, но как я читала отрывок из "Мцыри" - моя учительница реально удивилась, она даже не подозревала, что я так могу. Когда я произношу написанные Лермонтовым строки, всё во мне словно поет, настолько они созвучны с моим внутренним миром, душой. Каждый год с нетерпением жду, когда мы его на литературе будем проходить. Честно говоря, многие меня считают на нем помешанной.
0

Поделиться темой:


  • 4 Страниц +
  • « Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей