Перейти к содержимому

Фотография

Закрытый раздел


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 72

#21 Ardeur

Ardeur
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • редкий гость

  • Cообщений: 8 880
180
Кавайная няка

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 13:20

500 раз уже говорено, почему.

Ну так 501й скажите. В самом деле почему 498й раз сказали, а 501й тяжело?

Я что-то не припомню нормальных причин. Просто нужно создавать поддерживать умные темы - вот и все.

Давайте посмотрим что в этом плане делается. Вот, например, Kensuke. Взял список тем в "Общении", последние.
Скрытый текст

Как итог, я вот не вижу что делает конкретно господин Kensuke, который , в плане создания/поддержания умных тем. Это целая страница его топиков. Зато видно огромное количество флуда, которое не отличается от флуда в "общение". Так в чем разница?

А что касается самого раздела - то мое мнение аналогично мнению о кавайности(да и причины появления те же, имхо) главное, чтобы не мешало разделам аниме&манга, остальное мне, в принципе, все равно.
  • 0

#22 Kensuke

Kensuke
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Забанен навсегда

  • Cообщений: 3 712
0
Обычный

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 13:29

И чего теперь?
Хочу флеймую, хочу чтонить другое создаю. Какое это имеет отношение к делу?
  • 0

#23 Nox

Nox
  • Ветераны
  • PipPipPipPipPipPip
  • Люди, любитесь!

  • Cообщений: 3 354
345
Маленький пони

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 13:37

Мысль о создании раздела была высказана впервые около года тому назад. Или чуть более года назад, но не в этом суть. Суть в том, что нужно напрячься и вспомнить отчего возникла идея и каким было общее настроение на форуме.
Мне вспоминается рекордное количество новых регистраций, болезненная популяризация камина, уход со сцены видных деятелей форума, истерическое настроение среди старичья отдельных групп участников по поводу разложения привычного им круга и стиля общения ухудшения качества общения. На пике всего этого мы стали свидетелями предсмертной агонии попытки создать подобный закрытый раздел.
Зачем заводить об этом разговор сейчас для меня лично остаётся загадкой. На форуме очень много достойных, умных людей, а для того, чтобы найти себе серьёзную тему по вкусу, где идут вполне осмысленные дискуссии, нужно всего лишь пролистать пару-тройку страниц раздела Общение. Да и сами темы Общения следует повнимательнее почитать перед тем как требовать создания закрытого раздела =/
Вычленение подраздела с условно-серьёзными темами полезно лишь систематизацией тем раздела.
  • 0

#24 Negative

Negative
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Главный стоп-кран

  • Cообщений: 2 145
0
Обычный

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 13:38

По-моему, суть не в том, что темы... гм, флудные. Никто, как мне кажется, не подразумевает, что в разделе будут лишь... как бы это сказать, обсуждения высоких материй. Как я понимаю, подобные предложения идут в основном из-за желания максимально снизить кол-во сторонних постов класса "мимапрахадил" ну и в целом поднять качество обсуждения за счёт фильтрации участников. Что я об этом думаю, я уже сказал выше (да и говорил раньше)... С другой стороны понятно, что при большом кол-ве посетителей (А у нас ещё и тематика ресурса способствует) и без нарушителей правил качество общения может серьёзно проседать. Ну и вообще, шумно... гамно... (с)
  • 0

#25 Kensuke

Kensuke
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Забанен навсегда

  • Cообщений: 3 712
0
Обычный

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 13:50

Я вот мысль думаю..
А почему обязательно закрытый раздел?.
Почему бы не сделать его открытым, но с определенными правилами поведения там. И соответственно с наказаниями за нарушния этих правил... Как уже было сказано - более строгая модерация по определенным правилам - этого будет достаточно.


Вот опять же... Полезно, не полезно, говорите. Не виите смысла.
Зато вот камин есть. В Нем смысл? Он полезен?
Почему идея создания официального флудилова была поддержена моментально, а раздел подобный этому подвергается жесточайшей критике?
  • 0

#26 Namizato

Namizato
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Ghost

  • Cообщений: 1 620
3
Обычный

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 14:00

Почему бы не сделать его открытым, но с определенными правилами поведения там. И соответственно с наказаниями за нарушния этих правил... Как уже было сказано - более строгая модерация по определенным правилам - этого будет достаточно.

Очень хорошая мысль.Я вообще-то не собираюсь в (если он появится) разделе устраивать полемики,но почитать,я думаю,будет интересно многим(и мне в частности).
  • 0

#27 Negative

Negative
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Главный стоп-кран

  • Cообщений: 2 145
0
Обычный

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 14:03

А что мешает ужесточить правила в разделе общения? Кому от этого лучше будет, собственно. Это ведь палка о двух концах, нельзя флудить (употребляется в значении приятного непринуждённого общения не снабженного кучей формур и доказательств), значит нельзя никому (хинт: А не только раздражающим элементам). Вряд ли это в самом деле пойдёт разделу на пользу. Просто ужесточением "режима" проблем не решить. Впрочем, есть подозрение, что все эти так называемые проблемы на самом деле не проблемы вовсе, а вполне нормальное состояние для подобного ресурса подобной тематики подобных размеров.
  • 0

#28 Kuota

Kuota
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • призрак модератора

  • Cообщений: 3 783
1
Обычный

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 15:03

Le_0, помнится, я предлагал вместо камина свободную зону со следующими особенностями:

1) Порог 200 сообщений.
2) В разделе нет общих правил. Вместо этого каждый пользователь при открытии темы указывает свои рекомендации по поведению в этом топике.
3) В разделе не применяются обычные наказания. Вместо этого будут предупреждение и лишение доступа к разделу. Наказание выносится в случае, если пользователь мешает другим.

но сейчас это сделать нельзя, потому что пока не работает добавление в группу при достижении n-го числа сообщений.

А почему обязательно закрытый раздел?.


мы предложили сделать то, о чем вы говорили. с моей точки зрения, открытый лучше.

ЗЫ: всем возражающим в принципе против открытия этого раздела: пока это только эксперимент.
  • 0

#29 DNK_Inc

DNK_Inc
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • To be or not to be? Only "to be"!

  • Cообщений: 1 145
0
Обычный

Отправлено 03 Сентябрь 2007 - 15:23

Какие же, интересно, темы будут обсуждаться в закрытом разделе (даже не смотря на то, что он тестовый)? По-моему, основная масса интересных тем уже задействованы в "Общении". Или же темы будут переносится из одного раздела в другой? Или, что не так уж и интересно, обсуждение высших материй, специфических познаний и т.п. - превращение форума, посвященного аниме в форум, посвященного высшим материям (как вариант)...
  • 0

#30 Nekofrenik

Nekofrenik
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Маниакально-депрессивный котобус

  • Cообщений: 9 334
1 135
Понивластелин

Отправлено 27 Сентябрь 2007 - 10:21

Наблюдал на мультру такую тенденцию, дабы оградить "старичков" от досаждения "салаг", закрыли для общего доступа "избу флудильню". Элита даж на форуме специальным знаком "избушка" отличалась. Отдельные представители оборзели настолько, что начали хамить, гордясь принадлежностью к "другой расе"...
Не уверен, что этот сценарий повторится здесь, но абсолютно согласен, что можно сделать нечто подобное в открытом разделе... Например чел входит в подраздел, но прежде чем он будет переадресован, появляется яркое предупреждение с картинкой бульдога и подписью "модерируется с особой жестокостью и за несоблюдение правил будит получен пожизненный вцик с гвоздями" или чтонить в этом духе))

Сообщение отредактировал MrStitch: 27 Сентябрь 2007 - 10:23

  • 0

#31 Eruialath

Eruialath
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 頭の悪い鰻

  • Cообщений: 8 295
127
Няшка

Отправлено 29 Сентябрь 2007 - 00:05

А почему обязательно закрытый раздел?.
Почему бы не сделать его открытым, но с определенными правилами поведения там. И соответственно с наказаниями за нарушния этих правил... Как уже было сказано - более строгая модерация по определенным правилам - этого будет достаточно.

Создать форум в форуме? А смысл? Это бы имело смысл в случае фильтрации, в случае же равных прав это дурное повторение одного и того же.

пожизненный вцик с гвоздями

"Ыцык" =)
(Это производная от слова "ящик".)

Кстати, интересна была бы идея, где доступ к разделу давал бы право в него писать, а читать могли бы все и сразу. Это бы... стимулировало, я думаю.
  • 0

#32 3d6

3d6
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPip
  • Бисенен

  • Cообщений: 1 267
10
Обычный

Отправлено 29 Сентябрь 2007 - 18:51

Создать форум в форуме? А смысл? Это бы имело смысл в случае фильтрации, в случае же равных прав это дурное повторение одного и того же.

+1, проблема умных тем АФ в общалке собственно не в том, что они уходят на вторую страницу пока участники собираются с мыслями (хотя это их нередко добивает), а в том, что масса народа считает нужным повторить уже высказанную мысль. В результате на пустом месте 20-30 постов в день с нулевой информативностью, которые хорошо если разбавлены 3-5 постами с интересным обсуждением. Иначе бывает в темах, которые интересны малому числу людей - но такие темы как раз быстро тонут (правда есть одно прилепленное исключение, но там как бы шел спор между двумя людьми - этого чуть маловато, нужно хотя бы 4-5 участников, даже не обязательно особо умных и многословных - главное, чтобы возникали дискуссионные зацепки и не было откровенной чуши).
Закрытый раздел в какой-то мере решит эту проблему, но стянет умных людей на себя, в результате средний уровень открытой части форума упадет. Соответственно вопрос его создания спорный...
Оптимальное решение - отдельный форум :)
  • 0

#33 $talker (SS)

$talker (SS)
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Gray Necromancer

  • Cообщений: 3 126
7
Обычный

Отправлено 14 Октябрь 2007 - 00:19

Присоединяюсь к предложению сделать раздел открытым, но с крайне жесткой модерацией.
  • 0

#34 Skoegul

Skoegul
  • Старожилы
  • PipPipPip
  • Pirate

  • Cообщений: 663
0
Обычный

Отправлено 14 Октябрь 2007 - 01:33

Закрытый раздел - бред, ну будет там сидеть 10 умников и болтать об одном и том же. Боюсь им будет скучновато, ибо друг друга я думаю они знать уже будут как облупленных, а притока новых идей не будет. А всем не попавшим туда, будет слегка обидно. Имхо.
  • 0

#35 апкиш

апкиш
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • фуфрыстая нека

  • Cообщений: 2 846
1
Обычный

Отправлено 16 Октябрь 2007 - 02:05

Присоединяюсь к предложению сделать раздел открытым, но с крайне жесткой модерацией.

предлагаю модеров в этом разделе не кормить -- что бы жесткими и злыми стали, флудеры сами бояца флудить станут =)
  • 0

#36 Shinsaku-To

Shinsaku-To
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • ОРЭ ВА ГАНДАМ ДА!!!!

  • Cообщений: 9 041
691
Поняняша

Отправлено 16 Октябрь 2007 - 20:15

Жестокая модерация раздела чревата усобицами между юзерами и модерами. Если уж модерирование по стандартным правилам форума порождает "несправедливо обиженных", то что будет при ужесточённых правилах? Ещё больше жертв модераторского режима, которые на модера раздела будут непрерывно катить тяжёлые бочки.

Кстати, интересна была бы идея, где доступ к разделу давал бы право в него писать, а читать могли бы все и сразу. Это бы... стимулировало, я думаю.

Такая мысля мне нравится.
  • 0

#37 RAXASH

RAXASH
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • ORC SHAMAN

  • Cообщений: 3 850
0
Обычный

Отправлено 18 Октябрь 2007 - 15:28

Не вижу смысла в подобном мероприятии, равно как и тем для обсуждения.
(Оное равносильно как закроытого так и открытого раздела с ужестаченной модерацией.)
Не нравится дятлизьм? Дык надо ужесточать правила/меры в общем разделе. Это безусловно пойдет на пользу данному форуму.
А разделение только преведет к разного рода конфрантациям и неравенству.

  • 0

#38 $talker (SS)

$talker (SS)
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPip
  • Gray Necromancer

  • Cообщений: 3 126
7
Обычный

Отправлено 19 Октябрь 2007 - 20:25

предлагаю модеров в этом разделе не кормить -- что бы жесткими и злыми стали, флудеры сами бояца флудить станут =)

Можно даже держать их на цепи. B)
  • 0

#39 Eruialath

Eruialath
  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 頭の悪い鰻

  • Cообщений: 8 295
127
Няшка

Отправлено 20 Октябрь 2007 - 23:13

А разделение только преведет к разного рода конфрантациям и неравенству.

Ужесточение правил тоже приведёт к конфликтам. А неравенство и так по факту существует. Было бы удивительно, если бы было равенство...
  • 0

#40 artol

artol
  • Старожилы
  • PipPip
  • Официальный представитель Reanimedia

  • Cообщений: 72
10
Обычный

Отправлено 30 Октябрь 2007 - 22:53

delme
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных